|
|
只有个别可以坐校车的学生在等车。
“太不公平了，为什么只有公务员和老师的子女才可以乘坐校车，那可是纳税人的钱呐！”昨日，龙华中心小学一位家长给晶报打来电话，称他和身边一些家长看到学校有校车接送学生，而且乘坐校车的都是政府部门工作人员和老师的子女，为什么只有部分孩子可以享受特权？对此，学校办公室主任表示“因为公务员平时比较忙”。
家长质疑：“有背景”的小孩才能坐校车？
X先生的孩子在龙华中心小学就读低年级，他告诉记者，他发现学校有一部校车每天接送学生上下学，于是他和一些家长去询问班主任和教务主任，希望让自己的孩子也乘坐校车，但是得到的答案却是“校车不接送学生”。
后来，X先生和其他家长一起调查发现，每天乘坐校车的孩子都有特殊背景，“这些小孩一部分是老师的子女，一部分是政府部门工作人员的子女，他们大部分都住在福利房小区比如东和花园等小区里”，为此，X先生和其他家长均表示疑惑：为什么老师和公务员的小孩就有特权？
家长们普遍认为，这种做法是对其他家长和学生的不公平，“纳税人的钱难道只能花在政府部门工作人员的子女身上？”
孩子透露：“妈妈认识校长就能坐校车”
昨日下午4时30分许，记者来到龙华中心小学校门口，只见一辆黄色大巴车停在门口，上面标示“校车”，限坐51座。正值放学时间，记者看到有几名学生将自己的书包摆放到校车门口的地上，一边玩耍一边等校车。这些学生告诉记者，坐校车的有几名老师，其余大部分都是学生。记者询问得知，这些学生有些住在东和花园，有些住在美丽365小区和新华苑。
“因为我妈妈认识校长就能坐校车，我同班的其他同学都没办法办到校车接送卡，他们的爸爸妈妈跟校长不熟。”一位学生这样说，并称这是她妈妈亲口告诉她的。其他几位学生也表示，坐校车的有些是老师的孩子，有些则是因为“有关系”。记者向现场的十多名学生了解得知，乘车的学生最小的上一年级，最大的六年级。
在校门口记者遇到一名学生，他说自己住在东和花园，每天是爷爷接送。这位爷爷告诉记者，他们是在东和花园租的房子，孩子的爸爸不是政府部门工作人员，因此不能享受乘坐校车的待遇。
学校：“公务员比较忙,孩子可以坐校车”
昨日，记者联系了龙华中心小学的办公室陈主任，他说，据他了解，校车是龙华街道配的，“主要负责接送东和花园的学生，基本上都是政府部门工作人员的小孩，因为政府部门像公务员、职员平时都比较忙”，陈主任说，个别老师（不到10个）也在东和花园住，因此也可以坐校车。随后这位陈主任又称“具体情况我也不太清楚”。
随后，龙华中心小学负责安全的钟主任又联系了记者，解释称这辆校车是2004年街道办买的，是街道办尊师重教的一种奖励，由财政拨款，配给学校负责接送老师上下班，当时大部分老师分配到了东和花园的安居房，所以接送路线就定在东和花园，一开始主要是接送老师，后来不少老师买了车不再需要乘坐校车，学校又不想浪费政府部门提供的资源，所以就顺便接送东和花园的学生，而刚好东和花园里面住了些政府部门的工作人员，所以就让他们乘坐。至于东和花园其他学生以及沿途的其他学生，钟主任称座位有限，所以暂时不予考虑接送。
对于家长所质疑的部分学生享有乘坐校车的特权是否合适？龙华办事处教育办相关负责人并未予以正面回答，只是希望家长能够理解。他说，可以再和学校沟通如何合理利用校车的剩余座位，并建议家长如果有需要可先打申请，按顺序来，有空位就让学生乘坐，但学校欺骗家长“校车不接送学生”是不对的。
专家看法：公共资源应公平享受
昨日记者采访了市人大常委会内司委委员吴立民，他认为，校车如果是政府部门奖励给学校的，校车就属于学校的公共资源，使用应该秉持公平的原则。在满足了老师之后还有空余座位，那么每个学生都可以享受这一公共资源，而不是某部分学生才能享受，就算学生的家长是老师或者政府部门工作人员，也不能有所倾斜，否则就是很不公平的做法，如果路线是确定的，那么在路线途经的所有学生都应该有权乘坐这趟校车，如果一次性无法满足所有学生，也可以让学生轮流乘坐校车，因为公共资源是大家都能享受的。在学校就采用这种特权划分，等于从小就给他们灌输特权思想，让他们互相攀比，对孩子的成长是非常不利的。 |
-
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-9-19 13:51:04
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡