|
|
“一招鲜，吃遍天”太老实了，凭本事吃饭的时代过去了，现在要靠欺骗，不用鲜就能吃遍天。郎咸平依靠“问题多，制度好，美帝坏”这三大法宝行走江湖，到处讲课，收取高额讲课费。林毅夫比他精明，只靠两招就能混饭吃，效率比郎咸平高33%。哪两招？就是“主张政府干预，歌颂伟大成就”。
待我慢慢解剖此人。
1，林毅夫有什么经济思想？
经济学家要混饭吃，总得编几个名词，说几个理论。在这方面，林毅夫效率最高，他反来复去说的名词，就那么3个：“比较优势”，“低成本优势”，“后发优势”。这3个名词其实是一个意思。林毅夫又说，所谓优势，主要指“技术创新”，而不是制度创新。当权者喜欢这个调调儿。
理论方面呢，林毅夫更简单，主张政府干预，主张用投资拉动GDP。“新古典经济学建立在很多暗含假设上，比如充分竞争、信息完整等，这些条件现在需要重新思考。”，“中国想避免落入中等收入陷阱，政府必须扮演积极的角色”。
贩卖的，还是凯恩斯那套早已被证明是垃圾的理论。
就这么简单？真就这么简单。在这个时代，不在于你有多么高深的学问，而在于当政者需要什么样的理论。圣上瞌睡了，你赶紧递个枕头过去，龙颜必然大悦。林毅夫就是那递枕头的太监。
2， 没有学术有态度
学术不成，靠什么行走江湖？靠态度。大家随便到网上搜一下，看看林毅夫有哪些行踪—— 《林毅夫：2030年中国将超美欧成世界最大市场》，《林毅夫：中国2030年超美国,按购买力评价经济规模是美国两倍》 ，《中国未来20年里保持8%的年均增长速度》——全都一个意思，又是多胞胎。
这就是林毅夫的另一招：歌颂，反复歌颂。
有良心的学者，在呼吁人们直面危机，直面2012。无耻的人反复让你看虚幻飘渺的2030，告诉你说：别怕，跳下悬崖是天堂。杜秋，你不要往两边看。
林毅夫反复说，“中国当前的发展阶段和1951年的日本、1967年的新加坡、1975年的台湾以及1977年的韩国较为类似，据此判断中国未来能继续以8%的速度再持续增长20年”。因为与当年的日本韩国类似，所以能保持增长20年——这叫什么逻辑？
况且，日韩当年是依靠进口、依靠政府投资、国民未享经济成果吗？日韩当年是公有制吗？日韩当年是利用垄断培植国有企业从而为政府赚去大量利润吗？完全没有可比性。林毅夫你连这个都不知道？你装什么孙子？
3，林毅夫怎么走红的？
从台湾逃往大陆，只是起点。叛逃的人多了，怎么就红了他一个？林毅夫有眼光，也有运气。先在北大混学历，然后被推荐到美国，然后以海归身份回国，报效朝廷。
刚一回国就歌颂，那可不行。得有策略，你得先指出问题。1997年底，林毅夫发表《关键在于战略目标的转移──评中共中央14届三中全会的决议》，提到国企改革不彰、中央政府财政收入比重偏低、贪腐严重等……问题，后来都出现在中共总理朱镕基的政策中。因此，就有媒体称林毅夫是朱镕基的智囊。
刚从美国镀金后回到大陆时，林毅夫反复说“中国经济投资过热”，与朱镕基一拍即合。朱镕基退休后，林毅夫开始忽悠“政府投资拉动GDP”，从此再也不提“经济过热”。
这时候的林毅夫，已经转正，有了朝廷编制，开始了递枕头和歌颂之路。
4，除了歌颂，也有批判
我一再强调：知识分子的天职是批判。林毅夫也知道，仅仅歌颂太寒碜了，也得有点批判精神。批判谁呢？转了一圈，有了，我批东欧去！
众所周知道，1990年代，社会主义阵营的两条改革路径，苏东的休克疗法（先改政治后改经济）和中国的渐进式改革（只改经济不改政治），是有争议的。现在20年过去了，成败已然完全分明。
而林毅夫挖空心思要批东欧模式，他找的理由，居然还是那些人用了多少次的理由。恕不转发了，因为他那些话让我感觉太恶心了。
我用来教育林毅夫的话，也是说了很多次的：人家都事先说了是“休克疗法”，也就是早知道要休克几天的，就好比病人刚做了手术，身体状况很可能比手术前更糟糕，但你以此能说手术不对吗？要看手术后恢复一段的情况呀。
林毅夫是真傻还是假傻？当然是假傻。
5，林毅夫也“关心穷人”
林毅夫最近发表一观点，“现有金融体系只为富人融资”：现有金融结构是大银行+股票市场，这些主体得到的资金的成本很低，其实是得到补贴的，得不到的是中小企业和普通人。“这就构成了一种穷人补贴富人的格局，这不仅不利于经济发展，而且会加剧目前已经很不平均的收入分配。”
好象说的不错嘛。等一等，我们看看林毅夫卖的什么药。许小年揭露了林毅夫上述话语的真实用意：“我们来看按照这个逻辑往下推，结论是A.关闭所有银行和股市；B.穷人不在银行存款，不参与股市投资；C.政府管制，提高穷人的存款利率，降低对穷人和中小企业的贷款利率；D.将金融体系分隔为穷人、富人两个互不相干的部分。还有其他选择吗？你选什么？”
于是我们就发现了，在提出“现有金融体系只为富人融资”这一命题后，林毅夫又拿出了他的老招数：“同志们呐，要照顾穷人，还得把资产都交到政府手里，乖，排好队，等着政府来给大家分糖吃。”于是很自然地，林毅夫就要反对降低高税收了，他希望把财富更多地集中到政府手里去。多么体谅圣上。
这是林毅夫的招数，也是郎咸平以及时寒冰小朋友一再使用的——先指出问题，假装关心百姓，骗取百姓好感，然后提出的政策却是把资源集中到政府手上——这也正是我批判他们的重要起因。
我这个自由主义者没什么独特的经济学思想，我知道天然的经济学公理是：必须让市场来配置大部分资源。政府的职责，只是尽量保证规则公平，同时照顾穷人，而不是政府上手直接获取大部分财富。这是最基本的当代政治理论。
6，林毅夫祸国殃民
我反复说过：当今中国的最大问题，就是政府占据了太多的资源。在中国，只见政府，不见社会。当大部分资源，都被政府占据的时候，必然导致腐败盛行，权力寻租盛行，导致全社会资源配置低效率。
当今中国经济走到了现有体制的尽头，众多学者忧心忡忡。林毅夫却说“中国当今问题不是制度性的，而是周期性的”。我要告诉大家的是，恰恰相反，中国当今问题不是周期性的，而是结构性的，制度性的。如果不进行大的制度变革，将是死路一条。
直到现在，林毅夫还在鼓吹的“继续政府投资拉动GDP”，可谓祸国殃民。
7，捧杀中国，奉承权贵
中国人最抵抗不了的，就是捧杀。好话说尽，最后害得你家破人亡。
为什么捧杀有市场？因为权贵喜欢。他们需要有人配合着捧，表面上把中国捧上天，实际上把资产转移到海外。
胡锡进、司马南便是此类。而林毅夫，他就是经济界的胡锡进、司马南。
真正的爱国，是批判。
8，林毅夫是台湾间谍？美国间谍？
这可不能瞎说，要有证据的。我只能说：林毅夫这么多年的所作所为，完全像是间谍行经。什么政策能害中国，他就提什么建议。按照美国阴谋论的逻辑，林毅夫绝对是个十足的美国间谍。
而根据林毅夫的经历，他更像一个台湾间谍。当年台湾被驱逐出联合国时，正在上大学的林毅夫在“反对共*匪混入联合国”的座谈会上号召发动全国示威大游行，以表达国人抗议。可是，当时台湾大学生根本不关心什么退出联合国，他们更关心台湾的民主（此境界至今都让人景仰），没有搭理林毅夫。后来，林毅夫表忠心要求参军保卫中华民国，一度受到蒋经国的青睐。当时台湾军方的惯例，只有最优秀的基层军官才能出任马山连连长，而1979年2月，林毅夫获得此职。
蹊跷的是，上任马山连连长几个月后，林毅夫就叛逃大陆了。再加上他后来的种种祸害大陆的行经，不能不让人怀疑他是台湾间谍。
当然，这只是猜测。
9，林毅夫，求你了，回去祸害台湾吧
林毅夫，你该捞的名和利已经捞够了，你把大陆祸害得也够惨了，也算能为台湾党国交差了。无间道玩了30年，如今暴露了，见好就收，快走吧。
行行好，你回台湾去吧，使劲祸害台湾，为祖国统一大业做出新的贡献。行吗，求你了。
（林毅夫在经济学界臭名昭著，可惜业内许多学者不好意思公开批判他。我非经济学界人，我来做此恶人） |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-11-6 17:12:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡