GDP质量能分辨出垃圾GDP吗？
发表于2012-12-12 02:06:23 [/URL] [URL="http://forum.edoors.com/"] [/URL] [URL="http://forum.edoors.com/"] [/URL] [URL="http://forum.edoors.com/"] [/URL] [URL="http://forum.edoors.com/"]
--------对中国GDP质量指数准确性的怀疑！
汪华斌
昨天有个学生找我，依然还是谈收入倍增的问题；他说看了凤凰（一虎一席谈）的收入倍增辩论会，发现大家对我国收入倍增计划信心倍增；因为我们的提高价格、增加消费等途径还是大有可为。于是他问我们这些年GDP的高速发展正常吗？难道我们真的能如同日本当年那样实现收入倍增计划吗？我说这要看我们的GDP与日本的GDP质量是不是一样；如果我们的质量水平相当，我们实现这个目标的确不难；但如果我们社会的GDP绝大部分是依靠垃圾GDP来实现增长的呢？我们还能实现有效的收入倍增吗？
我们发现我们社会的GDP快速增长通常有几个特征，那就是我们社会的天灾人祸时GDP快速增长；我们社会的政府项目越多则GDP增长越快。与此同时的是我们社会的物价上涨，则GDP同样倍增；此外就是我们社会的人口流动越快，我们社会的GDP增长越快；我们社会的建房速度越快，我们社会的GDP同样也是成倍增长。正因为如此，当我们中国制造面临在全世界萎缩之时；而我们社会的经济却依然还是持续火热。于是在这样的GDP高速增长中，老百姓的生活还能提高吗？这也是我们社会经济持续火热，而老百姓却越来越感到生活水平下降；因为我们老百姓的收入水平永远比支出小，从而造就出中国特色的‘收入一根针而支出千条线’的社会奇观。
我们看到《中国科学发展报告2012》中首次提出了“中国GDP质量指数”的概念，并按照这个概念完成2011年中国内地各地区GDP质量指数的计算；结果北京、上海、浙江位居GDP质量水平三甲，江苏、天津、广东、福建、山东、海南、辽宁等地紧随其后。我不知道这个数学模型，但看到其指标体系涵盖经济质量、社会质量、环境质量、生活质量、管理质量五大系统以及系统分属的万元GDP能耗、城市化率、生活垃圾处理率、人均收入、行政人员比重等15个要素；从宏观管理的概念看这应该没有什么问题，但这能用以测算评估中国各地GDP质量水平的GDP质量能分辨什么是垃圾GDP吗？因为我们现在的GDP实际有很多是垃圾GDP，所以GDP的质量最起码是应该区分哪些是垃圾GDP吧。如果不能区分垃圾GDP，我们这GDP质量指数根本不能揭示中国各地区国民财富积累中的深层次问题。
我们再来看日本的GDP，人家百分之八十的是出口商品的产值；只有百分之二十是国内消费与服务业的产值。正因为如此，所以出口直接影响日本的GDP。而我们的GDP正好相反，我们社会的GDP百分之九十以上是国内的消费与流通及服务业的产值。正因为如此，所以我们的经济增长根本不受出口产品的影响。也就是说即使我们社会的零出口，我们社会的GDP还是持续稳定地增长；因为我们国内的人口在流动，我们的国内产品的全方位地流动；我们的服务业越来越多，从而形成我们社会现在是第三产业的就业人数比例高达百分之六十以上；而第一产业的就业人数比例萎缩到百分之二十以下。
虽然GDP的理论没有第一、二、三产业的比例关系，但GDP理论中有一个外来经济总量的概念；也就是说GDP总量中其外来的总量应该占百分之八十左右就是合格的GDP。如我们这个地方是以旅游业为主的产业，那么其旅游收入就应该占有百分之八十的总量。也就是说剩下的百分之二十才是当地的内部消费收入。如果是这样的经济结构，那么即使当地百分之百的是第三产业；其GDP的质量也是合格的。如果这个地方全部是第三产业，但全部收入却来自于从本地区人手中扩大消费所得；则这GDP质量就不合格，而这GDP充其量也就是垃圾GDP。
按照GDP的理论，我们看到有的地方实际没有任何外来经济；也就是说除了外出打工的收入竟然没有外来经济，而当地却因为政府投资而使得GDP持续增长。试想这样的GDP质量合格吗？肯定GDP质量存在严重问题。如果按照GDP理论比较，我们就知道我们的GDP与日本的GDP差距；因为日本的大企业全部是以出口为主的产业群，而我们的国有企业竟然是以垄断国内价格的产业群；正因为如此，所以我们的GDP质量本身就有严重的缺陷；试想我们的GDP质量指数连垃圾GDP都不能区分，这样的GDP质量指数真的令人信服吗？起码我是怀疑的。 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-12-12 12:33:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-12-12 15:18:09