|
|
近日薄案开审闹了大乌龙，不但大陆中外媒体记者赶往贵阳中院，甚至有消息说喉舌新华网记者也去了现场。正当全世界聚焦薄案开审日之际，《南方都市报》独家专访了大律师张思之，披露了当年“林彪、江青反革命案公审”中一些不为外人所知的秘密。
被告不配合 电视转播掐掉江青与法官的对骂等
被外界称为法学界泰斗的张思之，回忆32年前（1981年1月25日）最高院特别法庭对林彪、江青反革命集团案进行宣判，他是当时这个长达二个多月的公审案的辩护小组组长。1月30日《南方都市报》发表了对他的独家专访，并揭秘“两案”特别法庭和辩护小组的幕后故事。
当年这个公审，张思之披露，因为当事人身份特殊，并且想速战速决，一审终了，因此中共中央成立了一个“两案审判指导委员会”。最高检成立特别监察厅、最高院成了特别法庭，特别法庭还分为第一审判庭，负责审判江青、张春桥、姚文元、王洪文和陈伯达5名“文职人员”；第二审判庭负责审判黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作和江腾蛟5名原军人主犯。
尽管当时审判有电视转播，但张思之披露不是直播，当中比如江青和法官对骂这样一些事全掐掉了，庭内也只有经过批准的国内记者，没有国外记者。
他还披露这个案历时二个月是审理过程中客观形式造成的，比如像江青准备审二个小时，却花了20小时，另外对证人也是估计不足，多次发生证人与当事人当庭扯皮吵架。
彩排庭审 培训证人
张思之披露案件正式开庭前，两个特别法庭都做过正式彩排，彩排前还有不是很严格的排练。
证人都经过培训，要证人配合起诉，证明起诉的是事实。张思之认为因此看出没有公平了。
审判被政治化、群众化
张思之认为审理案子要注重专业角度，但当时这个案子被政治化、群众化，上面选用各方面的人士组成所谓的法庭、审判员，有些审判员不但跟法律不沾边，而且连怎么回事都不知道，有主审的副庭长根本不懂业务，其中也有法官将张春桥的沉默当成承认对其控诉。甚至还有人和江青当庭辩论“谁怕谁”等等，都让张思之觉得荒唐。
辩护律师被告知严守秘密 不能与家人联系
因为这是不会胜诉而且政治风险高的辩护，张思之介绍很多法学界名人都躲避，婉言拒绝，作为北京市律师头的张思之被司法部要求参与，而辩护小组原负责人因故缺席，张思之就成了小组长。当时他们被安排住进国务院第二招待所，并被告知要严守秘密，甚至不能与家人联系。
张思之表示，他们被要求：第一不能够动定性，第二事实不能变。而且辩护小组成立很久也无事可做，只是当时从整体考虑需要有律师，但运作过程当中，对律师不是那么重视，材料不给律师们看，只能通过司法部去呼吁。最后他们第一次看到案卷材料，距离开庭仅一周。
江青拒绝指定律师 自己为自己辩护
张思之透露最初他被指定为江青的辩护律师，在秦城监狱与江会过一面后，江青坚决拒绝其辩护，认为他态度非常不好，又是官方派来的。因此法庭上江最后自己为自己辩护。
后张思之担任李作鹏的辩护人，为他最后免去起诉书中“参与在南方另立党中央”和“谋杀毛主席的五七一工程”两重罪。李作鹏当时被判有期徒刑17年。
现在张思之反思认为自己应该对江青再耐心，同时他认为要为李作鹏作无罪辩护，“什么林彪反党集团，（李作鹏）不是那么回事，工作关系，哪有这么回事。”
“如果现在来审 这个戏会唱得非常好看”
张思之承认当时自己是“典型的是一个‘驯服工具’，老实得很，让干什么干什么的。”
他强调说：“如果现在来审这个案子，他们可能不会让我去。如果让我去，这个戏会唱得非常好看。那我就实事求是，我绝对不会你们说什么就是什么，我绝对不干！”
张思之1927年11月出生郑州，是北京市吴栾赵阎律师事务所执业律师、北京市义派律师事务所名誉理事长、中华全国律师协会宪法与人权专业委员会顾问、中央财经大学法学院兼职教授。他曾经出任“江青四人帮两案”辩护小组负责人。1995年，他代理《民主与法制》记者董服民被诉“侵权案”；2003年他以76岁高龄代理“郑恩宠”案；2004年代理“黎元江”案。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-1-31 16:30:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡