|
|
点评：是凤凰网变态？还是阮次山疯，居然谴责台湾制裁菲律宾。居然谴责台湾人民的岛民心态！
核心提示：阮次山认为，台湾处理渔民喋血事件较情绪化，强调菲律宾道歉的层级，已超出其原本的职能对应级别。这其实隐藏了台湾想利用这种事件来或多或少累积“两个中国”或者“台湾是主权国家”假象的企图。大陆心中要有把尺，不能跟着台湾的情绪化思维走，再创下台湾直接与别国渔业谈判的例子。
阮次山：警惕台湾借渔船事件营造“二中”假象
凤凰卫视5月15日《新闻今日谈》节目播出“阮次山：马英九学法不精不懂依法控告菲方”，以下为文字实录：
梁茵：阮先生，我们看到事件发生之后，菲律宾政府应该说是做出了回应，但是什么样的回应没有让台湾当局满意，又再次做出这样新的制裁？
阮次山：台湾因为缺乏外交的空间跟经验，不太懂外交的这个做法。比如讲像这次给菲律宾72小时的最后通牒，提出来的条件，如果你是菲律宾，有很多地方你是很难做的。第一个，台湾是一种民粹式的（思维），地方小，然后像马英九，我们可以说他不懂事。我们必须说，当然打死一个渔民是很严重的刑事案件，可是刑事案件毕竟是刑事案件，你不能动摇“岛本”，把它跟全台湾的政府主导的利益连在一起。我们不是讲嘛，台湾人就有这种小岛岛民的心态，就是动不动要耍小流氓，你要打我，我就全部跟你要干，台湾甚至于说我们现在跟菲律宾要宣战，至于吗？
所以，就是因为这种民粹式的概念，让马英九提出来很多的条件，菲律宾没有办法做。怎么讲？我们举个最简单的（例子），你要它道歉，它可以道歉，跟谁道歉？谁来道歉？因为台湾跟菲律宾之间是没有邦交关系，它（菲方）只有一个机构叫马尼拉驻台经贸代表处（MECO），就是像它跟美国有美国在台协会是一样的道理。它来代表菲律宾政府给台道歉，台湾不同意，必须要阿基诺三世总统或者是菲律宾政府给我们的“外交部”道歉，这个已经不对了，我们一会儿再讲这个问题。
在这种情况之下道歉，赔偿，台湾讲“道歉、赔偿、调查还有重开渔权的谈判”，赔偿赔多少钱？一条人命值多少钱？怎么个赔法？由谁来赔？这些都不是很简单的。所以这个就是为什么美国国务院连三天接受凤凰记者的追问，他都必须要含糊其词，因为这种事情不能用非常粗浅的民粹式的情绪来做解决。
比如说你要他缉凶，他要回去到底当时是什么情况他至少要开一个军事调查庭，当时谁开的枪？军人嘛，谁命令开的枪？在什么情况之下开的枪，然后开了几枪，用什么武器，这些都要经过调查。
梁茵：而且调查之后才应该有赔偿。
阮次山：调查以后赔偿，军人赔什么偿呢？所以讲到国际赔偿，我们也必须要让台湾有一个基本国际法的概念，这种国际赔偿如果是国家赔偿的话，国家承认这个责任是在菲律宾方面，国家赔偿如果按照国家赔偿的法，要看菲律宾有没有《国家赔偿法》。这个赔偿，现在据台湾说他们谈判的时候，台湾说离我们的要求太远了，菲律宾有菲律宾的国情，菲律宾是很穷的国家，要不穷他也不会输出外劳来支撑他们。
既然是非常数目差距太远，那就打官司，其实这个事情可以打官司的，根据国际司法的很多原则可以打。第一个，台湾受害者的家属可以委托律师到菲律宾的法院控告菲律宾当局，菲律宾是民主国家，它是可以的。第二个，双边在台湾的律师到台湾的法院控告台湾“马尼拉驻台经贸办事处”，还有呢，控告菲律宾政府跟菲律宾所有的相关的企业，或者是如果菲律宾政府在台湾有财产，我可以要求假扣押，先冻结你的财产，这个都可以做的，可是我们学法律出身的马英九显然成绩不是很好。
梁茵：我们前些天在事件发生之后，看到了菲律宾的回应，根据媒体的报道，菲律宾提出这个事件要在“一中原则”下解决，您认为是这样的一个回应刺激了马英九。
阮次山：这个我们一会儿再说，这个“一中”，当然要“一中”。到现在为止，我觉得在这个方面，我们必须要谨慎，为什么呢？你看我们刚才台湾发言人讲的，我们召回“驻马尼拉大使”，你在马尼拉有“大使”吗？固然去年台湾内部有一个文件，说我们内部把所有驻外的单位都叫“大使”，他自己吃自己豆腐，那也算？你在菲律宾没有大使可言。可是从一叶知秋，在这次不幸的喋血事件，其实隐藏了台湾想利用这种事件来或多或少累积它造成“两个中国”或者“台湾是主权国家”的企图或者土壤。
菲律宾驻台湾的代表白熙礼，照理讲，他跟美国在台协会一样，他只能跟谁接触？他只能跟台湾的一个对口机构来联络，他不能直接跟台湾的“外交部”来联络。白熙礼昨天从机场直奔台湾的“外交部”，直接跟台湾的“外交部长”来会谈，这个对不对呢？菲律宾过去很小心，他主张我必须要根据“一中原则”，这他是对的，菲律宾很土，可是这次他在国际法上，他做对了。
梁茵：至少在原则性上是对的。
阮次山：原则性，他说我不能跟你直接来往，我必须要派马尼拉文经处来跟你联络，所以他昨天文经处的理事主席佩雷斯他到了台湾，马英九拒绝见他，他本来就不应该见马英九。我们撇开这次造成台湾同胞一条人命的这种悲剧，我们从比较高的国际法的角度，还有两岸关系的角度，我们要冷静的看问题，我们不能随着台湾人情绪化（地看问题），他怎么我们也跟他怎么，不是，我们要冷静的看问题。
从我们的立场怎么看？第一个，我们在“一中原则”之上，台湾他现在说你派的代表层级不够，你诚意不够，他有三项宗旨，其中宗旨包括渔权谈判的宗旨，菲律宾同意跟你做渔权谈判，那五月的渔权谈判你到底怎么个谈法。所以在这种情况之下，我觉得我们必须要小心，不能创下一个例子，因为今后也可能越南也可能跟台湾出现这种状况，那你同意越南直接跟台湾之间谈吗？然后在菲律宾目前所说的，我们根据一个中国的原则，我们国内有的媒体，有的评论员说，菲律宾是想离间我们跟台湾之间的关系，或者是拖延责任。不是啊！是，非，大是，大非，我们自己一定要心里有一把尺，我们不能跟台湾的目前的纠缠不清，我们就跟他纠缠不清。
不过我看，今天的国台办的发言人，还有国台办的主任张志军回答外国记者提问，倒是还可以，就是说“我们两岸都是一家人，我们要谴责菲律宾，至于一个中国的原则是全世界普遍遵守的”，这个回答倒是对的，我相信他们心里也非常明白这点。
所以，今天下午六点（台湾）又说，如果再不行的话，它又添加了八项。你看他添加八项，这些东西几乎是要“断交”了，可是它没有“交”，就是断绝所有的关系。
我们昨天讲，谁怕谁？你断了这些，比如讲冻结外劳申请一天两千多件，不是说菲律宾一天申请两千多件，一件给你多少钱，你菲律宾就损失多少钱，不是这么回事儿。然后呢，在外劳上面，有供有求，你需要菲律宾的外劳，菲律宾才提供外劳，如果你不需要，他也不会提出申请，那你也不要。所以，你以为终止菲劳到台湾去完全是对他们有坏处吗？对你也有坏处。所以，我倒觉得有很多尤其在这次的事情上面的考验，也曝露了台湾的弱项，它的能力不足、见解不足的地方 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-5-16 19:27:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡