|
|
苹果日报
中共官方《环球时报》发表评论员文章，力挺受香港舆论抨击的《香港基本法小学生简易读本》。文章说，「（中国）政府与任何人打交道都需耐心，但对于其他爱国爱港的人来说，他们没理由对那些反对者那么客气，他们有权蔑视后者，让后者知耻。」这段话是在鼓励「爱」字头团体对「反对者」动粗了，这不是也使这些团体的背景露馅了吗？
昨天「网上论坛」大陆撰稿人梁丽沙指出，这篇烂文在大陆有上万个跟帖，反复讲的是以下观点：第一、强调每个国家都有国民教育，不接受国民教育的人就是不爱国、就是「汉奸」。第二、把香港的繁荣说成了「背靠」祖国的成果，如果没有祖国，香港的经济早就崩盘变「臭港」了。第三、反对派就是反动派，是英美收买的间谍，是别有用心的，对这些人应该予以严厉的打击。
梁文说，持上述观点的人不在少数，而且大部份不是官方五毛。作者又想起BBC记者潜入朝鲜暗中采访民众，他们对朝鲜的现状也是不满意的，但是坚决认为造成这样的局面与领袖无关，与体制也无关，全都怪美国，美国对朝鲜制裁造成了国家的贫困。作者说：「出了问题从来不归咎自身，而是怪罪别人……中国与朝鲜也不是相差太远。」民众的反应是在中朝体制下洗脑的成果。他们与香港人基本上属不同的文化族群。
「民主」至少在字面上是世上无人否定的，中共也说是「民主集中制」，把那些附庸政党称之为「民主党派」。民主的具体体现，是世界人权公约所定的「普及而平等」的选举，这是每个人应有的政治权利。普选也是《基本法》认定香港要实现的目标，两个人权公约又在《基本法》中得到确认。因此，香港市民长期要求实现真普选，有足够的正当性。但对于专权政治来说，民主就是分薄了专政者手上权力。用甚么理由来打压香港市民对落实政治权利的要求呢？就是上面归纳大陆网民意识的三个要点。其中，中共用之不厌的说辞就是所谓外国势力的介入。
共产党过去一直宣传信奉的辩证法，认为内因是事情发生和变化的决定因素；外因是次要的，只是提供事情变化的外在条件。但掌权后的中共，对于出现一些掌权者不愿见到的事态，就总把外因当作决定因素。天安门事件，他们说是美国中情局的发动。西藏动乱，他们说是西方势力挑起的。新疆反抗，他们说是境外势力主导。乌坎村争民主，他们也归咎境外媒体。香港无论是过去对中共施政持批判态度的大中华民主派，或近年出现的反大陆化的本土运动，中共也从不检讨自己的施政是否出了问题，而是简单地归咎于外国势力。六四后补订的《基本法》23条，所针对的也是外国势力。对中共来说，外国势力是最方便的推诿责任的藉口，也是最容易混淆是非、煽动民族情绪的法宝，人民所有不满、所有诉求，都说是外国势力挑动就行了。当前针对香港的真普选、佔中的诉求，也同去年的反国教诉求一样，被抹黑为背后有美英势力在推动。
西方民主自由国家，会对任何地方的本土民主作道义的支持。西方曾支持南韩的金大中、台湾党外的康宁祥、菲律宾的阿基诺等等。但一切民主的实现都只能靠本地人的努力，境外势力是帮不上甚么忙的。美国英国都一直说希望看到香港有真普选。但他们能做甚么呢？上月香港放走斯诺登，美国驻港总领事杨甦棣说，此事已动摇港美互信关系，「华府通常不会一下子即想起香港，但现时一想起香港便是负面印象」。这说明香港根本不在华府的视线范围内。
一切民主都是本土民主。香港本土民主的发展，要摆脱眼球离不开向北望、祈求中央恩赐民主的奴性，也千万不要中了中共意识形态之毒，将佔中、争取真普选的泛民主派指为美帝的阴谋。民主的声音是混杂的，意见是多元的，再怎么激烈的言论都可以交流容忍。但最重要的、能够联合民主各派与反民主的专权政治对抗的观念，是排除任何有关幕后政治势力的猜测。即使指涉的幕后势力是中共，也该有根有据。至于外国政治势力，同情香港人争民主是可能的，介入香港内部政治活动既不可能也缺动机。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-7-20 06:37:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡