|
|
教育部前几天公布了新的高校学生管理规定，不再禁止在校大学生结婚。这是社会认知进步的表现，说明人本思想对教育决策者产生了触动，不再把高校当作修道院。 (博讯 boxun.com)
其实，放开来想，大学生可结婚了又能怎么样呢？在如今大学生就业日渐艰难的形势下，结婚只不过是个梦想。你看新闻：“待遇不如农民工，夜总会月薪500招本科生，“本科生月薪开价600，应制定大学生最低工资标准”，着实令人心酸。一方面是十几年“寒窗苦读”，且投资不匪——专家说要花掉一个城镇居民4.2年的纯收入，一个农民13.6年的纯收入；而另一方面，本科生月薪600，和吃低保、拿失业救济也没太多区别，连自己都养不活，遑论婚姻大事？
看上去很惶惑。究竟是我们的社会出了问题，还是我们的大学出了问题？究竟这个社会还需不需要人才？偌大中国，是否已是人才泱泱，大可弃而不用？而这大学里奉献给社会的又是何样的人才？又或者真的是人才？读书是否还有用？
连番的疑问背后遮不住社会连同校园各样的弊病。教育部长去年曾经说，高校不存在就业难，只要大学生转变就业观念，就能找到工作。可这市场经济到底还是市场经济，它逼得一些大学生把观念给扭了过来，民营企业愿意去了，西部愿意去了，势所必然啊。只是转变是互相的，民营企业也换了大脑，“以前是人才挑我，现在是我挑人才”，给你六百，你愿意干就来，不干拉倒。为什么？多的是人找不到工作，多的是人没有饭吃。
然而，诸君者多联想，就会发现一个秘密：一边是民工荒，尤其是高级技工荒；一边是大学毕业生过剩，天之骄子，徒生“昨日黄花”之惑。再看看1920年代的世界经济危机某些典型现象：一面是百姓无钱消费，食不果腹；一面是企业生产能力过剩，产品堆积如山，“牛奶倾倒入河”。意大利学者克罗齐曾经说过，“一切历史都是当代史”，难道当今中国就真的产生了人才危机？
经济繁荣的背后往往潜伏着许多矛盾，市场的表面热闹并不一定代表人们生活幸福。资本家生产资料私有制的盲目扩大生产，使生产和销售之间的矛盾尖锐；如今，我们的大学生，也引发了社会需求的结构性紧张，这个根源在哪里，恐怕还是与社会认知和教育行政部门行为有关。
市场经济社会具有一些典型的特点，譬如说盲目性、滞后性、竞争性。这些反映到我们的人才需求和就业困境上，就很明显。每年一些调查机构都会搞一个热门专业排行榜，譬如前些年的计算机、英语专业，结果很多高校闻风而动，也不管社会是否需要这么多的专业人才，一哄而上，多增生源。反倒是那些基础学科，几乎无人问津。结果，现在计算机和英语人才需求呈饱和态势了，找工作没前几年吃香了，很多人转行，高校呢？依然是涛声依旧，招生红红火火。
回望历史，在世界经济危机的关键时刻，罗斯福站了出来，他加强了宏观调控，并迎来其后长达二十余年的“黄金时代”。而在我们人才需求和就业都出现某些困境之时，谁又该来拯救这些需要人才的企业和需要企业的人才呢？ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-4-8 14:58:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡