|
|
2014年6月23日，《环球时报》发表社评“香港非法公投人再多，也没13亿人多”，警告发起“6•22政改公投” 的香港反对派：无论怎么折腾，都跳不出《基本法》的掌心。
《环球时报》乃中共中央机关报《人民日报》旗下子报，近年来以煽动极端民族主义情绪、反西方民主价值观而闻名于世，其社评因常常揣测、迎合“上意”而被讥讽为“叼飞盘”，其总编胡锡进本人在大陆网络上声名狼借。
恐怕胡总编也料想不到，此次“叼飞盘”遭到了香港特首梁振英的批评，认为其社评标题“香港非法公投人再多，也没13亿人多”是在把香港人和全国人民对立起来。
梁振英的批评顿时传遍大陆网络，很多网友“幸灾乐祸”地留言说：看胡编这次怎么编？
我从来不掩饰自己对《环球时报》的反感，这种反感基于其新闻报道上的不专业、不客观，也基于不能苟同其强烈的国家主义价值倾向。《环球时报》的这种特质连累其员工在媒体圈中难觅同道，得不到尊重，连跳槽都很困难。
5年前，在《环球时报》英文版创刊酒会上，人民日报社社长张研农致辞说：《环球时报》1993年创刊以来，不断向中国读者呈现一个真实的世界，不断满足中国读者对国际事务的知情权，得到他们的普遍认同。
胡锡进也在致辞中自夸，《环球时报》这些年的报道加大了中外交流的信息量，使中外看到了彼此的复杂与多样，减少了彼此的误判。
当时我看到以上两位先生的发言，只想发笑，《环球时报》创刊以来呈现给中国读者一个怎样的“真实世界”呢？在我看来，那是一个虚假的世界，是一个中国被西方列强不怀好意窥视的世界，依然是一个旧世界。
在这个旧世界里，中国依然遭到西方资本主义国家的围剿，他们亡华之心不死。以美国为首的西方宿敌仍然敌视中国，日本、印度和东南亚国家都在妖魔化中国。
总之，中国面临的世界仍然危机四伏，国际环境更加复杂严峻。此情此境下，只会增加中国和世界的误解和敌意，何谈“减少了误判”？
例如，《环球时报》从来不向中国读者详细介绍美国的三权分立机制，不告诉读者国会和政府的区别。当国会或其他社会团体出现反华提案时，《环球时报》不管总统的态度如何，统统报道成美国的立场。
例如，《环球时报》从来不向中国读者介绍法国的政党制度，不告诉读者巴黎市长（2008年北京奥运会时的巴黎市长）的左翼背景，他是总统萨科奇的反对派，而在市政府门口悬挂“藏独”分子的“雪山狮子旗”，是萨科奇政府所反对的。
例如，《环球时报》从来不向读者详细介绍香港、台湾的民主机制，不告诉读者这个机制对于保障人权的重要意义，以及这个体制下的社会安静有序，反而一味渲染港台街头的示威游行以及议会里的乱象。
近几年来，《环球时报》的视野从国际报道扩展到国内报道，针对国内敏感政治事件频频发声，在刘晓波、艾未未、陈光诚、许志永以及最近的浦志强案件上，对这些当事人极尽抹黑、构陷之能事，被舆论指责是在给当局“递刀子”。
如果《环球时报》真的有信仰，真的是为“党国”分忧，也可以让人理解，甚至对其“愚忠”保持一份敬意。但实际情况并非如此，《环球时报》这样做的主要目的是为了赚取经济利益。打着“爱国”的旗号发财，就令人鄙夷了。
某次饭局上，针对大家对其报道的批评，一位供职该报的编辑在辩解中暴露了真相：《环球时报》每期头版内容都是在征询各地经销商的意见后确定的，为的就是迎合读者的需要。
中国固然有极端民族主义的土壤，但作为社会公器，报纸应该担负起启蒙和引导大众的责任，不能仅仅为了经济利益就在受众面前无原则。《环球时报》的无底线为其带来巨额利润，单期发行量逾200万份。
《环球时报》的可恶在于它不但迎合，还经常刺激和操弄极端民族主义。由于其受众众多，且大部分居于社会底层，日日受其“洗脑”，导致“反西方”的“爱国主义”泛滥。在全球化越来越紧密的今天，中国人的心理却与西方越发隔膜，新生代不能客观看世界，许多年轻人的国际观狭隘偏激，《环球时报》成为中国愤青大本营之一。
5年前，针对我的批评，胡锡进先生先后两次在新浪网、环球网的访谈中为《环球时报》辩护，这次香港特首的批评，他会回应么？我相信很多网友都很期待看到这一幕，但以我对胡锡进先生与《环球时报》长期以来的“深刻观察和了解”，他们的脸皮足够厚，眼睛也习惯选择性注视，恐怕会当梁振英的批评不存在。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-6-26 05:51:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡