|
|
于中宁 2014.07.22
近日，有网文“中国四大恶心女人”流传，有友人传来问我看法。在我看来，网络就是下水道，网上文章和文革时期的大字报没有区别，网文可以骂人，恶心人，这是网络整体下水道生态环境决定的，但是看网文是否有价值有三个标准：第一，是否重事实，第二，是否合逻辑，第三，是否在有据有理的基础上有独到见解。
这四个女人我不了解，无据无理也无见解，但对个别人的个别事情略知一二，例如倪萍。
倪萍主演的“美丽的大脚”（好像是这个怪名）申评金鸡奖那年，我正好是评委。我认为影片落了乡村女教师的俗套，有很多遗憾，但不像“生活秀”和“和你在一起”那样有硬伤，应得最佳影片，但倪萍不应得最佳女主角。
在最佳女主角投票前，我说（大意），倪萍的表演只能说中规中矩，但没有亮点。她和大陶红并列，对大陶红不公平，因为大陶红强的多。同时对没上去的娜仁花也不公平，因娜仁花的表演并不比她差。
有评委让我谈谈为什么这么看。我说（大意），对陶红的表演，我在初评时有过非常详细的分析，倪萍的问题与导演有密切关系，有两点。
第一，这部影片是单一的工作线，表现的是精神，但对女主角与放映员的感情线没有展开，对女主角与孩子的感情也没有眼前一亮的情节描述，影片的亮点是儿童演员和镜头运用，而不是女演员。
第二，电影是大特写的艺术，是通过眼神直述内心的艺术，导演在影片中用了许多特写，却没怎么给倪萍这个待遇，我认为导演明白倪萍的弱点，如果感情线没有展开还可以归结为导演的文学底蕴不够，因而没有给倪萍机会的话，那么特写的缺失，只能是导演的迴避。
那位资深演员评委向我竖了大姆哥。最后投票，倪萍以一票之差并列女主角。
投票后，一位资深领导对我说，据他了解，倪萍给几乎所有评委都拉了票，他对此深不以为然，对我的发言表示支持，并说，金鸡奖风气很不正，会上的事外面都知道，所以大家不敢深说。投给她票的人也不一定真的认为她够格，也是实在别不过这个面子。但是，据我知道，金鸡奖风气的败坏，正是从大量领导进入评委时开始的。
要补充的是，我还是很认同倪萍当至主持人的，倪萍第一次当演员演成这样子也相当不错了。倪萍拉票也不过是干了一件大家——包括许多著名导演、演员——都在干的事。问题不在哪个人，而在于整个社会，特别是全体知识分子已经全都不要脸面了。
这样的社会，“改也难”。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-7-30 09:31:50
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2014-7-30 22:16:52
发表于 2014-8-10 16:03:08