揭露海淀区法院暴行-小官巨腐实例

小人老者 · 发表于 2014-8-18 21:58:24

前段时间看到了一则新闻：揭露北京市小官巨腐现象严重，这些乡村干部职级不高却握有实权。针对小官利用职务犯罪损害群众利益这件事，我是深切的经历过，并且仍然经历着。我的事情自1995年发生至今，其中海淀法院涉事程度极高，纵然期间发生了一起轰动的刑事案件，但问题至今尚未解决。
1995年前后，海淀区马坊大队违规处理拆迁问题，我多次寻找协商，但仍不予解决因违规拆迁而产生的我的生存问题。2005年-2013年，8年间我不间断的通过合法途径向各级政府反映我的问题，这些年案子已是三进市高院，多次进第一中级人民法院，但由于问题的复杂性，法院明确告知主事的海淀区马坊大队党支部书记及法人梁河：这个案子法院无法判，必须调解。而结果是梁河公然对抗一中院的调解工作，以及市高院、政府多个部门的协商调解工作，他还亲口跟我讲“法院都无法判，你让我解决！”。不管背后这些部门是否都是支持他这样做，但是调解工作多次被这些部门提出了，却一次次任由他不了了之了却是事实。梁河作为党支部书记、法人，这两个干部的身份，维护一方稳定和平安，调解群众的切实问题（特别是这个问题还是由于大队引起，侵害了群众的实际利益），是他应该承担第一责任人职责的。然而他不但没有承担职责，还用党支部书记的身份对抗了法律和政策，激化矛盾；为利益使用强权干扰法律政策的公正执行；变本加厉的利用其职权，甚至行使了本不属于他的超越法律政策的特权，通过其他渠道侵害我的剩余利益，多年逼迫使得我走投无路，无法生存，最终导致2013年1月发生了刑事案。
2013年，我最后一次去找梁河协商解决问题，坐在他对面希望和平谈话，但是他不干，我一冲动扎了他一刀。这件刑事案连同之前的民事纠纷都是诱因明确，过程简单，结果清晰，事实清楚，证据直白，适用法律、政策界定明确，但案子拖得时间之长，猫腻之多，是绝无仅有的。事发在大队会议室，一切人证证言对我都不利，证人证言互相矛盾难分真假，新装的监控录像竟被告知在当时并未启动，这些都是意料之中又情理之外的。然而，仅凭一些互相矛盾的证言，和缺乏背景的证据，公诉方海淀检察院甚至没有提供任何量刑意见，海淀法院竟牵强的判了我12年的故意杀人罪。我逐级上诉到高院，理由也很充分：法医鉴定程序违规、诉讼程序也违反了回避原则、适用法律错误、证据不足以认定故意杀人罪。但各级的驳回也同样让人心寒，不明确的驳回理由，含糊而决绝。法律政策是国家制定的，然而海淀法院和政府却不执行，难以想象其共利关系的紧密。就在中央政法委8月13出台了防冤假错案指导意见后，海淀法院竟公然的对抗，实在是一种极端的恐怖主义行为。
事到如今，政府对于之前民事纠纷的态度依然是不解决、不过问，法院对于刑事案件的态度依然是利用强权将错误进行到底。凡国之举事，主体在民，主导在官，希望各界人士能给予重视，适当过问，还我公正和自由。

相关资料：
1. 民事判决书：
（2011）海民再初字第3号
（2011）一中民再终字第12975号（2012）高民申字第00681号

2. 刑事判决书：
（2013）海刑初字第1902号
（2013）一中刑终字第5042号裁定

扩充阅读：北京乡村干部腐败问题凸显：职级不高握有实权
http://news.163.com/14/0804/02/A2P6FGJN00014AED.html

小人老者 · 发表于 2014-8-19 00:00:55

谢谢，请多多转发

小人老者 · 发表于 2014-8-19 16:40:40

忘正能量出现

小人老者 · 发表于 2014-8-20 15:58:34

中央政法委出台《防冤假错案指导意见》后，公然还制造冤假错案。权利知大，于中央，法律，政策不顾，制相信政府，法律政策的小人老者于死地。

jyy1 · 发表于 2014-9-4 12:24:42

揭露海淀区法院暴行-小官巨腐实例
前段时间看到了一则新闻：揭露北京市小官巨腐现象严重，这些乡村干部职级不高却握有实权。针对小官利用职务犯罪损害群众利益这件事，我是深切的经历过，并且仍然经历着。我的事情自1995年发生至今，其中海淀法院涉事程度极高，纵然期间发生了一起轰动的刑事案件，但问题至今尚未解决。
1995年前后，海淀区马坊大队违规处理拆迁问题，我多次寻找协商，但仍不予解决因违规拆迁而产生的我的生存问题。2005年-2013年，8年间我不间断的通过合法途径向各级政府反映我的问题，这些年案子已是三进市高院，多次进第一中级人民法院，但由于问题的复杂性，法院明确告知主事的海淀区马坊大队党支部书记及法人梁河：这个案子法院无法判，必须调解。而结果是梁河公然对抗一中院的调解工作，以及市高院、政府多个部门的协商调解工作，他还亲口跟我讲“法院都无法判，你让我解决！”。不管背后这些部门是否都是支持他这样做，但是调解工作多次被这些部门提出了，却一次次任由他不了了之了却是事实。梁河作为党支部书记、法人，这两个干部的身份，维护一方稳定和平安，调解群众的切实问题（特别是这个问题还是由于大队引起，侵害了群众的实际利益），是他应该承担第一责任人职责的。然而他不但没有承担职责，还用党支部书记的身份对抗了法律和政策，激化矛盾；为利益使用强权干扰法律政策的公正执行；变本加厉的利用其职权，甚至行使了本不属于他的超越法律政策的特权，通过其他渠道侵害我的剩余利益，多年逼迫使得我走投无路，无法生存，最终导致2013年1月发生了刑事案。
2013年，我最后一次去找梁河协商解决问题，坐在他对面希望和平谈话，但是他不干，我一冲动扎了他一刀。这件刑事案连同之前的民事纠纷都是诱因明确，过程简单，结果清晰，事实清楚，证据直白，适用法律、政策界定明确，但案子拖得时间之长，猫腻之多，是绝无仅有的。事发在大队会议室，一切人证证言对我都不利，证人证言互相矛盾难分真假，新装的监控录像竟被告知在当时并未启动，这些都是意料之中又情理之外的。然而，仅凭一些互相矛盾的证言，和缺乏背景的证据，公诉方海淀检察院甚至没有提供任何量刑意见，海淀法院竟牵强的判了我12年的故意杀人罪。我逐级上诉到高院，理由也很充分：法医鉴定程序违规、诉讼程序也违反了回避原则、适用法律错误、证据不足以认定故意杀人罪。但各级的驳回也同样让人心寒，不明确的驳回理由，含糊而决绝。法律政策是国家制定的，然而海淀法院和政府却不执行，难以想象其共利关系的紧密。就在中央政法委8月13出台了防冤假错案指导意见后，海淀法院竟公然的对抗，实在是一种极端的恐怖主义行为。
事到如今，政府对于之前民事纠纷的态度依然是不解决、不过问，法院对于刑事案件的态度依然是利用强权将错误进行到底。凡国之举事，主体在民，主导在官，希望各界人士能给予重视，适当过问，还我公正和自由。

相关资料：
1. 民事判决书：
（2011）海民再初字第3号
（2011）一中民再终字第12975号（2012）高民申字第00681号

2. 刑事判决书：
（2013）海刑初字第1902号
（2013）一中刑终字第5042号裁定

扩充阅读：北京乡村干部腐败问题凸显：职级不高握有实权
http://news.163.com/14/0804/02/A2P6FGJN00014AED.html

jyy1 · 发表于 2014-9-16 23:55:44

冤假错案还在发生，百姓还在水深火热之中，阳光还是照不到黑暗的地方，越来越黑，看不到光明。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册