|
|
恳请枢机爷爷明白 继续占领与否不由少数人决定 图
—— 继续占领与否不由少数人决定
【阿波罗新闻网 2014-10-09 讯】
作者：黄之锋
在未取得实质成果之前，绝对不能停止占领，撑下这场持久战，是我的选择。今天撤退，只是对不起顶着87个催泪弹，辛辛苦苦守下金钟的「雨伞人」。
摄：独媒记者 Gundam 刚才枢机爷爷到金钟探望学生，本以为是前来支持留守多天，早已疲累至极的学生，怎料爷爷却当着各大媒体，为学联一众大学生冠上「愚蠢」的帽子，严正要求学联立即撤出街头，以停止占领行动。
无疑我绝对相信陈日君枢机的出发点也是为着学生好，盼望取得社会中间大多数的市民支持，促使运动能够争取到成果。然而，若我们因着「公民觉醒」和「国际舆论关注」而满足于现状，及后立即撤离现场，这样根本就是放弃手上跟政府谈判最重要的筹码!
按枢机的说法立即中止占领，不单取不到任何政制改革上的实质成果，未来公民社会只会变得更加疲劳乏力，试想想今回公民社会总动员，在运动高峰时有二十万人占领中环、金钟、湾仔、铜锣湾和旺角的地方，若果如此付出也换不来丝毫成果，那刚政治觉醒的市民，只会在未来对公民社会的街头行动敬而远之，日后不再积极参与运动，因为「出完力争取都好似无成果」
在未取得实质成果之前，绝对不能停止占领，撑下这场持久战，是我的选择。今天撤退，只是对不起顶着87个催泪弹，辛辛苦苦守下金钟的「雨伞人」。
看到这则新闻时，更是痛心，若果枢机对学联和学民等学界的朋友有不同的意见，其实可以跟我们私下讨论，纵使立场不同，也是互相了解的机会，但为何要在公开场合质疑学生，甚至是用上「愚蠢」一词斥责自已的同路人?对运动的思考不同实在见怪不怪，但公开批评同路人，我担心只会让一般市民认为民主派内部再次分裂。
难得双学、三子、政党和民间团体连成一线，在各个位置上为着这场占领运动而付出，高调声言不忿「学联骑劫占中」，恐怕不是所有市民乐见的吧。若果我们深信团结的力量是如此重要，那公开高调的批评，甚至对学联的政治判断，只会对运动有害无益。
今时今日，已不是谁骑劫谁，或是谁领导谁的运动。我经常强调，这场占领运动根本不是由学界发起，当香港人踏进金钟夏悫道一刻，我和周永康以及Lester，其实只是待在羁留室里，三子和议员也只是守在公民广场外的位置，整个占领的促成，完全不是任何意见领袖、学生和团体能够处理得到。
我希望陈日君枢机明白，时代已经不同，运动由谁主导已不太重要，对比起二十年前传统民主派的集会活动，今天的群众较往日有更高的自主性和独立思考，恳请枢机爷爷明白，群众是否继续占领根本不是由学联或少数人的决定。
正如我们常把「群众运动就是要相信群众」一句挂在口边，群众的机动性和自主性，已经超越我们的想象，与其再度向同路人施压，质疑学联行错路，甚至斥周永康等人作的决定「很愚蠢」，倒不如上台拿着咪问一个问题：「若学联和学民今晚撤离现场，你们撤不撤?」
听听群众的反应，那雄厚的呐喊声便是占领者清晰的民意。
来源：香港独立媒体
阿波罗网责任编辑：赵亮轩 来源：inmedia
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡