|
|
发表于 2015-1-13 18:36:43
|
显示全部楼层
本帖最后由 诚毅 于 2015-1-13 18:39 编辑
这是几年前看过的。不完全赞同他的观点，但是有一部分赞同。
中国没有中产阶级
作者:张林
一般意义上的中产阶级，是指医生、教师、律师、工程师、小业主、公务员等中等收入，同时又有文化、又有独立人格的中等阶层。 改革开放25年了，中国却并没有形成中产阶级。主要是因为，以上这些阶层，都是政权的附庸，根本没有相对独立的观念和群体意识。基层公务员都是看贪官脸色行事、助纣为虐的污吏；小商人小业主面对诡诈的社会，都变得很奸诈；而其他专业人员，在僵死的极权制度下，为了钱，也都腐败了。所有这些人的大部分收入，都是隐秘的、黑色的。
也就是说，如果按照美国的标准，中国所谓的中产阶级，几乎都是违法挣钱、偷税漏税的不法分子，这些人，哪有什么良心和正义感？怎么能是现代意义的中产阶级？怎么可能成为社会的中流砥柱？
所以这些人只能鬼鬼祟祟地生活在共产党专政机器后面，不择手段地、尽可能地捞些黑色或灰色收入，然后吃得好一点，穿得好一点，住得好一点而已，别的什么也没有。
他们从来没有任何精神上的、文化上的独立追求，就人格来说，他们还不如工人农民的人格完整一些。地产是国家的，属官僚控制；股票是虚假的，实际上不值一文。所以中国的「中产阶级」既没有真正意义上的财产，更没有任何财产保障。 而且他们的比例很低，不会超过中国人口的10％。
在中国找不到可信的统计数据，我在这里只能估计一下。大约1％的中高级官吏构成红色官僚特权阶层，他们从各种角度牢牢地控制了社会，当然包括社会财富。他们的年收入和实际消费在50－1000万元左右，几乎全是贪污敲诈所得。
另有1％的红色投机商和红色资本家，他们是股票公司管理层，大城市和南方沿海地区的大中业主。他们必须紧紧依附于权贵，才可能获得大量非法财富。因为要拿出一半以上的暴利供前者消费，所以他们的实际年收入低于前者。
剩下就是基层公务员和各种专业人员，小商人，占总人口10％，年收入在5－50万元，就是所谓的中国「中产阶级」。
以上这三种人才参与一定的社会活动，才有一点政治活动能力，和社会地位。外界所注意、所看到的中国人，也就是这三种人。 城市普通市民占20％左右，已经在城市站稳脚跟的农民占13％左右，这两种人的年收入在5千－5万元之间。
最后就是不种地几乎活不下去的农村农民，占55％左右，密密麻麻地分布在辽阔中国，平均每人只有一亩耕地，平均年收入只有500－5000元左右。 后面这两种人都默默生活在城乡角落里，他们都在为温饱而苦苦挣扎，报纸杂志电台电视台从不提到他们，他们几乎被这个世界遗忘。
同一阶层的收入之所以有10倍之差，主要是因为中国经济的南北差距、东西差距实在太大了。贫困地区与富裕地区大约有5倍的差距。
因此我们可以看出来，与民主社会的自然形成球形结构完全不同，中国的阶层是陀螺型的，尖端还特别细长。不是传统王权社会呈金字塔型的，因为金字塔是稳固的，而陀螺是不断旋转的，财产转移的特别快。
按照共产党的定义，中国是工人农民领导的国家，他们正好形成陀螺上部的虚假表面，贫困而无奈的穷苦阶级。而真正领导这个国家，占有大量财产，享用大部分社会财富的恰恰是所谓的社会公仆，也就是陀螺的最低点－残酷贪婪的极点。
所以中国即使民主化了，这种结构也是危险的，因为现在中国的贫富悬殊，已经是全世界最严重的。共产党形式上极左、实质上极右的极权统治，造成了这种危险的结构。将来如何建立一个公平合理的分配机制，是一个长期而艰巨的任务。
而共产党拒不进行民主变革，只会使贫富悬殊，南北差距进一步拉大，就像陀螺越来越细高，稳定性越来越差，自然更容易突然倒下。到那个时候，由于距离公平太远，中国人只有再打几十年内战，或者分崩离析成无数碎块。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-1-13 13:45:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
