扯碎的文明：上海公厕手纸人均扯1米6

博讯螺杆 · 发表于 2015-4-25 20:42:10

公厕手纸人均扯1米6 扯碎的文明如何修复

（新闻晨报）

上海静安区在公厕试点免费提供手纸，半年多试点下来，如厕者每次如厕使用的卷筒纸长度平均为1.6米，有的被用来擦皮鞋，有的甚至整卷被拿走。

人均如厕扯1米6，一个很让人惊讶和尴尬的数字。除去很多小便不用厕纸的，想想这么多的厕纸都干啥了，有的擦皮鞋，有的擦身上的污渍，有的干脆装进了衣兜带回家了，文明被扯得碎了一地。类似国人贪小便宜的陋习，可以说俯首皆是，堪忧的公民素质提示我们，我们离文明还有很长的路要走。

免费卫生纸遭致上述噩运，让我们想到“公地悲剧”一词，美国著名学者哈丁曾提出这样一个问题：在一块对所有人开放的牧场上，如果每个人都为了追求个人利益最大化，放养尽可能多的牲畜，过度放牧最终会使牧场无法供养任何一头牲畜。在厕所这一公共空间，厕纸成了牧场上的“牧草”，在缺乏监督和惩罚手段的条件下，厕纸成了“顺手牵羊”的对象，成了不占白不占的便宜。

为何国人爱占小便宜？究其原因，一是扯厕纸的人大多为上了年纪的人，历史上的资源和物质匮乏所形成的国民性，穷怕了缺怕了心里延续至今，不管什么东西只要免费都爱抢，不占白不占；二是怕吃亏的心里，别人拿了我没拿，感觉就是吃亏了，自己只有比别人扯得更多心里才舒服；三是“物以稀为贵”的潜在负激励效应，在我国城市公厕能提供免费厕纸的并不多见，如果我们的公厕像日本、新加坡那样很普遍，成为生活中的常态，人均扯1米6的现象就不会出现。

厕所看似空间不大，却是检验一个人道德水准和文明的地方，1米6的厕纸在某种程度上也是道德生态和社会文明的一张试纸。疯扯厕纸，虽然有公众素质不高的原因，但也有资源配置上的管理问题，如缺乏监督、用纸没有技术上的限量使用等。

公厕免费提供卫生纸，不仅方便如厕者，也是城市管理文明和人性化的象征，因此不能像有的地方试行免费没多久就取消了，恰恰相反，每个城市都该在厕所文明上舍得投入。如果免费卫生纸成为整个城市厕所的标准配置，将卷筒纸上锁并放置在公共区域，并加强对公众素质与文明的宣传与教育，相信被扯碎的文明离修复也就不远了。

如果中国佬做生意时找给顾客的钱，尽量避免是脏钱旧钱，那这个中国社会就有起色了，找钱还是把旧钱脏钱残币找给消费者，说明中国佬对消费者非常自私卑劣，也就必然会发生如帖中所说。欧洲与日本找给顾客的钱都是尽量干净，而中国却恰恰相反，人的意识素质与社会风气由此可见一斑。

博讯螺杆 · 发表于 2015-4-25 20:44:33

网民评论：

它们的言论已经没有任何公信力可言，信誉已经破产

屁眼太大，原因你懂的，要理解

我们这个群体，喜欢到处占点小便宜的人太多了。搞不清究竟是什么原因。這是蟑螂屎克郎們的生存之道，一生被人踐踏，于是在絕望中為了盡可能地改善一下自己無能改變的生活，多吃一口大便或吞食一下同類的尸體也不妨視為對自己毫無價值的“人生”的一種改善，只要比自己周圍的人過得哪怕好一點點，實在不行讓周圍的人過得不開心哪怕多一點點，也算是一種成功、一種意外的收獲。

中国特色，大便宜都被皇上和官老爷占去了，屁民们就争抢些小便宜。

请问是如何统计出如厕的人次数的？

公用品悲剧（tragedy of the commons) ，凡是属于最多数人的公共事物常常是最少受人照顾的事物，人们关怀着自己的所有，而忽视公共的事物。

有权力的贪官，把上百亿，上千亿的钱侵占，老百姓学着样子贪点了一点手纸有什么大惊小怪的。先把权力管好，剩下的自然就管好了。一党专制，不是走向法西斯，就是走向腐败。走向腐败可能有救，走向法西斯一定没有救了。

这个不用大惊小怪。人性之恶，并不表现在这。贪官几十亿，用得了吗？还是多多益善。

缺德

这个群体，喜欢到处占点小便宜的人太多了。搞不清究竟是什么原因。还是贫穷落后的原因。除了上海本地还有很穷的人，更有来自全国各地的穷人，包括刚摆脱赤贫的。

从13亿人物质上不再匮乏到精神上的文明还有很长很长的路，没个几十年是不行的。所以，过早地施行某些高层次公共福利，不一定能达到美好的设想。试用小额象征性收费可能会收到更好的效果。

coming · 发表于 2015-4-26 14:37:11

谢谢。发表了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册