|
|
对执行冻结的异议申请
申请人： 秦皇岛豪峰福利纸厂， 法定代表人：陈晓峰
对方当事人： 宋绍军
法律文书： （2013）抚民二初字第1097号民事调解书；（2014）抚执字第327号执行通知书
申请目的： 解除对申请人资金的冻结
事实和理由：
对方当事人宋绍军因申请人欠其工程费，两次诉讼申请人。2014年3月6日，抚宁县人民法院下达（2013）抚民二初字第1097号民事调解书。调解书规定：“申请人于2014年4月30日前给付原告宋绍军工程款872024元，如未按上述期限给付，还应向宋绍军支付拖欠工程款的利息（从2012年12月4日起至给付之日计算利息）”。调解书生效后，申请人未能按期履行。
2014年7月14日，抚宁县法院制作了（2014）抚民二初字第592号判决书，判决书规定：“申请人于本判决发生法律效力后五日内给付宋绍军工程款1396435元，并赔偿此款从2012年12月5日起至本判决的履行期限内实际履行日止的利息损失”。
调解书、判决书共计2268459元，利息共计303345.13元。
2014年5月26日，调解书经宋绍军申请进入执行程序。（2014）抚执字第327号执行通知书载明，执行的法律文书是（2013）抚民二初字第1097号民事调解书，履行义务为：1.给付原告（宋绍军）工程款872024元及按调解书确定的利息；2.负担案件受理费6260元，保全费3520元，申请执行费11120.24元。
2014年7月17日，抚宁县法院执行法官在河北省农业产业化协会十周年座谈会的现场，把申请人的法定代表人陈晓峰拷至抚宁县法院执行庭，直至深夜12点半。执行法官要求以申请人的产品抵债，同时支付以240万元为基础的利息，共计60万元。陈晓峰提出：判决还没送达，不应执行，但执行法官强行将两案合并执行。陈晓峰畏惧被拘留，同意了执行法官的意见，并写下了两份执行协议。
2014年7月18日至7月28日，宋绍军共计拉走三种成品纸652.24吨，共计合款2395122.15元，超出调解书、判决书规定的金额达126670.15元。由于判决未进入执行程序，所以调解书已经执行完毕。（2014）抚执字第327号执行案已执行终结，终结时间为2014年7月25日。
鉴于上述事实，申请人认为本案的执行法官，在执行中滥用职权，偏袒宋绍军。
本案是对（2013）抚民二初字第1097号民事调解书的执行，执行的标的是本金及利息、诉讼费、保全费、执行费等总金额为1030093.61元，实际支付2395129.15元，其执行额已大大超出调解书的范围。
2014年7月17日，判决尚未送达申请人（假设制作判决书的2014年7月14日的当天就送达申请人和宋绍军，根据判决书规定，履行期是从判决生效的5日开始执行。而判决书生效是在超过15天上诉之后）之时，执行法官就强制将未生效的判决书纳入执行范围。
本案的执行法官以极大的工作热情，不但严格的执行调解书，还不辞辛苦深夜工作（刑事案子都不许深夜提嫌疑人），主动的把未生效的判决纳入执行中，并且通过执行协议，使宋绍军多得40余万元的利息，其工作之态度，实为法官的楷模。
为了实现把判决书纳入调解书的执行中，为使宋绍军的利益最大化，执行法官不顾调解书已执行终结的事实，又于2015年5月6日将申请人的634111元的资金冻结。执行法官在本案的执行中，滥用职权，偏袒宋绍军的行为，已达到无所顾忌的地步，其冻结是非法的。
综上所述，本来应对调解书的执行，执行法官将未生效的判决书强行纳入到执行中，将生效后但宋绍军没有申请执行的判决书主动强制执行，是公然违反民事诉讼法的行为，是滥用职权、偏袒宋绍军的行为，其冻结行为是违法的，应予立即解封。
此致
抚宁县人民法院
申请人：秦皇岛豪峰福利纸厂
2015年5月11日
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-6-5 09:53:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡