|
|
中国在过去的几千年当中确实领先于很多国家，那是因为中国历史起步早和中国的地理位置优越。事实上欧洲白种人一直在数理方面是超过中国人的，只不过是在文艺复兴以前欧洲的数理科学没有达到质变的程度而使其对欧洲以外的地区没有形成明显的优势。
而当西方数理科学达到质变的程度之时也就远远地将世界其他的地方远抛于身后。世界近现代史也就是欧美白种人称霸世界的历史，中国人想做世界老大?可以预见在未来的200年根本是不可能的:一个没有创新能力的的民族、一个体制不被全世界大多数国家所认同的民族、一个没有开拓冒险进取和称霸野心而却性格走中庸之道的民族是不可能引导世界文明的。
美国的精英体制可以保证包括中国在内的第三世界科技精英为其所用，而中国的“官本位”体制之下却容不下有真才实学的报国之士，这是中美在用人机制方面最根本的区别。
钱学森，邓稼先，李四光等人是在特定的历史环境之下回国效劳于民族的:由于中国在解放前一直未获得民族独立而倍受欺凌，当在美国留学的那些爱国的科学家听说了中国解放以后都是激情万丈，都想回到国家为民族出力。
中国人喜欢人与人斗，所以中国盛产权术高手;西方人喜欢人与自然斗和探索自然，所以西方盛产思想家和科学家。
德国大哲学家黑格尔对中国的评价:中国的历史从本质上看是没有历史的;它只是君主复灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。
中国所处的东方是人类历史的开端。但是，“开端”对于黑格尔来说没有任何优越性，相反，它象征着思想的贫乏和蒙昧。他说，孔子是“中国人的主要哲学家，但他的哲学也是抽象的”，“没有能力给思想创造一个范畴王国”，当这种抽象的思想走向具体时，就成为“道德、治国之术、历史等，但这类的具体者本身并不是哲学性的”。至于道家，“‘道’只是普遍的抽象，恍惚不定”，是“原始的理性”;道家的“无”是“单纯的、自身同一的、无规定性的、抽象的统一”，没有超出抽象的开始阶段。
黑格尔认为，中国哲学反映了中国人 “普遍性抽象”的思维方式，“中国是停留在抽象里的”。认为中国无哲学，有的只是一些常识性的道德教训，“我们在这里尚找不到哲学知识”
按照黑格尔的哲学，“抽象”有“普遍”和“具体”两种，从“普遍的抽象”到“具体的抽象”是从低级到高级的发展。
中国人的思维处于最初的“普遍性抽象”，这是把握外界事物的初级阶段的思想。阴阳的观念是“绝对的一元和二元的抽象思想”，是十分“肤浅”的;“八卦”“从最抽象的范畴一下就过渡到最感性的范畴”，“没有人会有兴趣把这些东西当作思想观察来看待”;“五行”“只是符合一种外在的次序，并没有包含任何有意义的东西”，还比如古希腊恩培多克勒的气、火、水、土的“四根说”。
在黑格尔看来，中国语言的落后反映了中国人缺乏精神、思想贫乏。他认为语言是“精神的特定存在”，“语言好像是思想的躯体”。一个民族的语言与它的精神和思想是一致的。他把象形文字和拼音文字的区别看成是先进和落后的精神的区别。
按照他的说法，在拼音文字中，一个名词由连续的语音表达出来，能够完整地表达一个独立概念，这是理智固有的最有价值的表现思想的方式。象形文字把名词分解成不同的图形，从而切断了名词和概念、语言和思想之间的连续性，把思想限制在图形的空间形式中，使精神丧失活力。他因此说，象形文字只适用于像中国这样精神处于停滞状态的民族。
还有现在的清华大学与北京大学的一部份燕京大学都是美国人创办的，美国人创办这两个大学的初衷是为美国储备人才，结果一直到现这个局面都没有变:中国留学生回率是很低的，大部份高材留学生都留在美国。
那些留学生不回国并不是他们不爱国，而是国内的官僚体制和官本位使得他们的才能在国内很难发挥:在中国国内并不一定要你干得好，重要的是你要有关系、要会搞什么马屁与裙带文化;在中国当了官就可以拥有一切，谁会去倾其毕生精力从事科研? 说白了中国现在是半个封建社会制的延续:不要忘记了世袭制和官本位第一的官僚制才是封建社会的统治核心。
还是一句老话中国的体制不变:中国的科技、军事、文化和外交方面是不可能超过美国的。充其量是中国的经济超过美国，而且这个前提还是在中国国内不任何大问题的前提之下才能实现。
另外中国人缺乏外国人的那种勇敢冒险探索的精神:在欧洲曾经有数百人驾驶独木舟横渡大西洋和太平洋，并有很多人为之付出生命。这个在西方人看来是值得的，是一种开拓冒险。反之如果是在中国，那么这种举动会被视为超出异常人行为的“神经病”。在过去的历史当中不知有没有人中国人曾驾过独木舟渡过太平洋?
为了探索雷电的奥秘，富兰克林冒被被雷击而死的危险而进行试验，俄国的利赫曼教授曾为探索雷电而被雷击而死。而中国人在封建史上面对雷击更多的是对大自然的敬畏。在欧美这种为探索自然献出生命的例子太多。
在贵州省的一个长达200多里的榕洞一直没有被人全程深入过，还是在前几年由一个法国探险家带领中国人走完了全程。
中国人一向追求人与自然的和谐与共存，追求的是“天人合一”的境界。而外国人面对自然更多的是思考大自然的为什么?如何去改造自然。
毕达哥拉斯(Pythagoras，572 BC-497 BC)古希腊数学家、哲学家。毕达哥拉斯对数论作了许多研究，将自然数区分为奇数、偶数、素数、完全数、平方数、三角数和五角数等。被人称为数学之父。
阿基米德(Archimedes，约前287-212)，他写出了《论球和圆柱》、《圆的度量》、《抛物线求积》、《论螺线》、《论锥体和球体》、《沙的计算》数学著作。作为力学家，他著有《论图形的平衡》、《论浮体》、《论杠杆》、《原理》等力学著作。
欧几里得(希腊文:Ευκλειδη? ，公元前325年-公元前265年)，他最著名的著作《几何原本》是欧洲数学的基础，提出五大公式，欧几里得几何，被广泛的认为是历史上最成功的教科书。
开普勒、卡瓦列利、费马、牛顿、莱布尼茨都是世界级的科学家。
我们现在所学的数理化知识几乎全部来自欧洲。
在1000多年前欧洲就有系统的大学，中国还是在清末以后才有了真正意义上的大学。
牛津大学建校时间:1167年，牛津大学有历史、有世界声誉。该校在心理学、生物学和法律、工程学、社会科学、经济、哲学、历史、音乐、化学、生物化学、文学、法语、德语、丹麦语、数学、物理、地球科学上均是行内之翘楚。在近800年的历史中，牛津大学培养了5个国王、26位英国首相(包括英国前首相撒切尔夫人和前任首相布莱尔)、多位外国政府首脑(如美国前总统克林顿)、近40位诺贝尔奖获得者以及一大批著名科学家，如经济学家亚当·斯密、哲学家培根、诗人雪莱、作家格林、化学家罗伯特·玻意耳、天文学家哈雷等。
巴黎大学是一所在国际上享有盛誉的综合大学，创立于9世纪。被誉为“欧洲大学之母”。
几乎现在我们所享用的现代文明成果都来自西方，如果离开了西方的现代科技成果，那么现在的你恐怕要光着身出门了:因为你现在所使用的互联网、所穿的化纤衣服、所使用的无线电通讯、所住的钢筋水泥楼房、所穿的胶鞋等全是白种人的创造。
麻烦你找出中国历史上影响世界的数理泰斗级大师，你不要再跟我提什么“四大发明”:四大发明更多是来自经验而不是数理方面的推断分析。
说白了“四大发明”只不过是中国这个文明古国的遮羞布而已:一个一直拥有世界第一多人口、一个拥有世界最悠久历史之一的东方大国才对整个世界创造了有影响力的区区4个发明而已。美国的爱迪生一个人就有几千项大发明。
在世界历史上欧洲为世界文明贡献了多位影响世界文明进步的人物，欧洲的思想家和科学家是灿若群星:牛顿、法拉第、麦克斯韦、拉瓦锡、詹纳、维萨里、道尔顿、哈维、普朗克、巴斯德、孟德尔、玛可尼、爱因斯坦等。中国又有几个?
我国的太空载人计划和探月工程开展以来，步步都走得顺风顺水，次次都精准入轨又顺利反回，这说明我国的远程遥控和程序自控技术，已有相当之高的实力;尤其是在这次嫦娥三号登月舱表现出的落月之精准，说明我国完全有能力在战略战术层面上，设计制造出自己的各种精确打击武器来，并有能力在战争中给敌人以精准的致命一击。
从我所看到的资料来看，这次嫦娥登月着陆器自动悬定，自动寻找合适着陆点之技术，之前还未有过;这说明我国的编程自控技术，已经非常高超和成熟，而这种技术正是构筑远程精确打击之基础。
只要我国掌握了远程遥控和编程自动寻的技术，我们就能制造出各种精确打击武器来，若我们还能掌握变轨突防技术，和打击移动目标之技术，又能拥有大量的各种常规和非常规的战略战术导弹，强大的战力如同行房装备了皑翡迪勊强兵，以一人驾驭九女的强大勇猛能力，能对敌人的目标实施洲际的和远中近程的精确打击，我们就能威慑住任何强大的反华势力，美霸也就没有什么好怕的。
美国奥巴马政府为了阻止我国的发展与强大，为了保住美国的全球霸权和在亚洲的统治地位，提出了重返亚洲和要充当亚洲总统的口号，并布重兵于我国的家门口，自恃自身是世界第一、全球警察，还拉拢和鼓动日菲等一些国家与我国作对，而这些小喽啰们仗着背后有强大的外援，企图通过给我国制造麻烦和威胁来困垮与压服中国。
但是，气势凶凶的美军，近来却找借口偷偷的把大量人员和固定装备，撤退到离我国较远的二三线，这说明美国人还是很怕我国的各种精确打击导弹的;这也从反面证明了，我国研制、发展和装备各种精确打击导弹武器，是非常正确的，也是非常必要的。
我国作为一个后发之国家，在科技储备和武器研发实力上，我们很难在短期内追上美国，如果一味的跟着美国搞全面的武器竞赛，我们将会上当受骗的;发展能克敌制胜，又容易被自己掌握和生产的武器，才是最好的选择。
当年的苏联，就是因为与美国和西方搞全面的武器竞赛，所以才耗尽了经济实力而倒台的;如今的俄罗斯决策者就吸取了经验教训，在发展俄罗斯的防卫力量时，着重以提升自己的核武威慑力为主，相应发展高性能的海空核打击力量为辅的防卫方针，而不与美国搞全面的武器竞赛，这是明智之举。
我们国家虽然在经济上发展很快，也有较多的货币储备，但就人均经济实力而言，我们不但无法与美日和西方相比，连俄罗斯都不如，所以，我们更不能与美国搞全面的武器竞赛，而应该针对美日这些强劲对手的软肋，发展我们有针对性的杀手锏才是正确之道。
如果我们样样都跟着人家搞，跟着人家追，不去发展我们的杀手锏，也许到头来我们人力、物力和时间花费了不少，而结果却没有一样能超越人家的，也没有一样能威慑到人家的，而自己也就必然仍受人欺负。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-7-16 08:39:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-7-16 11:56:11