|
|
本帖最后由 诚毅 于 2015-8-6 12:34 编辑
周、令先后落马，陆建华案是否水落石出？
2005年春，陆建华泄密涉谍案，闹得沸沸扬扬，此案一直神秘难辨。10年以后，周永康、令计划大老虎，相继成为习近平的战利品，陆案的真相似乎揭开了一角，端现周、令政治结盟的肇始所在。
消息人士称，陆以非法提供国家秘密罪、间谍罪被判入狱20年，至今已届10年，其本人一直不认罪，依法律规定，故不得减刑。
2005年4月22日夜，陆在率团赴台湾参加学术会前夜，被安全部门拘捕，之后引起轩然大波，各方力量竞相插手。时任中办常务副主任令计划瞒住主任王刚（依惯例，王是中央与情报部门之间的第一联络人），主动联络上周（时任政治局委员、中央书记、政法委书记，与情报部门有密切的业务指导关系），达成了私下政治交易，周出于自身的政治图谋，亦瞒住时任政法委书记罗干以及安全部长许永跃，就陆案插手操弄。消息人士说,2005年7月底，未经通报上级及有关部门，令私自夜访拘押陆的北京大红门国安局预审处，与梁克（后任北京市安全局局长，2014年初涉周案被捕）等人密商共谋，擅自利用侦察材料，定下陆案框架。
消息人士还称，为使周、令私下交易在政治上合法化，在2007年初法院二审定案以后，周、令在没有如实知会上级的情况下，以国家保密委员会名义，向全国发出内部通报，指陆是五国间谍，大量泄露国家机密以图财，要求吸取教训，以此为坐实陆案，进行政治上的背书。
陆本为社科院学者，参与许多社会调研活动，在媒体上甚为活跃，2003年下半年为央视第一批特约评论员，经常公开就形势、政策发表评论，言辞直率坦陈，2004年社科院政治学研究所、新闻研究所立项进行关于意见领袖现象的秘密研究，背靠背地将陆列为研究对象，陆的言论和调研开罪于一些地方干部、利益帮派和专业部门。一俟案发，便有各种势力卷入，令、周从中图利，不惜滥用职权，践踏法律，弄成冤案。
消息人人士称，周、令交易达成以后，分别有话，要求将陆案办成铁案，但是，经反复搜检陆住处、办公室，并无发现任何涉密资料，故非法获取、非法持有国家秘密两罪实难成立，便在“非法提供”罪名上做文章，陆本有广泛的境内外联系，自1999年起，为新加坡《海峡时报》撰写文稿，安全人员在其电脑里搜出底稿，这些文稿是否泄密就成为陆案之关键。在令的直接指令下，国家保密局出具了密级鉴定书【国家保密局国保函（2005）178号及国家保密局国保函（2005）265号】，指陆文稿有30多处涉绝密、机密、秘密及情报。消息人士指出，当时，保密局有关负责人和工作人员起初并无如上鉴定结论，在成稿之后，还提出疑义。但迫于令的压力，便出具“具有法律效力”的鉴定报告，引为法庭为陆定罪的唯一证据。
消息人士还称，鉴于上述搜检无获，要证明陆接触大量密级资料，就有了难度,又查明在社科院、央视、等处机要阅读室均无任何陆进出记录。周、令要求坐实此案，将证据链为一体，便未经批准程序，对陆进行测谎，以图证明陆接触秘密资料。而据法律规定，测谎结论并无法律效力，故未呈送法庭，而作为“铁案”的内部证据材料留存。
由于涉密案件的侦查、审判均秘密进行，周、令对案件的操弄难为外界所察知，两人此桩政治交易十分顺利，为日后10年两人的政治结盟打下了基础。消息人士称，在陆案上，令求诸于周为多，亦成为周日后索取政治回报的重要砝码，而2007年11月以后，令占据中枢大位，频频应周的索求而泄露要密，滥用职权、上下其手，在薄熙来案爆发前达到顶点。
今时，周、令都已落马，关于他们的检控，均有“滥用职权”之罪名，陆案便是其中的一桩铁证。陆案能否就此得以纠正，还有待观察。因该案事涉敏感，如何处置，端赖习之政治诚意与智慧。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-8-5 13:32:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-8-5 15:38:04