四川阆中8名讨薪民工被公审获刑

雨夜 · 发表于 2016-3-18 07:42:19

为什么没见过公判欠薪者？！

阆中市法院网http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1445089

公开审判现场

3月16日，阆中市人民法院在阆中市江南镇公开宣判一起妨害公务案，8名被告人分别被判处6-8个月不等有期徒刑，其中两名宣告缓刑。至此，这起在当地轰动一时的农民工讨薪演变为妨害公务的事件尘埃落定，8名被告人均对自己不理智的行为追悔莫及，事件也再次敲响了理性维权的警钟。

事件回顾：讨薪无果扰乱秩序

2015年8月29日，百余名民工聚集在阆中市某商品房项目部索要拖欠的工资无果后，大量民工在张某、戚某的煽动下，前往阆中市著名景区南津关古镇，并堵住景区大门，不准游客进出，希望以此方式向政府施压，达到索要工资的目的。

江南派出所民警接到群众报警后，立即组织警力赶到现场，考虑到众多民工情绪激动，为避免发生更大的群体性事件，民警代某劝解在场民工曹某、欧某等人要依法维权，让开通道，方便游客通行，并向其指出正确维权途径。

此过程中，大量民工不听劝阻，张某、戚某趁乱起哄，谎称“警察打人”，并煽动曹某、欧某等人将民警代某围住、抓扯、推搡，并强制将其挟持至市政府，以此迫使政府向开发商施压。沿途引来大量市民围观，一度致七里大道、巴都大道等交通要道堵塞，秩序混乱。

公开审判现场

法院审判：被告人追悔莫及

事件发生后，阆中市公安局立即调动警力，及时稳控住现场，并将曹某、董某、欧某三人抓获。张某在被公安机关网上追逃后，于2015年9月10日到公安机关主动投案。其余四名犯罪嫌疑人在接到民警电话联系后，主动投案自首。事后，宋某及欧某的家人多次上门向受伤民警代某赔礼道歉，民警对二人的行为表示了谅解。

随后，检察机关认为张某等8人的行为性质恶劣，以妨害公务罪对其提起公诉。8名被告人在开庭审理过程中，对犯罪情节供认不讳，对罪名亦无异议。

法院经审理认为，8名被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，长时间在交通要道上对民警进行挟持，严重扰乱了社会管理秩序。故其行为均已构成妨害公务罪。张某、戚某组织并煽动民工滋事是主犯，曹某、欧某、等6人起到辅助、次要作用，是从犯。综合8名被告人的犯罪情节，社会危害性和其认罪、悔罪态度，法院最终决定对8名被告人从轻处罚，判处其6至8个月不等有期徒刑，并对其中犯罪情节较轻的两人适用缓刑。

网站截图

法官说法：理性维权莫让有理变无理

该案承办法官认为：农民工讨薪历来受到全社会关注和帮助，劳动监察部门、公安机关、司法机关都是民工讨薪时可以求助的对象。农民工讨薪的心情固然可以理解，但国有国法，如果以过激方式讨薪而触犯法律，将受到法律的严惩。希望广大民众以此为戒，一定要采取合理合法的方式维权，切莫因过激行为将自己从受害者变为违法者。

雨夜 · 发表于 2016-3-18 07:47:37

本帖最后由雨夜于 2016-3-18 08:03 编辑

公判示众这种粗暴践踏人权的恶行，仍然在天朝大行其道。中国高检，公安部在30多年前已经三令五申禁止对已决犯和未决犯游街示众。声称要对违反者，进行严肃处理。但这些年各地仍然时有发生，为什么不执行？为什么公权力带头违反？为什么对违纪（法）者不处理？

最高人民法院　最高人民检察院　公安部关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知
1988-06-01 00:00 【大中小】【纠错】分享到：.发文单位：最高人民法院最高人民检察院公安部

发布日期：1988-6-1

执行日期：1988-6-1

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅、局：

　　近来有少数地方将已决犯、未决犯游街示众，这种做法是违法的，在国内外造成很坏的影响，必须坚决制止。刑事诉讼法第一百五十五条第三款明确规定：“执行死刑应当公布，不应示众”。1984年11月21日，中共中央宣传部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发出《关于严防反动报刊利用我处决犯人进行造谣诬蔑的通知》中指出：“执行死刑不准游街示众”。1986年7月24日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部又发出《关于执行死刑严禁游街示众的通知》，再次强调：“严禁将死刑罪犯游街示众，特别是开放城市更要严加注意，以免对外造成不良影响”。

　　现再次重申：各地公安机关、检察机关和审判机关务必严格执行刑事诉讼法和有关规定，不但对死刑罪犯不准游街示众，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众。如再出现这类现象，必须坚决纠正并要追究有关领导人员的责任。

coming · 发表于 2016-3-18 17:39:29

愤怒

账号		自动登录	找回密码
密码			注册