1 周世锋等四人“认罪”了，难道靠律师、访民和维权人士们真的能颠覆中共伪政权吗？ 2 中共暴力镇压和大肆抓捕连云港抗议建核废料厂的群众，民众应如何应对？ 3 在习近平的红色恐怖下，中国民众维权和争取民主路在何方？ 4 律师们今天的“认罪”，是否是未来如高智晟一般“正义起义”的前奏？ 6 中共海监船在钓鱼岛附近海域活动，是否与南海仲裁失败有关？ 7 香港40%以上的大学生赞成港独，请问年轻人为何有如此高的港独倾向？ 9 北戴河会议未涉党魁接班人问题，是否说明习近平要废除常委制，恢复领导终身制？ 10高智晟先生预言2017年中共倒台，听起来很动人，但是能否实现？ 伍凡先生暖场发言：各位网友、媒体记者、全国乡亲父老，您们好！今天是二〇一六年八月十三日，中国过渡政府第三八六次新闻发布会现在开始。 问题一 周世锋等四人“认罪”了，难道靠律师、访民和维权人士们真的能颠覆中共伪政权吗？ 伍凡先生：首先，他们本无罪。只有违法行为才构成犯罪，即便依据《伪宪法》，四人的言论也是合乎言论自由的。如果书生意气的畅所欲言都能颠覆伪政权，那中共恐怕早已万劫不复了；其次，真正罪恶滔天的是中共。窃国篡政、祸国殃民的共党六十六年来犯罪无数，今深陷经济倾颓、权力恶斗和民愤沸腾而病入膏肓，亡党恐慌令其草木皆兵。习近平也在唯恐被政变推翻的病态心理驱使下，将社会上的任何风吹草动都与伪政权安危联系起来；第三，脆弱的中共为死保伪政权已无底线。它们不讲道理与事实，只讲歪理和蛮横，对四人的所谓“审判”实为迫害；第四，共党对社会的控制逐渐削弱，只有用非法的镇压手段方能维稳；第五，残害生灵、荼毒人间的共党理应被推翻。欲化解中国的社会、政经等诸多危难，必先自解体中共开始。 问题二 中共暴力镇压和大肆抓捕连云港抗议建核废料厂的群众，民众应如何应对？ 伍凡先生：参与和支持反核抗争的连云港市民，是在以行动践行胡石根先生的七味烧感言——“与其坐以待毙，不如揭竿而起。”即便是只相信实力的中共，也对法不责众束手无策。故而，连云港市民应继续抗议，并进一步扩大规模。只有民众一致行动，不给伪政权“枪打出头鸟”的机会，大多数参与抗议者才能获得集体安全。 市民应对镇压可因循“三要原则”：⑴ 要审时度势、进退有据。即尽量在《伪宪法》允许的范围内将抗议最大化。要敢于正当防卫，勿行极端暴力；⑵ 要避实击虚、进退有度。在镇压严酷时要避其锋芒、隐遁蛰伏，待伪政权以为事态平息、放松警戒时风云再起。如此既能掌握主动权，亦可持续得推进维权抗争运动；⑶ 要谋定后行、进退有节。可通过市民自己的传播渠道尝试对运动进行初级的组织协调，力求形成“无形的组织力量”【编者注：即“无组织的组织力量”】。 问题三 在习近平的红色恐怖下，中国民众维权和争取民主路在何方？ 伍凡先生：虽然一次运动不足以指明中国民主之路的方向，但“连云港反核抗争”却仍有可鉴之处。首先，环保问题是目前推动公民运动的最可行之方向。自此方向出发，可争取到最广泛的群众支持；其次，每当维权运动兴起时，希望涉及到公众利益的当事人，都能勇敢的站出来为捍卫自身利益而大声疾呼。目前，在百姓尚不具备战胜中共专制国家机器和武装力量的能力时，只能依靠“无组织的组织力量”【编者注：夏业良先生在题为《中国梦与维稳困境》（视频网址：https://www.youtube.com/watch?v=JMUp-00B2L4）的讲座中提及】。即“全民一起打擦边球”，民众以不断游行发声、删帖后重发和利用《伪宪法第卅五条》等为方式，通过日常交流渠道形成一致的行动力。唯有如此才能立足现实成就持久且有效的抗争。 问题四 律师们今天的“认罪”，是否是未来如高智晟一般“正义起义”的前奏？ 伍凡先生：是常人难以想象的巨大苦难，使得王宇律师有了无比沉重且充满无助的“认罪表情”，揭示了此等“认罪”都是迫于无奈的违心之举。周世锋等四人认罪也属此列。虽然中共能逼人“认罪”，但却无法征服人心。我们相信“被认罪者”都是初心不改的，只不过暂且为了留得青山在，而行“曲线救国”的权宜之计。本府依然支持他们在被捕“认罪”前的观点和做法。反对派不可能在一朝一夕间形成力量，公民运动也是一样。所以即便他们“认罪”了，公民运动也还是会前进。只要民众被发动，维权运动持续累积，中共就会被不断削弱，亡党的步伐便会加快。 待中共解体后，真相大白时，强加给律师们的罪名会不攻自破。对一切“被认罪者”而言“先活下来，之后才有机会奋斗”。今朝的卧薪尝胆，是为了他日喜迎光明。 伍凡先生：为何身为发达国家的法国要不远万里将核废料转移到连云港存放？为何科技发达的法国都避之不及，我们反倒要接受呢？难道法国处理核废料的条件不如中共成熟？事实恰恰相反，共党在英国援建核电站的核心技术还要仰仗法国。因放射性污染可持续两千万年，故而如何处理核废料是世界性的大难题。有人说建核废料项目是为了推动经济发展。正如连云港网民所言，当地经济低迷的根源在于中共官僚的贪污。而共党又采取流官制，伪官吏届满后便可依据“核废料项目提振经济”的伪政绩升迁，离开连云港。伪官吏们的家小也将随之离去，才不管连云港的永久性核污染呢。正如中国环保人士们所慨叹的：在现行体制下环保无望。 综上所述，问题不在于技术是否成熟，而在于非民选的中共伪政权根本无视民众安危福祉。不解体中共，中国的环境灾难便无法得以根治。 问题六 中共海监船在钓鱼岛附近海域活动，是否与南海仲裁失败有关？ 伍凡先生：十九大临近，习近平受到来自内外的各方压力，所以要转移对经济滑坡和党内斗争的视线。共党已与菲律宾在南海问题上实现局部和缓，所以只有将矛盾转移到东海的钓鱼岛了。由于美方坚持日本管理钓鱼岛的现状不可改变，故而习用“以美国之矛攻美国之盾”的方法，突出己方的航行自由权。此等对外转移矛盾的行动会在G20会前偃旗息鼓。就目前传出的消息来看，北戴河会议基本平静，说明习转移矛盾是成功的。 问题七 香港40%以上的大学生赞成港独，请问年轻人为何有如此高的港独倾向？ 伍凡先生：港独直接源自和平占中遭镇压。青年学子们“港生港长”，自然心怀根深蒂固的爱港本土思想。几年来中共蛮横的破坏《基本法》，并剥夺了港人的民主权利和自由。他们据此认清了中共的邪恶本质，不甘自己的未来被其葬送，所以要趁尚年轻时放手一搏。 伍凡先生：由萨德引起的纷争不是单纯意义上的军事问题。中共军方和俄军都有能力通过技术手段有效反制萨德反导系统，中共和俄罗斯“反萨德”是出于战略目的和政治目的。自战略意义而言，核威慑力量是中俄对美战略制衡的核心，弹道导弹又是核弹头的主要载具。而萨德却属于末段高空区域防御系统，如任其在中俄周边部署，则可在一定程度上削弱俄中战略核力量的威慑效力；自国际政治角度，“反萨德”属于对美日韩的一种冷战行为，主要是为了反制美国对中俄的遏制态势。估计萨德争议会促使中共在G20会后扩大黄岩礁造岛的规模，进而使周边安全危机升级。 问题九 北戴河会议未涉党魁接班人问题，是否说明习近平要废除常委制，恢复领导终身制？ 伍凡先生：打击共青团势力就是要阻止团出身的伪官僚染指十九大高层权力分配。现在围绕中共高层权位的博弈正在进行时，习近平即便想学普京连续掌权廿年，也定会受各派系的掣肘而举步维艰。所谓“废除常委制”和“改行总统制”都是画饼充饥。 问题十 高智晟先生预言2017年中共倒台，听起来很动人，但是能否实现？ 伍凡先生：虽然中共覆亡的准确时点不得而知，但从公立医院和大学被赶出伪体制来看，共党的经济持续力是篡政以来最衰微的。中共的败亡是命中注定的，推翻它的客观条件正与日俱增，令解体邪党的前景愈发光明。 伍凡先生结语：中国过渡政府第386次新闻发布会至此闭幕，衷心感谢各位的莅临，希望您们继续支持本府工作。让我们在中原标准时间（北京时间）2016年8月27日早9时【美国西部时间8月26日晚6时；美国东部时间8月26日晚9时；欧洲时间8月27日凌晨3时】，于paltalk聊天室：“CIG2012”中再会。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-8-19 11:19:35
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
