方克立是怎么整郑家栋的
作者：牛者
我就问起方克立和郑家栋的关系。他告诉我，我们从来没有听到郑家栋说起他和方克立之间的事情，从来没有。可是方克立在许多会议上都对郑家栋进行政治陷害和人身攻击，有好几次我就在场。有时候会议的议程本来和郑家栋完全扯不上关系，可是他还是要生拉硬扯地说起郑家栋，把人家诬陷丑化一番，并且常常占用很多时间，搞得与会者都摸不着头脑，一愣一愣的。郑家栋是有成就的学者，他算什么东西？！郑家栋晋升职称申报研究课题提拔使用等等，这些本来都和方克立扯不上关系，可是他每次都要跳出来阻拦，往院领导那里也往所有相关的部门送郑家栋的黑材料，约人谈话打电话等等，进行政治陷害和人身攻击。最不像话的是关于郑家栋博士生导师资格认定那件事（他又给我介绍大陆独特的“博士生导师”遴选制度）。道理上，博士生导师资格是由研究所推荐，报请中国社会科学院学位委员会评审通过。学位委员会的行政办公室是附设在研究生院。每次哲学研究所报上来推荐增补博士生导师的名单，方克立都是直接就把郑家栋从名单上划掉了，提交到学位委员会评审的名单里就已经没有郑家栋了，你说他有多么霸道！他根本就没有这种胡作非为的权力！后来他已经从研究生院院长的位置上被免职了，郑家栋的博士生导师资格在学位委员会通过了，方克立又往中纪委递黑材料，那一次告的不仅有郑家栋，还有徐友渔/何光沪等十几个人，这些人后来统统都被取消了资格。有的学位委员跟我说，郑家栋没有资格指导博士生，天理不容！下一届博士生导师资格遴选郑家栋再一次获学位委员会通过后，方克立又上窜下跳地告状，可是大家都觉得这件事情上也实在搞得过分了，所以没有人再理睬他。说到告郑家栋的黑状，这些年来方克立搞黑材料最多的就是郑家栋，没有人能够统计出他搞了多少份，给中国社会科学院领导的，给院里各职能局的，给中纪委的，给中组部的，给国家人事部的，如果整理编排别人的黑材料也算是“学术成果”，那么就是关于郑家栋一个人的黑材料方克立就已经是“著作等身”了。总是说人家“用新儒家反对马克思主义”，人家是本分的学者，干吗非要用政治陷害人家？所以方克立这个人是不能够用一般的标准衡量的，用中国老百姓的话说，他是“属王八的，咬住人不松口”。这次郑家栋出了点事儿，方克立几次站出来大泼脏水。我问过哲学研究所的老领导，郑家栋刚调来中国社会科学院时，方克立还在南开大学工作，他就往这边寄送了很多郑家栋的黑材料，以至于哲学研究所当时的党委书记和人事处长郑重其事的赴南开大学调查，结果完全不是那么回事儿。所以后来对于方克立的黑材料最不买账的就是哲学研究所。那些谎话方克立在不同的场合讲过数百遍，也可能他自己都分不清真假了。关于郑家栋，后来有人补充了别的资料。说是郑家栋的罪状中有两项很难赦免的，一是在台湾出版的一本书有李泽厚作序，二是当年赴台湾出席学术会议“私自拜访牟宗三”。都是九十年代初的事情，方克立却始终揪住不放，每次往上边递的黑材料都要着力强调渲染一番，结果直到2000年有关部门还要求郑家栋就这两件事儿做出“深刻的检查”。那时候，陈筠泉已经不做哲学研究所的所长了，他曾经和别人说，李泽厚作序的时候还没有发表《告别革命》，他的全国政协委员都还没有免掉，你始终揪住小郑不放，有什么道理呢？
