|
中國的突變、巨變和突破
作者：张三一言
2013-02-13 23:37:34
[一] 中國必將發生突變
巨變是指重大的改變；突變是指忽起的變化；突破是指打开一個缺口。三者都有“變”的意思。突變一般指不在人意志控制之下突然發生的變化；巨變可在人們控制之下（或之外），但是着重其變的過成和結果；突破一般指人們意志作為的結果。
在國事時政評論中，一般地，突變是指共產黨控制之外的急劇變化；共產黨極怕突變。因為中國政治之突變，最大可能就是一場由極權轉進民主之革命性巨變；對共產黨來說是災難性、覆沒性的變化：喪失特權和財產。突破則是在共產黨控制之下的變化。共產黨的突破只是微變，不會是巨變。
對中國無可避免將會發生的巨變，共產黨的開明派祈以開創性作為，以突破除突變，俞可平語驚四座的“改革没有突破、政局必有突变”（俞曰：“誰都知道現在改革到了一個新階段，進入了深水區，需要突破。我們現在誰都不想突變，突變是一個民族的災難，但唯有突破才能避免突變。如果在有些問題上不突破，代價將不可估計”），是開明派代表性觀點。頑固派則保守固舊，以維穩壓突變；維穩就是維護共產黨一黨專政特權，壓，就是以軍警管的暴力鐵血高壓消除所有民間反抗力量。其中最主要的是嚴控訊息，以謊言統治；嚴禁結社集會、以專政工具鎮壓一切民間反抗力量，尤其是有形組織。政治實情是共產黨頑固派占絕對優，不論是薄毛極左派還是胡毛形右實極左派都是一黨專政的頑固派，有人妄圖把薄毛極左派強辯成為社會民主派，是騙不了人的低級愚蠢謊言。開明派，大概是有的，只是，要放大後才能看到。
要中國突變，不可以寄希望於統治集團內部出戈爾把喬夫的幻想；只能寄希望於民間，以民間力量作革命性運作結束極權建立民主。在革命壓力足夠強大之下，或許可圓改良夢──千萬千萬要記住：改良是統治者主導的運作；民間進行改良是作白日夢。還必須指出沒有革命壓力下的民間鼓吹改良話語，統治者是不願聽也聽不懂的；只有革命高壓統治者才聽得明白；革命高壓下的改良才有現實意義。現在有些改良派反革命，這是改良派自殺理論和行為。
[二] 中國必將出現突變的根據
突變的事實根據。
中國有政治社會突變可能嗎？有何事實根據？
俞可平的“改革没有突破、政局必有突变”，是中國必將會發生突變的事實判斷──如果中國不具備突變條件，俞可平就不可能得出“必有突变”的憑空判斷。
根據兩個強有力的事實作出突變判斷。
其一，小突變。
拉薩流血衝突、楊佳襲警、烏魯木齊暴力事件、石首事件、鄧玉嬌事件、通鋼事件，都是缺失正義情況下政治局衝突事件，這些都是小突變的預演。文昭：《中國政治突變進行時 不可免不可怕》網文指出，現在出現了很多小突變。『…一起起新聞事件所展示出來的、民眾意識層面的“突變”。2011年的“7－23”動車事故後，鐵道部發言人王勇平就女童小依依獲救發表評論，說這是“生命的奇跡”，有記者當場大聲反駁“這不是奇跡”！筆者一直都記得王勇平當時的表情——他瞪大了眼睛，瞠目結舌，不敢相信居然有記者敢“現場造反”，嗆聲政府發言人！在王勇平眼中，這未嘗不是一場“突變”；當四川什邡的青年打出標語“我們是90後、我們可以犧牲”的時候，對於習慣了百姓們低眉順眼的官老爺來講，未嘗不是一場“突變”；當廣州的青年們聚集在《南周》編輯部外聲援，並且在外媒的鏡頭前侃侃而談、絲毫沒有表現出怯懦的時候，對於習慣於說一不二的中宣部來講未嘗不是一場“突變”。這些小“突變”毫無疑問都具有政治意義，並且直接推動著根本政治環境的大變局。這樣的“突變”來得越多、來得越快，中國的前景就越光明。』現在每時每刻都發生這些小突變。
這些小突變既是根本性大突變的預示，也是根本性大突變力量聚集。
其二，民眾經濟性、社會性、政治性騷亂、暴動；這些騷亂暴動被共產黨真理部褒美成“群體事件”。有關資料願顯示：『群体性事件13年增10倍，且规模不断扩大。据统计，中国大陆的群体性事件从1993年的8,700起、1999年超过3.2万起、2003年6万起、2004年7.4万起到2005年8.7万起(包括妨碍公务、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、滋事等)，13年增加10倍(于建嵘「中国骚乱事件和管治危机，2007.10；中共公安部网站，2006.5；2005年中国社会蓝皮书)，平均每6分钟就发生1起。而据中共国家统计 局2007年12月公布的「2006年社会统计年度数据」显示，2006年公安机关受理「扰乱单位秩序」、「扰乱公共场所秩序」、「滋事」、「阻碍执行职 务」等4类案件有59万9,392起，查处的亦达58万3,180起，群体性事件发生的频率呈现爆炸性的成长。』
其三，政界、學界、思想界的反應證明大突變即將來臨。
維穩本身就是必會發生根本性突變的鐵證。沒有變，尤其是不會突變，要維穩來做甚麼？共產黨一黨專政路綫從未作過絲毫改變，現在習黨魁突然強調不能走邪路，這不就是說黨路有突變成邪路的可能了嗎？共產黨的所謂邪路，就是普世人民走的普世價值的自由民主人權憲政的正路。
黨官學三位一體的俞可平的“改革没有突破、政局必有突变”也是即將有大突變的鐵證。
另外的佐證就是如何處置中國政治轉型後的問題，已經成了不少政界和學者都熱心討論的議題。
[三] 請御用文人不要高興得太早
有共產黨學者譏諷說，你們不知道說過多少次共產黨垮台覆沒的預言了，可有一次兌現的？
我的回答是，人類幾千年來造反都是改朝換代，沒有帶來民主；可是，在今天，時代不同了，除非你不革命造反，一反結果必然出現民主。人類幾千年來總是新專制獨裁取代舊專制獨裁，可是在今天，共產黨除非不倒台，一倒台，絕大部分都斷子絕孫，沒有翻身之日。這是近二三十年來的政治演變的事實證明了的。
最後，告知共產黨及其御用文人，今天還沒有突變，並不證明明天突變不會出現！
共產黨今天還沒有因革命而崩潰，誰也不能保證明天不會因民主革命而崩潰！
20130214 香港
