日本夜店小姐當上新聞主播

日本電視最初的解釋是電視女主播是公眾人物，為了維護女主播的所謂“純潔性”，鑒於女生曾在情色場所兼職，因此取消了 盟 當女主播。然而，由於女原告將日本電視以歧視罪告上了法庭，雙方經過調停後電視臺，居然與原告達成協議，最後錄用了夜店小姐當女主播。日本公眾覺得既然電視臺，本著維護媒體公眾人物形象目的，已經拒絕了女大學生的申請，就應該堅持到底，不應受壓下最後出爾反爾，令人懷疑電視臺是否真正關注，公眾人物的自身形象。

新聞媒體則指責日本電視放棄原則，在受到法律壓力下放棄公眾媒體，應該堅守的基本社會責任，將有曾經從事過情色行業的女性，吸收入電視臺作為女主播，這是一種時代倒退的行為，與傳統媒體維護社會公眾道德的原則相違背，日本電視臺應該接受公眾的指責和媒體的批判。甚至有媒體人指出，這是日本電視臺故意為之，正如芸能評論家肥留間正明所說，電視臺有將專業從事，新聞工作的女主播“藝能化”。女主播不再以新聞媒體專業人士出現，而將其娛樂化包裝成新聞人物，目的是吸引部份觀眾的眼球。很多觀眾出於觀看夜店小姐播新聞的低級趣味，收看正規的電視新聞，如此提高了新聞節目的收視率。

很多民眾認為日本現在存在，嚴重的公眾媒體道德危機，說白了就是為提高收視率不擇手段，本次事件並非偶然現象，之前已有專業報導棒球的美女記者，被發現年輕時曾經拍過色情片，而且擔當過多部影片的女主角。現在從事夜店工作的小姐，居然也能堂而皇之擔任女主播，那麼公眾媒體最後底線在哪裡？況且日本電視最初已經否定了， G崎裡菜當女主播的可能性，然而通過此次事件證明，公眾媒體的良心和最後道德底線，今後是否已經不存在了。

早稻田大學學者 抑怯 則提出，職業是否有貴賤之分的觀點，女性在夜店 道不能稱之為正當職業，成人 槔 場所工作人員不但是納稅，而且遵守日本勞動就職等相關法律，如此情況下她所從事的工作，不應該受到職業歧視，而應受到從事其他工種作同等待遇。電視臺招聘的是女主播，只要當事人各方面條件符合，試用合格就應該獲得工作，不應該因為曾在夜店兼職而受到歧視。

另有媒體人指出所謂“清廉性”的標準，是否有歧視女性的嫌疑，夜店兼職在日本算正行，與所謂AV女優有本質上的區別，並沒有直接從事性工作，不過是陪酒女郎而已。應當與性工作者區分開來，不應該以此為理由受到歧視。