找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友

澳洲纽省大选采访随笔——大選之爭背後的舞台

热度 1已有 4372 次阅读2011-4-2 20:42

引子



讓各路政客「倍感煎熬」的澳洲紐省大選終於塵埃落定了,聯盟黨不出所料的取得了壓倒性勝利,改寫了澳大利亞的選舉史。《看中國》首次推出的「大選特刊」在四個星期內,以八個整版的篇幅,分別刊登了對自由黨、工黨、綠黨這三大黨的領袖或競選發言人,以及十五個選區的三十七名候選人的獨家專訪。筆者也因此得以以《看中國》記者的身份,近距離「密切」接觸到各大黨派的中堅人物。
有一天在採訪Parramatta選區綠黨候選人Phil Bradley時,他突然對我說:「這次大選你採訪了這麼多人,一定有許多獨到的洞見吧?」
我低頭一想,是啊,如此經歷,也算難得吧。也就是他的這句話,誘我今日寫下這篇《大選專訪隨筆》,也算是在此次「歷史性」的選舉中,湊個小小的熱鬧吧。


「可愛」的候選人


閉上眼睛,我採訪過的三十九位候選人或當權者的面孔依然清晰可見,他們中有祖母輩的「老爺爺」、「老奶奶」,也有二十剛出頭的朝氣蓬勃,甚至是稚氣未脫的小青年;有「深沉」、成熟的政治家,也有一上來就自稱不是「職業」政客的教師、商人。他們都熱烈的宣傳自己,攻擊他人……
然而在筆者眼中,他們都同樣的「可愛」,因為不管他們背景如何,在那一刻,他們都真心的想證明,自己上任後將如何努力的服務於社區。在大選的壓力面前,他們知道自己必須做好,也就真的是在想做好。這不可愛麼?而這種可愛,正是我們可愛的民主制度造就的。
也許,在這些人當中,最大的「官」,就是前省長肯尼莉了,所以就從她寫起吧!
自打肯尼莉當選省長以來,筆者在各種場合多次見到她,她的招牌式甜蜜微笑、永遠都一絲不亂的頭髮,和永遠都很得體光鮮的衣著,給人印象很深。記得有西人記者曾這麼挖苦她:「我們需要的是一個省長,而不是一個公關經理。」我想,人們之所以稱她為「公關經理」,也許就因為她的甜蜜微笑吧。
3月10號,我第一次在省政府大樓中單獨與她相對,進行一對一的專訪。那天的《每日電訊(The Daily Telegraph)》報上剛好有一篇關於她的長篇報道,裡面談到,這位來自美國的紐省第一女強人從小就夢想,要做美國的第一位女總統、第一位女主教,也談到十七歲的她,怎樣含淚敲開了學校籃球隊教練的門,與教練「嚴肅」的討論籃球隊遇到的問題,並用了四十五分鐘的時間與教練一起制定了一個後來被證明是很成功的計劃,使學校球隊挽回敗局,躋身全州前八名。
報導中,一個剛烈、立志遠大的肯尼莉躍然紙上。
與她在一起時,立刻就能感受到她甜蜜微笑之下的剛勁。雖然只有我們兩個人(外加一個她的助手在場),但她說話的聲音依然高亢洪亮,依然像面對千軍萬馬一樣。這倒讓我私下偷著樂:不用發愁我錄音效果不好了。
在請她介紹完工黨的競選概況後,我第二個問題就問:「很多人,包括幾名《看中國》採訪過的工黨議員和部長,都在說工黨這次不會贏,您怎麼看?」(後來我有些後悔,這個問題也許應該晚一些再問。)
面對我的「挑戰」,她依然保持著招牌式甜美微笑,表示了「不問收穫,只管耕耘」的將奮戰到投票結束的最後一刻的決心。
我又一連串問了許多問題,對每一個問題,她都有「標準式」答案,都是工黨怎麼怎麼棒,做出了多少多少成績,而且每次都不忘猛烈攻擊對手奧法拉。
在我請她就工黨已失去民眾的信任之說發表評論時,她終於「認錯」了,說:「我已經很坦白地承認過,工黨在很長時間只是關注自己,這也是我為甚麼要站出來領頭的原因。工黨需要把關注中心重新放回到公眾身上,這也是我向紐省民眾道歉的原因。」
這種「認錯」,我在另一場合聽到過,這次她再次重複此一說法,幾乎與前一次沒有任何差別,一共就只那麼兩句,再也不肯展開多說,不由讓人感到:這種「認錯」,是精心計算過的,那麼也就失卻了意義和誠意。工黨最終被選民「大屠殺(Massacre,這個詞是肯尼莉自己說的。)」,也許與此有關?
然而在我心中,卻不得不佩服她在明知即將失敗,卻仍帶著甜美微笑奮戰到最後一刻的勇氣和幹勁。此屆工黨政府的問題積累了十六年,這次可謂「薄積厚發」,來了個「兵敗如山倒」。但肯尼莉任黨首時間不過兩年,也許很多問題並不是她的責任?
在採訪中,筆者也曾問她,如果大選失利,她下步打算如何。當時她口風很緊,只說她不會離開工黨,不願透露其他的。
依筆者的想像,她雖然在大選後立即辭掉了紐省工黨領袖的職務,但應該不會就此沉寂吧?前總理霍克已經公開出來挺她,說她應該參與聯邦的政治事務。
這位曾夢想做美國第一位女總統的紐省第一名女省長,還會不會東山再起呢?
也許我們很快就會有答案吧!


自由黨人印象


很多人,特別是綠黨成員喜歡說,現在自由黨和工黨正變得越來越相像。然而一圈採訪下來,筆者發現,各大黨派,還是有自己不同的特質的。
先說自由黨人。在被問及自由黨與工黨有何區別時,不少候選人能立即告訴你:自由黨強調「小政府」,不強調過分的政府干預,而只是創造條件,使每個人的能力和作用能夠得到充分的發揮,讓個人和企業最大限度的實現自己的價值和奮鬥目標。
筆者印象比較深的,是Ryde區的Victor Dominello的一個說法:自由黨講的是「giving a hand up, not a hand out」,意思就是伸出手,將你扶起來,讓你自立,而不是只是給你發錢。
另一個令筆者印象深刻的自由黨人,是此次在Strathfield選區擊敗工黨資深議員及部長級人物Virginia Judge的Charles Casuscelli。他告訴我,他十八個月前才加入自由黨,而且到現在還是一名現役的軍官,同時也在政府部門做諮詢工作,而他決定從政,純粹是被氣出來。
他說,一天晚上,他在看電視,在不長的時間內,就先後有兩名工黨政府官員出來,在電視上就某個問題撒謊。因為他為政府工作,十分清楚地了解這個項目的內幕,因而知道他們在撒謊。所以他簡直是怒不可遏。
看到他那麼生氣,他妻子說:「咱們結婚這麼多年了,我從沒看見你氣成這樣。既如此,不如你去參政,以改變這種狀態吧!」
就這樣,他選擇了與他理念相近的自由黨,以一個僅十八個月從政資歷的「新兵」,藉著自由黨將大獲全勝的「東風」,擊敗了他的對手而當選。
採訪時,我能感到他的氣憤與言辭是真實的,而且是未加「政治性」修飾的,如果他能在今後的政治生涯中,將這一份可貴的氣憤、真實與不加修飾保持下來,那就非常難得吧。


工黨人印象


說起工黨,眼前首先浮現的,是一群女性的面龐:除了(前)省長肯尼莉外,還有Kogarah選區的Cherie Burton、Canterbury的Linda Burney、Auburn的Barara Perry和Strathfield的Virginia Judge,等等,這些都是工黨中的重量級人物,「top girls」。她們的氣質,或幹練精明,或風風火火,或溫文爾雅,但在她們身上,也還確實有著不同於自由黨人的東西。如果說自由黨人更像一個企業家、資本家、帶有更多的「資本主義」色彩,工黨人則更像是打工階層或底層民眾,帶有更多的「社會主義」色彩。
第一個讓我吃驚的是Kogarah選區的Cherie Burton,那天採訪時,她遲到了。等她的時候,我聽見她辦公室裡有一個華人,在不停的給當地華人打電話,一個一個的動員他們投票給Cherie,這種「勤奮」倒是前所未見的。
採訪中,Cherie談到,希望大家在投票時,不要考慮哪個政黨能上台,而是要考慮誰能真正為此選區說話。
我立刻抓住這點問:「您這樣說,是否因為您對此次選舉結果不樂觀?」
我自以為,這個問題大約有些刁鑽了,她不見得會正面回答,誰知她毫不忌諱地說:「我覺得在過去兩年,我們是迷失了方向,這就是為甚麼我們不會贏得這次選舉的原因。」
她的直言讓我吃驚;吃驚之餘,也忍不住暗暗佩服她的坦率。這位高中畢業後因家貧未能進入大學,十九歲起就加入工黨、二十五歲成為青年工黨主席、三十歲就當上省議員的Cherie,同時也坦白的說,工黨應該回歸到其傳統的價值觀上來。
Strathfield區的Virginia Judge作為省政府文化部長,在能夠將悉尼大橋一帶的海港景色一覽無餘的省政府大樓中接受我的採訪時,已經是八年的資深議員了,她提到,早在2002年,她為參加2003年的大選,曾用了整整七個月的時間,從冬天一直做到盛夏,在選區內挨家挨戶敲門宣傳自己,每天從早上九點開始,「一直做到我能聞到人們廚房裡飄出來的晚餐的香味才結束。」
這樣的勤奮,也是我聞所未聞的:原來,要當上議員,也這麼不容易啊!
接受採訪的當日,Virginia從凌晨兩點就開始工作了,不知是否是因為睡眠不足的原因,她反而顯得特別亢奮,在一個採訪的間隙中,她居然當著我的面,毫不掩飾的跟自己的助手說:沒幾天了,再好好從這裡看一看外面的海景吧!言語中沒有遺憾,沒有哀傷,只透著一份大大方方的接受「現實」。
老實說,這樣的「西式」直率,也讓我這個「中式」思維的人暗暗稱奇。


綠黨人印象



再說說綠黨。
綠黨成員給人最大的印象是,理想主義色彩很重,無論是年老的、年輕的,而且相對其他兩大黨來說,綠黨成員對於自己的施政方針似乎更加明確、清晰、一致,他們每個人都會告訴你,綠黨的「四項基本理念」是甚麼,不像自由黨和工黨,成員之間會對本黨的政策會做出不同的解釋和回答。
綠黨,顧名思議,最重視的就是環境和可持續發展問題,其實是對社會公正、人權等事務的關注。
說到環境保護,綠黨候選人的身體力行令人印象深刻。
比如在悉尼市政府工作的Willoughby選區的Robert McDougall,為了保護環境,特意不買車、不開車,每天坐公交上下班。那天到我家接受採訪時,愣是從火車站步行二十多分鐘到我家。我事先不知道他沒有車,這讓我很是過意不去。
另比如,悉尼選區的綠黨候選人De Brierley Newton的宣傳材料,不但是用精心挑選的100%再生紙做的,而且還是多用的,可再次被利用,這邊看是競選宣傳材料,反過來就可以當包裝紙用。這種匠心獨運的設計方法,讓她又一次以巧妙的方式宣傳了自己的環保理念。
從目前的情況看,綠黨的選情不如他們希望中那樣如人意。但最近德國綠黨的勝利,再次讓人意識到:隨著地球環境的惡化和接連不斷的天災人禍的到來,綠黨已成為一支不容忽視的新生力量,在許多年輕人中正越來越有號召力。Robert McDougall在接受採訪時曾談到:也許,再過十年、二十年,我們就可以看到一個由綠黨執政的政府了。
Robert也是一名年輕人,他能夠這樣平靜的不計當下,為十年、二十年之後的事情而努力奮鬥的精神,也著實讓人起敬。


「不滿政府」是從政的最大動因


對每一位候選人,我都問了同一個問題:你為何從政?
對此問題的答案,無論是哪個黨派的候選人,竟然是驚人的一致:大部份人都說,我之所以從政,是因為對現實的不滿,對政府官員的不滿,對社會現狀的不滿等等,於是決定參政改變這種現狀。
也有幾位說,是因為從小就對政治感興趣,或受到某某他們所喜愛的政治家的啟發,或認為從政是服務社區的好方法。
還有一位說,自己從小就一切順利,感到特別幸運,因此父母教育他說,你應該回報於社會,於是他就從政了。
「對政府不滿即參政」!這樣的理由,對於來自「膽敢對社會主義心懷不滿」是個大罪名的中國大陸的移民們來說,也許是很新鮮的吧!
印象很深的,還有Canterbury區工黨議員Linda Burney的回答。她說,政治並不是甚麼了不起的事(Politics is not a terribly magic thing),有一次她跟一位部長談話時,心裏禁不住想:就您這水平,還當部長?我來干保證比你幹得好。於是她就參政了。


「重在參與」




對許多候選人來說,他們從一開始就十分清楚的知道,自己當選的可能性不大,但依然興緻勃勃、全力以赴的投入備選。
有一天我約了Strathfield的綠黨候選人Lance Dale到我家來採訪,他帶著一個助手汗流浹背地來了—原來他一直在頂著烈日挨家敲門宣傳呢。採訪結束,我送他出門時,說了句:「Good Luck(祝你好運)!」他一邊繫著旅遊鞋鞋帶,一邊回應道:「And good fun(也很好玩)!」我們一起大笑起來,不自覺間,我被他「重在參與」的樂觀、豁達感染了。
Hornsby的工黨候選人Nicholas Car則告訴我,就算贏不了,但有他作為「反對力量」盯著其他的候選人,特別是當選後的議員,也能監督著他們是否好好幹、是否會兌現競選中的諾言,等等,這不也挺好嗎?
有時候也可以看出,各黨推出在候選人時,不為贏,只為鍛練新人。比如這次採訪中最年輕的Epping區二十三歲的工黨候選人Amy Smith,面對同一選區「老謀深算」的現任自由黨議員Greg Smith,雖然勝算不大,但仍每天興緻勃勃的到火車站去發傳單,並驕傲的告訴我,她就是在這個區土生土長的,她在火車站遇到的人有一半都認識她這個「我們區的小妞(local girl)。」


「黨」很窮酸?


筆者來自大陸,所以想到「黨」時,往往不自覺就會認為,「黨」很強大,「黨」有的是錢和經費,因為國庫即是黨庫。
然而這次在採訪中,卻無意中發現,澳洲的「黨」,尤其是普通的、在野的黨員們,似乎也「弱小」得很,窮酸得很。
除了已經在位的議員外,其餘大部份候選人既無辦公地點、又無手下,又無經費,或經費十分有限,特別是小黨和獨立候選人們,能夠印夠傳單,再找到人幫忙,在選區內做一遍發信箱的工作,就已經很了不起了。這也是為什麼很多人,會到我家來接受采訪的原因,因為他們沒有辦公室
當然,大黨們在競選宣傳戰中,仍然是出手闊綽,不遺餘力的。此次採訪中,多名候選人提到政治廉潔問題、政治獻金問題。綠黨驕傲的宣稱,他們不接受來自公司的政治獻金,因而不會像兩大黨那樣受公司利益左右;自由黨和工黨也爭先恐後表示要改革政治捐獻制度,然後互相攻擊對方在此問題上的態度和做法,有時會讓人弄不清他們到底誰說得對。
但不管怎樣,有了好幾個黨互相「攻擊」,互相掣肘,在「腐敗」問題上,也就不太容易走得太遠。


華人參政?



採訪結束時,我一般也會請候選人們對華人社區講幾句話,不止一個候選人提到,希望華人更多關心並參與政治。也有人向我請教:為何華人在政治上不夠活躍?
是呀,對比其他一些少數民族社區,華人社區似乎的確存在這個問題。比如這次我採訪的Strathfield區的獨立議員Mark Shama,就是九年前才從印度移民澳洲的,但卻早就老實不客氣的參政了,不但參加了這此省大選,也參與了去年的聯邦大選。說起他的競選方針來,也是一套一套的。
華人為甚麼不夠活躍呢?
也許是因為,很多人來自一個從來不曾有過選舉、「參與政治」更會被視為犯罪的國家;也許是因為他們還不習慣參與公眾事務;也許是因為他們忙於掙錢和個人事業、家庭,還沒有「閒情逸致」關心政治。
也或許,是因為他們知道:澳洲社會已穩定這麼多年了,政府三、四年一改選的,有甚麼新鮮的呢?誰上來誰下去,更不是甚麼「你死我活」、「關係到黨國存亡」的大事,區別也許有一些,但絕對還影響不到根本,因為這個國家的立國之本,早已固定,不會因為哪個政黨上去、哪個政黨下來就怎樣。
所以,雖然被選民踢下去的工黨領袖肯尼莉,會有遭到「大屠殺(massacre)」的切膚之痛,但對一般民眾來說,經歷了「變天」的大選後的第一個工作日,太陽照常升起,人們照常去工作、學習,這一天唯一成為新聞的,是新的省長—奧法拉已經宣誓就職了:「在上帝的護佑下,我宣誓將忠於澳洲,忠於紐省人民。Under God, I pledge my loyalty to Australia and to the people of NSW.)」

路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 徐建军 2017-9-30 12:13
鉴于最高法院第四巡回法庭不受理,请国家信访局领导把持政治定力、纪律定力、道德定力、抵腐定力,及时批转并督办!

湖北高院李静院长根本不敢将2015年7月18日湖北省高院(2015) 鄂刑申字第00098号驳回申诉通知书公开在中国裁判文书http://wenshu.court.gov.cn/网和根本不敢公开在湖北省高级人民法院http://www.hbfy.gov.cn/WenshuManage/getWenshuByFolder?folderNo=0902

http://hubeigy.chinacourt.org/网,说明了什么?卑鄙无耻的湖北高院李静院长进乎疯狂

完全辜负党中央的信任和人民的期待,给党和国家事业造成巨大损害,社会影响极其恶劣。
控告书

——宪法法律神圣不可践踏,李鸿忠、李静无人性、无党性,合伙践踏宪法法律、合伙故意帮助他人故意隐匿或毁灭涉案的、据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论谁来管?!一个被上帝遗忘的角落……

尊敬的中国共产党中央纪律检查委员会:王岐山 书  记
尊敬的中华民人共和国最高人民法院:  周  强 院  长
尊敬的中华人民共和国最高人民检察院:曹建明 检察长
在不忘初心、砥砺前进的中国共产党诞生九十六周年之际,实名举报人徐建军以维护法律尊严的强烈责任感向中国共产党纪律检查委员会、最高人民法院、最高人民检察院依法、依纪、依党章实名举报中共中央委员、原湖北省委书记李鸿忠在深入开展“两学一做”学习教育中,指示、暗示湖北省委机关报《湖北日报》2016年4月22日在第一版刊登“习近平总书记就信访工作作出重要指示,强调要综合施策,下大气力处理好信访突出问题,把群众合理合法的利益诉求解决好”新闻时本应对习近平同志系列重要讲话和治国理政新理念新思想新战略是共产党人的政治灵魂,是共产党人经受住任何考验的精神支柱,做到虔诚而执着,至信而深厚不折不扣的贯彻执行。却别有用心的删除砍去了重要指示“综合施策,下大气力”的核心内容,这一合心内容是重要指示的灵魂。并伙同湖北省高级法院院长兼党组书记、二级大法官李静在为党和人民服务的岗位上戴着假面具去干那些伤天害理的事?!把绵羊逼成狼。无人性、无党性,完全丧失了职业操守和做人的道德底线,涉嫌“合伙故意公然践踏宪法和法律明确规定的‘凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的,无论属于何方,必须受法律追究’的重要法治原则;合伙故意帮助湖北省老河口市法院、湖北省襄阳市中院、湖北省高院三级法院极个别无人性、无党性的司法败类故意隐匿或毁灭涉案的、据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论;合伙故意帮助隐匿或毁灭证据的司法败类逃避法律处罚;合伙故意帮助他人以‘莫须有’的‘侮辱诽谤’罪名打击报复实名举报人。”使实名举报人至今生活在最低生活线下的死亡线上挣扎。
习近平总书记多次强调“要本着于法周延,于事简便的原则,体现改革精神和法治思维”。走中国特色的社会主义法治道路。在查明事实,认定证据,保护诉权中,严格落实罪刑法定,证据裁判,疑罪从无,程序公正等法治原则。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第二款规定:“原判决、裁定事实不清或者证据不足,经审理事实已经查清的,应当根据查清的事实依法裁判,事实仍无法查清,证据不足,不能认定被告人有罪的,应当撤销原判决、裁定,判决宣告被告人无罪”。要“把对法治的尊崇,对法律的敬畏转化成思维方式和行为方式”。保障无罪的人不受刑事追究是刑事诉讼的任务之一,还实名举报人清白。
实名举报人徐建军提着脑袋和全国人民一道跟着最伟大的、最杰出的、最英明的领袖习近平为核心的中国共产党不忘初心、砥砺前进!


控告人:徐建军
二O一七年六月二十五日

附件:1、2017年2月26日《第四次立案查处申请书》;
2、2017年4月3日《献给最敬爱的以习近平为核心领袖的党中央!》。
献给最敬爱的以习近平为核心领袖的党中央!
在中国人民、中国共产党最伟大的、最杰出的、最英明的领袖习近平为核心的党中央坚强领导下,中国人民从《关于新形势下党内政治生活的若干准则》和《中国共产党党内监督条例》看到了全党牢固树立政治意识、大局意识、(下转第五页)
中共中央委员最高法党组第一责任人周強院长;中共中央委员最高检第一责任人曹建明检察长;中共中央候补委员湖北省委第一责任人蒋超良书记 。在深入开展“两学一做”学习教育中,提高政治站位,強化政治领导,确保党的路线方针政策落实到位,坚持和加強党对司法工作的领导,不能态度暧昧,不能动摇基本政治立场,不能为错误言论所左右。必须旗帜鲜明反对和抵制湖北省委、最高法第四巡回法庭党的领导弱化,党的建设缺失,全面从严治党不力。对湖北省老河口市法院、湖北省襄阳市中院、湖北省高级法院三级法院极个别司法败类完全丧失了职业操守和做人的道德底线,涉嫌“合伙故意公然践踏宪法和法律明确規定的‘凡是伪造证据、隐匿证据或者毀灭证据的,无论属于何方,必须受法律追究’ 的重要法治原则;合伙故意帮助他人故意隐匿或毀灭涉案的、据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论;合伙故意帮助他人逃避法律的处罚;合伙故意帮助他人打击报复实名控告人”的犯罪行为。对《湖北日报》2016年4月22日第一版对中央决策部署口是心非,阳奉阴违,合意的执行,不合意的不执行,否定党的领袖的言行,公然挥刀砍向习近平理论这面中国人民、中国共产党人心中的精神旗帜。
                      第四次立案查处申请书
尊敬的中国共产党中央纪律检查委员会:王岐山书记
尊敬的中华人民共和国  最高人民法院:周  強院长
尊敬的中华人民共和国最高人民检察院:曹建明检察长
     申请人:徐建军  男  61岁,汉族,湖北省老河口市胜利路39——11号生活资料公司(原日杂公司)一九七二年三月参加工作的职工,现住老河口市酂阳办事处李河村一组22号,身份证号:420620195608010530 联系电话:15571057985
被申请单位:湖北老河口市法院、湖北襄阳市中院、湖北省高级法院、湖北省检察院、湖北省委。
请求事项:
请求湖北省委第一责任人蒋超良书记加强党的领导敦促湖北日报社在《湖北日报》第一版公开报道向中国人民和中国共产党人道歉、忏悔,承认2016年4月22日《湖北日报》第一版在刊登“习近平总书记就信访工作作出重要指示強调要综合施策,下大气力处理好信访突出问题,把群众合理合法的利益诉求解决好”新闻时,在中共中央委员、湖北省委书记李鸿忠指示、暗示下,别有用心的删除砍去了重要指示“综合施策,下大气力”的核心內容,这一核心内容是重要指示的灵魂(详见2016年5月23日《再次立案査处申请书》2016年9月7日《第三次立案查处申请书》)。党中央对理想信念不坚定,对党不忠诚,根本不配当十九大党代表,更不能进入中国共产党第十九屆中央委员会原湖北省委书记李鸿忠的组织调整是对李鸿忠的教育挽救。
    请求最高法院第四巡回法庭加強党的领导,依法对湖北省老河口市法院、湖北省襄阳市中院、湖北省高级法院共三级法院极个别司法败类公然合伙故意隐匿或毁灭涉案的、据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论,故意隐匿或毁灭对该原始发票的侦察线索,选择性办案,钓鱼式执法,滥用职权,枉法裁判,适用法律釆用双重标准;公然合伙故意帮助他人逃避法律的处罚;公然合伙故意打击报复实名控告人等违法犯罪行为依法查处 。依法撤销湖北省老河口市法院(84)法刑二字第5号刑亊判决书,湖北省襄阳市中院(84)樊法刑二上字第146号刑亊裁定书,湖北省襄樊市中级法院(1999)襄中刑监字第25号驳回申诉通知书,湖北省襄樊市中级法院(2004)襄中刑申字第5号驳回申诉通知书,湖北省高级法院  鄂法(83)刑二申字第24号通知,湖北省高级法院(2015)鄂刑申字第00098号驳回申诉通知书等裁判法律文书;对实名控告人徐建军依法宣告无罪;并依法保护实名控告人的合法权益 。
亊实与理由:
中国人民的伟大领袖、中囯共产党的杰出领袖、一代伟人习近平总书记的一系列治国理论出现在一个特定的历史时期、历史环境中,有着广泛的社会基础和认知基础,立意高远,内涵丰富,直面现实,充满自信,蕴含着质朴真挚的为民情怀,许党许国的担当精神,具有深刻思想性和強烈感染力。在中国人民、中国共产党人心中是湖北省委李鸿忠书记永远砍不倒的一面精神旗帜。
     根据1979年《刑诉法》第三十四条第三款和2013年施行的《刑诉法》第五十二条第四款:“凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的,无论属于何方,必须受法律追究。” 依据2013年施行的《刑诉法》第二百四十二条第一、二、三、四、五款之规定,特别是“有新的证据证明原判决、裁定认定的亊实确有错误,可能影响定罪量刑的” 这款和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第三百七十六条強调第二百四十二条第一项规定的“新的证据”:(一)原判决、裁定生效后新发现的证据;(二) 原判决、裁定生效前已经发现,但未予收集的证据;(三)原判决、裁定生效前已经收集,但未经质证的证据。而申请人徐建军提供的“新的证据”并不是原判决、裁定生效后新发现的证据,而是原判决、裁定生效前已经发现,申请人在1981年7月9日《控告书》中强烈质疑 “0087048号发票到哪里去了???” “0087048号发票为什么失踪?这不是别有用心的故意吗?” “难道正直的人们不问0087048号发票到哪里去了吗?隐匿或毁灭了证据。” “4184410号支票又是怎么一回亊???” “白莲营业所银行支票号4184410是怎样一回事?隐瞒亊实真相也不能这样明目张胆啊!”在法庭上申请人检举了涉案的据以定罪量刑的0087048号原始发票故意隐匿或毁灭。但老河口市检察院相关人员未予收集的证据和原判决. 裁定生效前已经收集,但未经质证的证据 。
1.    老河口市法院刑二庭法官祝明义对实名控告老河口市法院刑二庭庭长刘忠勇 “吃喝卖法、枉法裁判 ”;对实名控告襄阳市中院审判员张万富、副院长郑国光 “枉法裁判”刑事案件的受理违反管辖规定。在一九八四年八月十四日老河口市法院开庭前,集侦查、收审、逮捕、审查起诉. 最后祝不知主动回避,又出任审判长,主持本案的庭审 判决于一体,徇私枉法, 故意违背事实和法律作枉法裁判。甚至违法先入为主,“高俅审林冲” 式的办案方法: 在老河口市法院(84)法刑二字第5号刑亊判决书中竭力歪曲亊实真相,故意私存、扣压、隐匿或毁灭实名控吿线索;故意把1981年7月9日《控告书》别有用心的篡改为“遂从一九八一年八月”,“徐建军自一九八一年八月以来”。故意帮助涉案人毁灭、伪造涉案的据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论这一重要情节表明:祝明义故意隐瞒遗漏控告人1981年7月9日《控吿书》,1984年8月14日法庭《检举》涉案的据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论主要证据故意隐匿或毁灭重要情节,合伙故意打击报复实名控告人。导致(84)法刑二字第5号刑事判决实属徇私枉法, 故意违背事实,滥用职权,枉法裁判且已造成严重后果。
2.   为故意掩盖涉案的据以定罪量刑的0087048号原始发票故意隐匿或毁灭的始作俑者杨元庆开脱罪责。杨元庆在果品酱园加工厂当会计时,多次盗窃加工厂面粉.、香油、白糖深夜用板车拉回家。令人发指的是在取走候德朝的收砖证明材料,杨于1976年元月25日并附有《调查说明》材料,“候德朝收砖是属真情况”。但在三天后的1976年元月29日的《调查报告》则是“特别是9519块收砖人候德朝至今不知此人是哪一个” 。(详见1981年7月9日申请人的《控告书》)。为其开脱罪责,对申请人自1981年7月9日起至1983年10月1日向党掏心见胆。呈上<<控告书>>五篇;<<致中国共产党中央委员会公开信>>四篇;<<致中央纪律检查委员会>>四篇;<<致六届人大全体代表>>一篇;针对湖北省高院<83>刑二申字第24号通知, 向中央首长谈了<<我的一点想法>>一篇等诉讼材料。应当依照法定程序收集、审查、核实, 认定证据。司法败类祝明义故意用毁弃、 篡改、 隐匿.、伪造等卑鄙手段,依法应当调查收集相关证据而不收集; 依据未经法定程序调查质证的证据定案。故意不让劣迹斑斑旳涉案人杨元庆出庭对貭 涉案的据以定罪量刑的0087048号原始发票是遗失?还是故意隐匿或毁灭证据的犯罪行为进行质证 。对申请人的当庭检举:依法应当调查收集。涉案的据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论故意隐匿或毁灭而不收集 。涉案人杨元庆不到庭,现场目击证人陈国英没到庭,一审老河口市法院祝明义是怎样质证的?二审襄阳中院法官王治臣又是怎样核实申请人上诉状《检举》? ?省高院是怎么复核的???
3.  涉案人为老河口市法院刑二庭庭长刘忠勇扭捏作态拒不到庭,究竟害怕啥?!1981年7月9日《控告书》申请人向刘忠勇提供的杨元庆隐匿下的证据17页,还把再三提醒并用挂号寄去证明候德朝收砖属实的证据和调查的线索与方法视而不见,当耳旁风听而不闻,我行我素,“收砖人候德朝查无此人”。申请人当庭检举:刘忠勇吃喝卖法,枉法裁判。1979年8月28日结论为“候德朝查无此人”。1983年12月20日,刘忠勇违规违法查抄控告人家,抢走控告刘忠勇等违法犯罪行为的证据一捆不留清单,至今没要回来 。一审庭审祝明义又是怎样质证的?二审王治臣又是怎么核实申请人对涉案人刘忠勇法庭《检举》二审上诉状《检举》??省高院是怎么复核的???
4.  涉案人为襄阳市中院审判员张万富扭捏作态拒不到庭。究竟害怕啥?!1980年11月7日,给张万富提供了各种事实 . 线索 . 请求调査。张经过第一遍调查证实:“你们提供的情况比较真实,我们也发现了有矛盾,但还没有确凿证据。” 为慎重起见,1980年12月29日给张送去杨隐匿的真凭实据123页。张表态:“很好,我正需要这些材料,这次把证据材料都拿到省公安厅鉴定,只要取得确凿的证据,不论涉及到谁都要搞。”(详见1981年7月9日《控吿书》)。张万富不到庭,一审庭审是怎样质证的?二审又是怎样核实的??省高院又是怎样复核的???
5.  涉案人为襄阳市中院副院长郑国光扭捏作态拒不到庭。究竟害怕啥?!申请人1983年3月24日(《控告书》续五),法庭检举郑国光1982年4月9日中午吃喝有甜酒. 大曲白酒为何在白莲供销社财务上报销? 郑国光1982年4月9日宣布的“经省公安厅鉴定:伪造证据是实。”0087048号原始发票是张万富拿到省公安厅鉴定的?还是郑国光拿到省公安厅鉴定的?专门鉴定字迹的机构名称?鉴定人和鉴定法律文书的文号??字迹是谁的???这些都应在法庭上质证的事实证据。涉案人郑国光不到庭,一审庭审是怎样质证的?二审上诉状《检举》又是怎样核实的??省高院是怎么复核的???                     
    6.  襄阳中院二审法官王治臣,对申请人提供的1981年7月9日《控吿书》、1984年8月14日法庭《检举》、1984年8月27日二审上诉状《检举》涉案的据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论主要证据故意隐匿和毁灭重要情节,故意淹灭,合伙故意帮助他人逃避法律的制裁,合伙故意打击报复实名控告人徐建军,在(84)樊法刑二上字第146号刑事裁定书中故意歪曲、隐瞞亊实真象,涉案的据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论故意隐匿或毁灭,故意枉法裁判。
7.  “省高院调卷审理”。就应当全面审查案卷, 核实证据, 査清亊实,省高院李静院长大白天说梦话:涉案的据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论原件在卷没有?4184410支票原件在卷没有?取走该支票现金的原件在卷没有?省高院鄂法(83) 刑二申字第24号通知扬言“专门鉴定属实”的鉴定原件在卷没有?文号多少?这些应在卷而没在卷,应质证而没质证的证据,湖北省高院对控告人徐建军的控告一案依据什么审查的?依据什么复核的??这不是李静院长在说鬼话吗???                        
8.  2015年7月18日湖北省高院(2015) 鄂刑申字第00098号<<驳回申诉通知书>>,应当对原判决、裁定认定的亊实,证据,适用法律进行全面审查, 重点审查有争议的案件亊实,证据,和法律适用问题,通篇不提申请人为之追求一生,控告湖北省三级法院司法腐败的黑幕在1981年7月9日的《控告书》涉案的据以定罪量刑的0087048号原始发票是遗失还是故意毁灭? 是遗漏还是故意隐匿? 为什么依法应当调查收集相关证据而故意不收集?不提专门鉴定字迹旳机构名称、 鉴定人、鉴定法律文书的文号,在第三页第四自然段第二行 “并经一审庭审质证, 二审核实, 本院复核 ” , 湖北高院李静院长兼党组书记完全丧失了职业操守和做人的道德底线.。(2015) 鄂法刑申字第00098号<<驳回申诉通知书>>让司法败类祝明义、王治臣合伙故意隐匿或毁灭涉案的据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论, 合伙故意帮助他人打击报复无辜的实名控告人徐建军. 合伙故意帮助他人逃避法律制裁的违法犯罪行为成为合法化。
湖北老河口市法院、襄阳市中院、省高院三級法院极个别司法败类, 祝明义、王治臣、李静,本应依法对申请人1981年7月9日的 <<控告书>> 、1984年8月14日的法庭<<检举>>、1984年8月27日的二审上诉状<<检举>>涉案的据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论故意隐匿或毁灭,一审庭审质证, 二审核实, 高院复核, 查清事实, 伸张正义, 还申请人一个清白。在涉案的据以定罪量刑的0087048号原始发票故意隐匿或毀灭,4184410支票早被取走现金, 就在真相大白天下时, 司法败类祝明义、王治臣、李静故意枉法追诉无罪的人, 故意压案不查, 瞒案不报,故意为杨元庆、 刘忠勇 、张万富 、郑国光开脱罪责,故意帮助他人逃避法律制裁,特别可恶的是故意在判决,裁定法律文书中故意回避、隐瞒涉案的据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论, 故意隐匿或毁灭这一重要情节, 故意用 “莫须有”的 “侮辱诽谤”罪打击报复实名控告人并造成了严重后果。
     9.  2016年11月11日17:05,实名控吿人接到02767888412自称是湖北省检察院检察官电话通知要求,控吿人即予2016年11月13日上午11:30分左右,在湖北省老河口市胜利路邮政局用国内标准快递1087333654620向湖北省检察院控申处王处长寄去了  1.身份证复印件; 2.2016年11月11日向湖北省检察院《立案查处申请书》三份; 3.2016年9月7日《第三次立案査处申请书》; 4. 2016年7月15日致中央巡视组公开信; 5. 2016年3月30日《立案査处申请书》; 6. 2016年5月23日《再次立案査处申请书》; 7. 1981年7月9日《控吿书》; 8. 1984年8月14日《法庭检举》; 9. 1984年8月27日《二审上诉检举》; 10. 2015年10月11日《控告书》; 11. 2015年11月18日《控吿书》; 12. 2016年2月20日《控告书》; 13. 1984年8月14日老河口市法院(84)第5号刑亊判决书; 14. 1984年12月13日襄阳市中院(84)第146号刑亊裁定书 ;15. 1983年8月13日湖北省高院(83)第24)号通知 ; 16. 2015年7月18日省高院(2015)第00098号驳回申诉通知书 ;17. 2016年6月27日襄阳市检察院刑申审通(2016)18号申诉审查结果通知书 。并在“控吿人徐建军控告信访申请《立案査处》材料清单”备注栏说明: 2016年3月30日《立案査处申请书》与2016年5月23日《再次立案査处申请书》页面背靠背;2015年7月18日《湖北省高院第00098号驳回申诉通知书》与2015年10月11日《控吿书》页面为同一页面。共计材料20份,44页,92面 。发出后至今近四个月如泥牛如海,没有音讯 。
10.  2017年2月7日18:48分,接01067551907自称是北京最高法院的电话通知:把判决、裁定等法律裁判文书都拿齐,到郑州找最高法第四巡回法庭开庭审理控吿一案 。2017年2月13日早七时在最高法院第四巡回法庭门前排队接访,9时20分许登记接待填好“请于2017年2月22日到最高法院第四巡回法庭来访”拿到预约单后回家。2017年2月22日第二次到郑州最高法院第四巡回法庭6号刑亊接待室,在把判决、裁定、驳回申诉通知书交到接访法官手里同时本人陈述到:我接到最高法院通知,到最高法院第四巡回法庭要求开庭审理依法撤消湖北省老河口市法院(84)法刑二字第5号刑亊判决书;湖北省襄阳市中院(84)樊法刑二上字第146号刑亊裁定书;湖北省襄阳市中院(1999)襄中刑监字第25号驳回申诉通知书;湖北省襄阳市(2004)襄中刑申字第5号驳回申诉通知书;湖北省高级法院(2015)鄂刑申字第00098号驳回申诉通知书等违法裁判法律文书,对实名控告人徐建军依法宣告无罪,并依法保护实名控告人的合法权益 。法官手拿着判决书、裁定书、驳回申诉通知书等法律文书说:“我们认为这些判决、裁定、驳回法律文书是没有错的,你提出的控告只是你本人的看法,我们不这样看 。”“我就是控吿判决丶裁定丶驳回申诉通知书所判定的事实是虚假的、捏造的,湖北老河口市法院、湖北襄阳市中院、湖北省高院三级法院极个别司法败类完全丧失了职业操守和做人的道德底线,公然合伙践踏宪法法律明确规定的‘凡是伪造证据、隐匿证据或者毀灭证据的,无论属于何方,必须受法律追究’的重要法治原则;合伙故意帮助他人故意隐匿或毁灭涉案的、据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论;合伙故意帮助他人逃避法律的处罚;合伙故意帮助他人打击报复实名控告人”的犯罪亊实,并把所有材料证据都带来了,要在法庭上指控这些司法败类的违法犯罪行为 。“我们没有接到最高法的通知,你的案子立不了案,你带来的材料我们不接收。”
习近平总书记指出:要把法规制度执行情况纳入党风廉政建设责任制检査考核和党政领导干部述职述廉范围,通过严肃追究主体责任、监督责任、领导责任,让法规制度的力量在反腐倡廉建设中得到充分释放。有案必查,有腐必惩,让腐败分子在党内没有任何藏身之地 。坚决纠正和查处最高人民法院第四巡回法庭党组,不按法律規定的程序办案,失职渎职,说一套做一套,最终损坏党的形象,破坏党的团结统一,法律的权威来自严格的执行 。
.    为此: 依据<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释>>第三百八十九条第二款规定: “原判决、裁定事实不清或者证据不足,经审理亊实已经查清的,应当根据查清的事实依法裁判,亊实仍无法查清,证据不足,不能认定被告人有罪的,应当撤销原判决、裁定、判决宣告控告人无罪 。” 还申请人实名控告人清白。
             此致
中国共产党中央纪律检查委员会
中华人民共和囯 最 高人民法院
中华人民共和国最高人民检察院
申请人: 徐建军
      二0一七年二月二十六日
附件:   1.  一九八一年七月九日<<控告书>>;      
2.  一九八四年八月十四日法庭<<检举>>;     
3.  一九八四年八月二十七日二审上诉状<<检举>>;   
4.   1984年8月20日老河口市法院<84>法刑二字第5号刑亊判决书 ;   
5.  1984年12月23日襄阳市中院<84>樊法刑二字第146号裁定书 ;   
6.   2015年7月18日湖北省高院<2015>鄂刑申字第00098号驳回申诉通知书;   
7.  身份证复印件。
(上接第一页)核心意识、看齐意识,人民咀嚼坚定不移维护党中央权威和党中央集中统一领导,继续推进全面从严治党,共同营造风清气正的政治生态,确保党团结带领人民不断开创中国特色社会主义事业新局面的憧憬中渴望落地生根。
哪里问题最严重,就要在哪里下猛药。为深入推进“两学一做”学习教育常态化,制度化,实名控告人徐建军负责地向党中央检举:中共中央委员原湖北省委书记李鸿忠与湖北省高级法院院长兼党组书记、二级大法官李静理想信念不坚定,对党不忠诚,严重侵蚀党的思想道德基础,严重破坏党的团结和集中统一,严重损害党内政治生态和党的形象,严重影响党和人民事业发展;故意合伙搞上有政策,下有对策,有令不行、有禁不止,口是心非、阳奉阴违,搞团团伙伙、拉帮结派,欺骗组织、对抗组织。李鸿忠故意纵容、唆使、暗示或强迫下级弄虚作假、隐瞒实情,在《湖北日报》2016年4月22日刊登“习近平总书记就信访工作作出重要指示强调要综合施策,下大气力处理好信访突出问题,把群众合理合法的利益诉求解决好”新闻时,故意歪曲、丑化、否定党的领袖的言行(详见2016年5月23日《再次立案查处申请书》2016年9月7日《第三次立案查处申请书》2017年2月26日《第四次立案查处申请书》)与湖北省高级法院李静院长兼党组书记、二级大法官涉嫌“合伙故意公然践踏宪法法律明确规定的‘凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的,无论属于何方,必须受法律追究’的重要法治原则;合伙故意帮助湖北省老河口市法院、湖北省襄阳市中院、湖北省高级法院极个别司法败类完全丧失了职业操守和做人的道德底线,故意帮助他人隐匿或毁灭涉案的、据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论;合伙故意帮助他人逃避法律的处罚;合伙故意帮助他人打击报复实名控告人”的犯罪行为至今得不到纠正。
实名控告人徐建军时刻准备着与中共中央委员原湖北省委书记李鸿忠、湖北省高级法院院长兼党组书记、二级大法官李静在最高人民法院第四巡回法庭就所举报的事实对搏公堂。
实名举报人:徐建军
二O一七年四月三日
附件:2017年2月26日《第四次立案查处申请书》。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-7-20 19:57

返回顶部