吴官正离任报告探密

老狗大毛

吴官正离任报告（附注一）探密
                ～致吴官正的公开信～
尊敬的吴官正先生：拜读大作，“糊”想联翩，糊表如下：
  您荣升中共常委兼中纪委书记后，革命意志突然雄起，信誓旦旦说要惩治积重难返的腐败，敝人虽信以为真，但是，您曾治下的江西庶民，却不以为然，针对您的升迁，他们说了一句意味深长的话：“吴官正当上中纪委书记，那全国就没有了腐败” ，因为您的家属给江西留下了可圈可点的劣迹，仅举敝人曾亲历的小小一例略以为证。1994年江西财大下属“华财集团”千方百计讨好贵公子，才获得对“江西大茅山垦殖场”的资产评估业务，数十名年迈教授专家在深山大岭奋战一月有余，辛苦所得报酬的百分之十，却轻飘飘地落入贵公子口袋，因为贵公子的会计事务所是江西一霸。
  提及在全国腐败汪洋大海中的一滴小事，决无它意，旨在禀告您，欲将全国腐败控制在最低水平（任何社会都不可能降为零），仅靠个人信誓旦旦，实乃无用之举，何以见得？那就看看您的前行者—朱总理先生，比您“利害”得多，更是信誓旦旦了得，还有“数学论断”呢，说甚么“我已准备好了100口棺材，99口棺材送给贪官污吏，剩下一口给自己” ，结果如何，路人皆知。
如此看来，朱某无为，您吴某亦然，然则何“人” 有为呢！其必曰：“唯民主宪政莫数也” 。民主者，简言之，百姓手中必须有选票也、方能囚官于“笼”中（附注二）、迫使官员敬民又畏民、庶民心中方能无恐惧（反之，必囚民于笼…）；宪政者，不仅有一纸宪法，更要字字句句行之于政，此乃宪政是也（反之不仅视宪法废纸一张，更是将其践踏于暴政脚下…）。
  尊敬的吴先生：我先假设，您一点也不懂得上述普世法则，故而当您有幸读到此法则时，必有所悟，首先您将认识到贵公子之不轨（也包括尊夫人在南昌接受江西纸业集团的变相馈赠等等等等）主要是，由于在我国没有民主宪政之故，其次才是，您对家属管束不严（附注三）；继而您再认识到，您的三大憾事
（一）关于干部财产收入申报公开机制，未能实施；
（二）关于改革现行纪委、监察部组织架构和隶属关系，未能成功；     　　
（三）关于官员以公款或接受免费到高级娱乐场所消费，屡禁不止。
更因在我国没有民主宪政之故，不是吗！根据您曾在中纪委工作交接班暨欢送座谈会上说的一段话（附注四），就足已证明无产阶级革命家面对资产阶级的有效作为，硬是有着无可奈何的困惑。其实何必困惑，原因极明，那是人家的民主宪政比咱一党专政先进嘛，所以共产党领导的社会主义国家就完全有理由做不到啊！这有什么奇怪呢！至于（二）关于改革现行纪委、监察部组织架构和隶属关系，未能成功；更是小儿科了，人家是民主宪政国家，所以宪法至上、法大于一切，操作起来，必三权分立无疑，“架构” “关系” 早就符合“科学发展观” 了，正如前总书记胡耀邦二十年前就说过那样，党应该在宪法、法律的框架内活动。这与布什的“笼子” 论一说是一致的，具有普世价值；至于（三）关于官员以公款或接受免费到高级娱乐场所消费，屡禁不止（附注五）。人家民主宪政国家早已不是问题了，可是放在咱们高举镰刀斧头的国家机器里，那只能是屡禁不止，岂有它哉！
尊敬的吴先生：记得，89.6.4镇压民主运动之后，您在江西不是曾下令，公款吃喝限“四莱一汤” 嘛！结果不仅是“四盆一缸” 而且是“三”珍加海味满满四大盆，燕窝、鱼翅、甲鱼一缸大补汤；还记得，镇压前夕，您“热情奔放”地对省府门前示威学生大吼：“同学们满腔热血，我的热血也有37度呀！”。在非民主宪政的政权里当官，恐怕都爱如此这般惺惺作态，像我这把岁数的人还真见怪不怪了。
  反而论之，我再假设一下，您和你的常委同志们，应该早就知道有上述普世法则，但你们却“保持一致” 否认此普世法则。为此还弄来了一大堆陈词滥调的辩词，并尊老人家的教导：“…不但要欺骗别人，更重要的是欺骗自己”。于是乎，你们一个个心安理得，把持印把子、紧握刀把子。卯足干劲，分秒必争，大搞化公为私的“经济运动”，仅用30年就培育出一个日益恶性膨胀的权贵资产阶级。今有数据为证：据2004年由中共中央研究室、国务院研究室和中国社会科学院共同完成的《当前社会各阶层经济状况》调查研究报告披露：在中国不到百分之0.4人，拥有人均千万元以上的财富，其中18500至20000名最富有的人拥有人均一亿元以上。 据美国波士顿谘询公司（The Boston Consulting Group）发布的"2006全球财富报告"显示， 中国的150万个家庭（约占全国家庭总数的0.4%）占有中国财富总量的70%──这还只计算了存款、股票等公开的金融资产，未计算灰色收入──而在资本主义国家，5%的家庭仅占有50%至60%的财富。另据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门一份联合调查报告的数据，截至2008年3月底，中国内地私人拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过 5,000万元以上的有27,310人，超过1亿元以上的有3,220人（其中2,932人是高干子女，他们拥有资产2 0,450余亿元）。而考证其资产来源，主要是依靠父辈的权力资本所获。
  这一小撮富豪是些什么“阶级成分” 呢？官方的《当前社会各阶层经济状况》研究报告披露：500万拥有千万元以上财富的人（含亿万富翁），党、政、军高干子女亲属，占90%以上。显而易见一个特权利益集团业已培育成功，从原教旨看，这就是权钱双料的“权贵资产阶级” ，你们当下是搞 “权贵资本主义” 而决非社会主义。 另据中国官方提供的数据，中国政府投入的医疗费用中，80%是为了850万高级党政军干部服务，显然，这是该阶级的核心群体。
  笼统而论，中国收入最 高的20%人群与收入最低的20%人群的收入比人均高达33倍，而发达国家仅8～9倍（《中国经济周刊》 2006年6月26日 ）。
显然，贫富分化的急剧拉大，使中国的基尼系数（又称社会稳定指数，超过国际“警戒线”标准0.39，即社会不安定）1997年已升至0.4，突破警戒线，并连年攀升，至2007年下半年已高达0.469（附注六），远远超过了一般发达国家0.24到0.36的水平。
说了“金钱” 再谈“权力” 。在中国的政治市场上，权力这一“稀缺物品”的授受过程，从来都是暗箱操作。现实表明，高官子弟在权力上具有优先继承权。即使因能力或者其他原因未担任要职，至少也享有全国人大代表与政协委员等政治荣衔。官方研究亦表明，干部子女当干部的机会比常人高2.1倍。
　干部子女对社会地位的传承优势还体现在就业问题上。北京大学"高等教育规模扩展与毕业生就业"课题组在调查中发现，家长们可以直接通过关系和权力决定子女的就业，家庭背景越好，毕业时的工作落实率和起薪额越高，这不仅说明不同阶层子女受高等教育之后的结果不均等，更重要的是说明中国的阶层流动呈封建社会的封闭性世袭状态（还不如封建社会的科举选拔制度），这无异于阻塞了社会底层精英的上升渠道，既使统治精英集团的素质弱化，给社会稳定隐藏祸根。
从本质上看，所谓“改革”就是权力与资源的再分配、重瓜分过程。邓小平当年用来赋予该过程的“先富带后富”许诺，竟然是如此这般地呈现于世，对民间能人中凤毛麟角的先富者，“喉舌” 不厌其烦，日昼夜鼓噪着。而执政党扶持官家先富之举，却静悄悄地暗箱操作，更巧妙者，莫过于通过“权力市场化”让官家跑步大富起来，为了巩固其成果，还要定政策、立法律更要使警力，确保官家整体顺利蜕变为自利型党政军集团，此乃所谓“先富” 者矣；至于 “带后富” ，只听“喉舌” 频频雷声大、未见丝毫雨点下。显而易见，撬动社会分配的杠杆只有“权力”与"资本"。所谓 “不折腾”与“保持稳定”，其要义均在于保证自利型党政军集团，安享攫取到手的权利，逃避人民的清算。
   综上所述，可以肯定，一个自我服务型的自利型党政军集团业已组建，其阶级基础是“权贵资产阶级”，因此，该集团必然是此阶级的“孵化器” “保育院” 和“庇护所” 。
  以上凭数据论证得出的结论，是符合“科学发展观” 的，假如再添您吴先生提供的报告资料，那就更为有力了：“… 吴又披露：二００三年、二００五年，要在上海、天津、广东、江西的省级党政班子搞试点，最后都以难以推行而中止。据知，二００三年，中纪委调查组、中共中央研究室、国务院研究室、中组部，曾就财产申报制，决定到上海、广东搞试点，结果发生二大问题： （一）党政干部强烈抗拒，以消极怠工、政局瘫痪来对待； （二）高、中级干部在内部申报时，上海市的省、厅级干部，百分之九十拥有一千万以上的资金，广东省的省、厅级干部，百分之九十九拥有一千万以上资产，如若公开，势必会被社会各界追击。
     《关于严禁官员以公款或免费到高级娱乐场所消费 》  据中纪委在中央会议期间，提供给代表的材料中披露：从二００三年至二００六年，每年党、政机关以公款吃喝玩乐的开支，徘徊在三千亿至三千五百多亿，再加上新增、更换轿车，年达五十万辆至六十五万辆，开支二千亿元以上。
    该材料还披露：天津、南京、苏州、上海、杭州、广州、深圳、珠海、长沙、重庆、西安等地高级娱乐场所，公费开销，占百分之七十至八十；高尔夫球场公费开销，占百分之七十五至九十；外资、中外合资会所消遣，公费占百分之四十…。
   该材料还披露：黑幕高级娱乐场所、合资、外资会所，百分之九十五设红灯区，受到当地政府、公安部门的保护” （附注一）。
您的证词，言之凿凿，掷地有声，绝对权威，令人信服。因此，您对中国民主宪政事业作出了“无人可以替代”的重大贡献。何故如此高评？值得探秘，更应表彰。
众所周知，关于贵阵营内之黑暗腐败，尽为世人熟知，网上檄文，铺天盖地，数据精确，分析精辟。相比之下，您毫无分析的证词，也仅为冰山一角之微，那么“重大贡献” 又从何谈起呢？其实，要害在于“无人可以替代” 六个大字，因为您是该集团中的核心成员，还是专治贪腐的首脑，更值价的是，或者说更值得探密的是，您的证词竟然在您的集团高层获得“多次被掌声打断” （附注一） 。因此，这预示中国的民主宪政在操作层面，其空间可望扩展，政治改革的成本（如血腥镇压等）有望降低，这对执政党及其高层官僚也十分有利（至少可免重蹈前苏共复辄）。若真能如此，实乃祖国之大幸。这不正是您个人的重大贡献吗！
   前述对您的假设，也仅仅只是假设而已，权当敝人“糊”想联翩之举，无须认真，尊老人家教导：“…世界上怕就怕认真二字…”，听教导，准没错。
颂安                                     两头热分子2009.2.28
（附注一）：《吴官正离职报告》 给自己仅能打59分(北京时间2009年2月22日 转载)
    　二○○七年九月下旬，吴官正总结十六届中纪委工作时，说：如果人民能对我的工作给予六十分，我会很感动。面对严峻腐败、消极情况、积重难返的问题，我给自己仅能打五十九分，不及格，这样，我才能减轻些包袱。 十月二十九日，前政治局常委、中纪委书记吴官正，出席中纪委工作交接班暨欢送座谈会上，回顾了接任中纪委书记五年的工作历程。吴官正在三十分钟的讲话中，多次因心情沉重而停顿，也多次被掌声打断而热泪盈眶。吴官正说：回顾接任中纪委书记的这五年工作历程，心情是沉重的。五年前当选中纪委书记，在尉健行的欢送会上作了表态：决不辜负人民的期待、党的委托，要继承十五届纪委正在进行而尚未完成的工作，立志要在若干人民强烈反响的问题上，要有突破。五年消逝了，我的心情是很沉重的，借此向同志们作次临别交心和自责。吴说：单有决心是战胜不了现实的。我和纪委同志、和中央政治局常委同志，是作过努力，做过艰难工作和必要的斗争，还是失败了。
     吴官正交班时，沉痛直言三大憾事说：我自我反省，是留下了三件未能完成的工作和遗憾大事而离任的。他所说的三大憾事，也是党内折腾了二十多年的顽疾：（一）关于干部财产收入申报公开机制，未能实施； （二）关于改革现行纪委、监察部组织架构和隶属关系，未能成功； （三）关于官员以公款或接受免费到高级娱乐场所消费，屡禁不止。
   《关于官员财产申报制 》   吴在会上说：早在八十年代，陈云、彭真、邓頴超、胡耀邦、聂帅等，就多次提出，要建立干部和家属财产、收入申报公开机制。陈云指出：西欧、北欧资本主义国家能做到，共产党领导的社会主义国家没有任何理由不能做到，否则，人民怎样会拥护？
   吴说：党内对财产申报制抗拒、反对、抵制的势力相当顽固，所持的理由，指挥失控，使干部和干部家属处处和人民处于对立局面，会造成政局混乱等。事实恰好是相反，哪有人民的政党怕对人民负责的道理。
   吴又披露：二００三年、二００五年，要在上海、天津、广东、江西的省级党政班子搞试点，最后都以难以推行而中止。据知，二００三年，中纪委调查组、中共中央研究室、国务院研究室、中组部，曾就财产申报制，决定到上海、广东搞试点，结果发生二大问题： （一）党政干部强烈抗拒，以消极怠工、政局瘫痪来对待； （二）高、中级干部在内部申报时，上海市的省、厅级干部，百分之九十拥有一千万以上的资金，广东省的省、厅级干部，百分之九十九拥有一千万以上资产，如公开，势必会被社会各界追击。
   《关于改革现行纪委、监察部组织隶属关系 》  关于改革现行纪委、监察部组织架构和组织隶属关系的问题，在十二年过程中，先后提出过五次讨论，都有较大争议，担忧会发生多中心，会出现党的领导被架空等情况。直到上海、天津、河北等地发生领导班子腐败案后，才作出部分改变。
   《关于严禁官员以公款或免费到高级娱乐场所消费 》  据中纪委在中央会议期间，提供给代表的材料中披露：从二００三年至二００六年，每年党、政机关以公款吃喝玩乐的开支，徘徊在三千亿至三千五百多亿，再加上新增、更换轿车，年达五十万辆至六十五万辆，开支二千亿元以上。
    该材料中还披露：天津、南京、苏州、上海、杭州、广州、深圳、珠海、长沙、重庆、西安等地高级娱乐场所，公费开销，占百分之七十至八十；高尔夫球场公费开销，占百分之七十五至九十；外资、中外合资会所消遣，公费占百分之四十，由私企、合资、外资代表支付，占百分之四十五。
    该材料还披露：黑幕高级娱乐场所、合资、外资会所，百分之九十五设红灯区，受到当地政府、公安部门的保护。_________________________________________


（附注二）：布什在卸任演讲中说：“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”
（附注三）：薄熙来赴重庆上任伊始，即亲自宣称：“如果我的家属打着我的旗号牟取利益，请立即告诉我” ；马英九在台湾赴任伊始，即亲自宣称：“如果我的家属打着我的旗号牟取利益，请不要告诉我，应立即向司法部门举报”
人治与法治两相对照，何其鲜明，不怕不识货，就怕货比货。吴官正也曾以人治思维，治家治国，虽信誓旦旦，也只能留下憾事，岂有它哉！
（附注四）：“早在八十年代，陈云、彭真、邓頴超、胡耀邦、聂帅等，就多次提出，要建立干部和家属财产、收入申报公开机制。陈云指出：西欧、北欧资本主义国家能做到，共产党领导的社会主义国家没有任何理由不能做到，否则，人民怎样会拥护？”
   （附注五）：据13年前在广州正式出版的《告别万岁》一书（由毛时代曾任职中南海的部分中下级官员所撰写）披露，每年全国县团级以上吃喝公款之巨，可建造四个航母舰队，13年过去了，中国航母在何方？！吃喝公款却大有长进，早已拓展为“吃喝玩乐嫖赌逍遥” 了 ，款额怎不猛增！
   （附注六）：拖到2009年，当政终于相信了“基尼指数” 属胡总书记的“科学发展观” 管辖，也或许遭受日益增长、日益惨烈的群体事件的“实事求是” 的教育，2009年2月18日开始，分七批共3000余县级公安局长，赴京接受为期十天的特殊集训。公安部部长孟建柱称，“这在公安历史上还是第一次” （见《南方周末》2009.2.26第10版，标题是“直面维稳压力  一竿直插基层  三千公安局长密集进京的背后”。