美国镇长“故意不作为”被罚款能否在中国实现？

zqazqa

大雪纷飞之后，大家都愿意把自家门口的雪扫干净，这于己于人都方便。如果能连邻家的雪也扫了，那更是锦上添花，增进邻里间的感情。帮邻居扫雪，这本来是一种乐于助人的行为，你不做别人不敢也不会责怪你，因为中国历来有“自扫门前雪”的古训。可偏偏有位镇长，就是因为忘了打扫邻家的雪，而被罚款1000美元。
   
    　　《羊城晚报》2月14日报道，美国威斯康星州斯图镇镇长哈格斯·希尔知道邻居出门未归却忘了帮其扫雪，被邻居告上法庭。法院裁定其“故意不作为”，罚款1000美元，并令其在所在社区做72小时的义务社工。
   
    　　看到这则新闻，一开始很是感到不可思议：希尔不过是忘了帮忙打扫，虽有过失，总不至于受到如此重罚吧？法院的做法未免也太苛刻了！反复思考之后，才觉得法院的判决也并不是毫无依据，而且是一种警戒。因而不由为法院的裁定叫好！
   
    　　从履行职责上来说，希尔作为该镇镇长，有义务组织民众对该镇的道路、民众家门前的雪进行清扫，在事先知道邻居出外未归的情况下，更应该帮助其打扫，“忘了”就有点玩忽职守之嫌了，所以法院认定其“故意不作为”是道理的。
   
    　　从情理上来说，作为平时关系良好的邻里，在打扫自家门前雪的同时，顺便帮邻居打扫，也并不为过，虽然没有帮忙打扫的义务，但也是邻居间相互帮助的一种体现。
   
    　　因此严格地说，于情于理，希尔都应该帮助邻居打扫门前雪。这样就不难理解法院的判决了。这个判决不仅对在职的公务员起到一种警示的作用，同时也有利于倡导良好的社会道德氛围。
   
    　　但如果同样的事情发生在中国，或许就是另外一种结局了，让全体中国人想破头脑，谁都想不到会因“镇长不帮我扫雪”而把镇长告上法庭的吧？
   
    　　身为镇长这一类公务员，首先必须知道自己“该做什么”，其次必须去“认真履行自己的职责”。如果连该做什么都不知道，就谈不上去履行。如果职责履行得不好，那就是“故意不作为”，那就是“不和谐”。
   
    　　在中国，我们还没有镇长因这类小事被人告上法庭，那是不是因为我们的镇长都很尽职了呢？不是吧。那又是因为什么呢？