|
|
山东潍坊武纬的上诉状、起诉书和被殴打致伤的说明
一、
刑事上诉状
上诉人：武纬，男，1987年10月12日生，汉族，高中文化，身份证号码：370702198710121036，系东辉燃气具服务中心职工，住潍坊市潍城区蔡家庄小区1号楼8单元102室.
上诉人因涉嫌故意伤害罪一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2012）奎刑初字第232号刑事判决，现提出上诉。
上诉请求：
1.撤销奎文区人民法院（2012）奎刑初字第232号刑事判决书。
2.改判被告人不构成犯罪，不承担刑事责任。
事实与理由：
判决书陈述的打人经过与事实不符，缺乏合法证据，适用法律错误。
一.许晓清和谭卫东诬告武纬，自己的陈述前后矛盾。
1，谭卫东前后自相矛盾的陈述：
2011年4月11日谭卫东的询问笔录说：【警察问：你妻子许晓清的伤是怎么造成的？】谭卫东说：”当时他把我拉到了一边，我也没注意她的伤是怎么造成的。”
2012年许晓清和谭卫东正式给法院的起诉书却说：武纬同谭卫东发生撕扯，许晓清报警时，武纬起身打了许晓清右眼部一拳，致使其右眼眶骨折。
事实只有一个。谭卫东对主要事实的叙述，前后矛盾。这充分说明，他是编造的谎言。
2，许晓清前后自相矛盾的陈述：
2011年4月12日，许晓清在派出所的询问笔录说：谭卫东和武纬打起来了“我过去拉架的时候被男青年打了,他用右手捣了我右眼部一拳”。
2012年许晓清和谭卫东正式给法院的民事刑事起诉书却说：武纬同谭卫东发生撕扯，许晓清报警时，武纬起身打了许晓清右眼部一拳，致使其右眼眶骨折。
许晓清对主要事实的叙述，前后矛盾，说明，她是编造的谎言。
在法庭上，武纬陈述了事件经过，他没有打许晓清的右眼眶一拳，武东辉同意武纬的陈述。四位当事人，在法庭上的陈述，没有一位的陈述，与判决书认定的“犯罪事实”符合。
二，谭卫东掐武纬的脖子，许晓清协助谭卫东殴打武纬，这是杀人未遂
谭卫东自己多次承认，他掐了武纬的脖子，这是杀人未遂。常识告诉我们,掐脖子,是会在瞬间将人掐死的【请看附件】。谭卫东双手掐着武纬的脖子, 这属于杀人行为。幸亏武纬挣扎解脱，否则,就被谭卫东掐死了。 许晓清.谭卫东二人殴打武纬.掐脖子.咬手指扇巴掌压住往死里掐。武东辉拉不住二人打一人，说：快掐死人了。许.谭看到武纬脸色变了，才住手。我的铁证[录像.照片.病历.鉴定]。
谭卫东是杀人未遂罪犯,许晓清是协助杀人的同案犯。虽然杀人未遂,也必须依法惩处。判决书回避掩盖谭卫东、许晓清杀人未遂的犯罪事实，却判处正当防卫的武纬有罪，适用法律错误。
三，谭卫东、许晓清殴打武纬，导致武纬神经崩溃。
武纬的神经病，是谭卫东、许晓清殴打、掐脖子造成的，二人必须承担刑事民事责任。
请参阅鲁司鉴登字370706180号.潍精 鉴所[2013]精鉴字 30号共22页第21页第二行.鉴定内容[2011.4.8日事件发生后.表现明显妄想.情感障碍及行为异常.似有幻觉.症状内容与案件明确相关.目前仍未完全缓解]
判决书掩盖这一事实，没有惩处谭卫东、许晓清，反而判被殴打导致神经病的武纬有罪，适用法律错误。
四，检察院的起诉书没有事实依据，和许晓清、谭卫东的自诉状自相矛盾。
如上所述，谭卫东、许晓清正式递交给法院的起诉书，在陈述许晓清被打这一主要事实时说：武纬同谭卫东发生撕扯，许晓清报警时，武纬起身打了许晓清右眼部一拳，致使其右眼眶骨折。
武纬说：他没有打许晓清右眼眶一拳。
武东辉也证明，武纬没有打许晓清右眼眶一拳。
但是，检察院的起诉书却说：武纬同谭卫东互殴时，许晓清上前拉架，被武纬打了一拳，将眼眶打成骨折。我们知道，任何证据，都要当庭认证才能确认。我们四个当事人，没有任何当事人在法庭陈述的事实经过，和检察院的公诉书一致。因此，检察院的公诉书，缺乏事实依据，不能作为判决的依据。
五，在东明路派出所逼供下，武纬.武东辉形成的笔录，虽然有“打一拳”，但是，这一拳打在什么地方？没有说打在许晓清右眼眶上。
这一笔录，是东明路派出所副所长高伟逼供诱供得到的，武纬、武东辉在法庭已多次申明，这是非法的无效的。但法院还是采纳这一笔录。
六，许晓清、谭卫东提供的证据，如病例和药费单等，未经过合法的验证。武东辉多次提出验证，遭法官拒绝。武东辉查阅了部分病历和药费单，发现是假的。要求法院将病历和药费单复印件等证据给我们一份，我们要求核实。
法庭以未经验证的所谓证据，作为判决武纬的依据，是不负责任的。
七，武纬被殴打导致精神崩溃后，在治疗期间，在取保候审期间，仍被关进看守所70多天，与神经正常的犯人关押在一起，期间五次被殴打，被五人同时殴打，导致鼻梁骨骨折的轻伤。脚腕因长期戴脚镣，而破损溃烂浮肿。经常4-5天得不到水和食物，不让睡觉，导致体重从170多斤降到不到100斤。这是许晓清、谭卫东对武纬掐脖子、殴打、诬告的严重后果。
综上所述，奎文区人民法院（2012）奎刑初字第232号刑事判决书，针对上诉人而言，查明事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
此 致
潍坊市中级人民法院
上诉人：武纬
代理人：武东辉
2013年5月27日
二、起诉书
起诉人;武纬.男26.汉族.高中.山东省潍坊市潍城区人.职工.住潍坊市潍城区蔡家庄小区1号楼8单元102室.
代理人：武东辉 ，男，住址同上。电话13326361572
起诉理由.和请求：
2011年4月8日，武纬和父亲武东辉到许晓清和谭卫东夫妻家维修热水器。谭卫东故意挑起事端，首先动手殴打武纬，掐武纬的脖子差一点将他掐死。许晓清也殴打武纬。事后，谭卫东、许晓清报警，诬告武纬打了他们。由于谭卫东掐武纬的脖子和谭、许二人的殴打，以及事后的威胁恐吓诬告，造成了武纬的 精神疾病。经“潍坊市精神卫生中心司法鉴定所”在2013年5月21日鉴定，第21页第二行.2011.4.8日.事件发生后.表现明显妄想.情感障碍及行为异常.似有幻觉.症状内容与案件明确相关.确认被鉴定人武纬”目前患应激相关障碍，处于发病期，无服刑能力。”
武纬被殴打导致精神崩溃后，在治疗期间，在取保候审期间，仍被关进看守所70多天，与神经正常的犯人关押在一起，期间五次被殴打，被五人同时殴打，导致鼻梁骨骨折的轻伤。脚腕因长期戴脚镣，而破损溃烂浮肿。经常4-5天得不到水和食物，不让睡觉，导致体重从170多斤降到不到100斤。这是许晓清、谭卫东对武纬掐脖子、殴打造成的严重后果。
因为武纬的精神疾病是谭卫东和许晓清殴打、掐脖子杀害造成的，根据《中华人民共和国刑法》第234条第2款，第36条第一款，和《中华人民共和国民法通则》第119条之规定， 必须给予谭卫东和许晓清刑事民事处罚。
起诉人：武纬
代理人：武东辉
2013.5.27
附：
《潍坊市精神卫生中心司法鉴定所 司法鉴定意见书》
武纬的轻微伤鉴定报告和病例。
2011年4月11日谭卫东的询问笔录
2011年4月12日许晓清的询问笔录
武纬被打鼻梁骨骨折的病历与收据
武纬戴脚镣脚腕破损溃烂浮肿的照片与病历与收据
武纬鉴定的付款收据
武东辉为许晓清鉴定所交的费用收据
三、武纬在潍坊市看守所被虐待、殴打致伤
2013.5.24日下午约4.10分，被殴打诬告陷害致神经病的武纬从看守所里出来，我和妻子以及武纬的舅舅三个人去接的他。我从面部表情观察，武纬受到残害，腿脚不利索，面部消瘦。我就问他：你脸上有伤，怎么回事？武纬说：被打的。那你腿和脚伤又是怎么回事？武纬答：带脚镣带的。你身上脖子一道伤痕,被打的.....
我们马上到了潍坊人民医院,做初步检查.脚脖子和腿浮肿，脚脖子几处破皮，伤口烂进去6毫米,整个左腿下肢浮肿.我问武纬什么时候戴的脚镣？他说：进去一个月后戴的。武纬是2013.3.11日被关进潍坊市看守所一大队的，一月后也就是4.11日后，给他戴上脚镣的.戴了半个月。我问：因为什么给你戴的？武纬答：有个犯人打我，我跟管教干部说：有人打我。那个管教干部讲：有人打你，这事不管。随后就给我戴上脚镣。【请看受伤部位照片一大张，病历】。因为管教干部不但不管，反而给他戴了脚镣，致使更多人打武纬。2013.5月初，5名犯人继续殴打武纬，造成现在耳朵里面有淤血，鼻骨骨折[请看病历，单据]。武纬前后五次被殴打。
我们怀疑，管教干部可能受人指使，不是在“管教”，而是借用刑事犯人的手，对不认罪的武纬，进行逼供。武纬还受到其他迫害，如：几次连续 4至5天不给吃饭，体重从170斤减轻到100斤。
2012年5月29日在奎文法庭上，因揭露东明派出所副所长高伟，邮政干部许晓清和谭卫东，制造证据，殴打诬告陷害武纬，已经将武纬折磨成精神病。鲁司鉴登字370706180号.潍精鉴所[2013]精鉴字第30号，潍坊市精神卫生司法鉴定所2013.5.21出具鉴定结论，第21页第二行[2011.4.8日事件发生后，表现明显妄想，似有幻觉，症状内容与案件明确相关] 。武纬被折磨的精神崩溃了，还要遭受如此15天脚镣手铐的折磨迫害。管教干部让犯人打他 。我要求贵处进行调查，给予处理。
请求人：武东辉【武纬的父亲】
附：相关证据 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-5-31 01:22:47
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡