|
|
□王传涛
17日，重庆市奉节中学约200名老师为阻止施工队挖过界，排队保卫。挖土机不断挖空教师脚下的地基，11名老师被埋。目击者称施工队的老板下令：“给我挖，不让开的挖死活该，死一个不过赔20万元。”据介绍，学校打“110”报警，“110”来后又走了。(1月20日《潇湘晨报》)
一个奉行“杀人偿命”的社会，通常会冠以“野蛮”的称号，因为社会中的每个人都有可能患上一种报复心理，整个社会也可能会陷于永不停止的“私斗”中去。结束“杀人偿命”时代，进入到有价赔偿时代，当然是社会的一种进步。可是，今天我们却听到了“挖死一个不过20万”的嚣张叫嚣，笔者非常惊异———什么时候，人的性命被市场定价为20万了？20万之后的司法责任又怎样去承担？
这首先是一个注重人的时代。普罗塔格拉说，“人是万物的尺度，是存在事物之所以存在的尺度，也是不存在事物之所以不存在的尺度”。康德说，“人是社会的主体”。我们的科学发展观强调“以人为本”是核心内容。所以，在人性面前，生命应当是无价的。每一位因为事故而去世的人，其价值也绝不会仅存在于那些微薄的抚恤金中。更不必去说，杀了人还事关到“刑事责任”的问题。
就算在去年的“欺实马”事件中，“醉酒驾车”与闯红灯等问题未曾有明确的《刑法》裁定，死者还是既得到了113万的赔偿，胡斌也必须度过三年的牢狱之灾。更不必去说，多种多样的谋杀事件以及车祸赔偿了。
然而，一条人命被定价为20万的事例却并不少见。关于农民工讨薪，关于黑恶势力欺侮百姓，关于暴力拆迁，我们总能听到“打死一个20万”的叫嚣。今天这则新闻，就是一起典型的暴力拆迁。我们不禁要问，是谁给了这些开发商以“定价生命”的权力？当地的司法部门又在哪里？难道这些手无寸铁的师生们，只能去电影中寻找出一个“阿凡达”来，才能阻止这场暴力拆迁吗？
最为可怕的就是，那些被房地产商绑架了的公权力，一方面享受着权力寻租带来的荣耀与利益，另一方面又纵容着这些开发商的为所欲为，即便他们的行为灭绝人性。据师生们介绍，110来了之后后来又走了。毫无疑问，公权力的无所作为，对于开发商们的违法行为来说，就是一种支持，这与通常意义上的徇私枉法基本没有什么区别。显然，在开发商和当地政府的利益面前，那些可以用20万换来的性命，太不值得一提了。
用价格来定义生命，是整个社会的悲哀。这个过程中，我们必须加强对权力寻租现象的排查与监督。利益，纵然可以使开发商的人性毁掉，却容不得对公权力的“以人为本”精神产生动摇。这个时候，我们的司法现状，怎能不令人担忧？整个社会对于人的价值的肯定，怎能不让人担忧？ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-1-21 12:55:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡