|
|
一、普世价值是什么？
最近，普世价值这个词很流行。
今天，由于物质已经极其丰富了，对于口腹之欲，对有些人已经不在话下，于是将追求精神上的快活，推到了至高无上的位置，就此，“普世价值”诞生了。
普世价值是什么？据说，是自由、平等、民主、博爱等几大项指标组合而成，归纳起来，便是两个字：人权。据专家们说，如果在全世界推行这一标准，便可以让全人类人人精神上百般快活。
看来，所谓普世价值，就是专家们设定的一个全人类人人精神愉悦的“国际标准”。
以前，只听说过计量单位等玩意有国际标准。我们在设计、制造、销售各种物质产品时，要依据国际标准，否则，销售起来有困难。因此，传统的计量单位升、斤、尺等被取消，变成了公升、千克（起初叫做公斤）、米（起初叫做公尺）等玩艺（不过，即便是西方国家，也不是都使用这玩艺，所以，公斤最多应成为“部分斤”）。
没想到，今天，人的精神领域，比如我们高兴不高兴，也诞生了所谓的“国际标准”。
真新鲜，如果精神领域都标准化了，这世界还能有民主、自由？这世界还能有创造性？还能有未来？
二、精英们并不喜欢普世价值这个东东
最近，我先后多次到几位高唱普世价值的博友那里作客。他们写博客，宣讲民主自由，我想，他们一定是最讲民主自由的。于是，我在认真学习他们的普世价值大作之后，发表了些许不同意见。让我意想不到的是，我写下几句之后，几位精英无不对我严加批驳，极尽人格侮辱之能事。还有一位，在满嘴污言秽语之后，干脆将我的评论全部删掉。
这些精英的博客中，有不少号召“民主人士”如何学会执政之类的文章。看来，他们是拥有某一天以普世价值治理国家的宏伟志向的。这让我十分害怕：今天的他们，毕竟还只是比我强不到哪里去的草民，连几句不同意见都懒得听，甚至阻断别人发言的通道，倘若某天登上高位，他们还能给我等草民言论“自由”？天下的舆论工具，岂不成了他自家的博客！更让我心惊胆颤的是，今天他们对我污言秽语，明天恐怕就是给我脚镣手铐了。
据说，美国政府花大本钱办个覆盖全球的广播网美国之音，美国议会不允许美国之音对国内广播，专门用于对外广播。奇怪吗？不奇怪。对外，只有代表美国政府意志的美国之音一家胡说八道，美国媒体再多，一般也只能在国内胡说八道，对外影响毕竟有限。 看来，美国政府也不给民间太多的发言权的---至少在对外发言上是如此。
更有甚者，我们看到，美国天天在批评别的国家，说人家这不对那不对。反过来看，就是只有自己是对的。一个讲民主自由的政府会是这样？美国总在打别的国家，几乎没有一天不打仗，而且没有几次时得到联合国授权或者认可的，一个讲民主自由的政府会是这样？美国出兵的理由，无不是别的国家政府“独裁”“无赖”，一个讲民主自由的政府，会以武力逼迫别的国家不独裁、不无赖？一个讲民主自由的政府，会如此专横霸道？
最应该让中国人思考的，美国一方面承认台湾属于中国的一部分，一方面搞一个与台湾关系法，不停的向台湾出售武器，而且不停地发表关于海峡两岸问题的言论。一个讲民主自由的政府，会如此践踏联合国宪章？
三、人世间存在普世价值吗？
初听到这词儿，觉得很新鲜，很对胃口。倘若真的有个什么标准，一旦执行，全世界人整天都笑嘻嘻的，生活在蜜罐子里，岂不是天大的造化！
做了一夜的美梦之后，一觉醒来后，又琢磨了一会儿，似乎觉得不太对头。毕竟，世界各国人的笑神经，长得还是很不一样的。比如，相声，中国人一听就会捧腹大笑，而美国人大多会觉得索然寡味；西方的笑话，中国人总感到平淡如水。
这人间存在普世价值吗？初看起来，似乎是存在的。
人生下来之后，总是要想办法活下去；人活着，就要吃饭睡觉；人在吃饱睡足之后，还会想出种种办法过得更加快活；人类要繁衍，就必须要结婚成家生儿育女；人总是会死的。在这些方面，全人类是相通的。这就是普世价值？显然不是，因为这不过是动物的本能使然，与飞禽走兽无异。
人与飞禽走兽的区别，在于活法不同，自古皆然。
有些人总瞧不起古人的活法，其实，今人的活法于古人没有本质区别。
古人不断地通过战争探索国境外的未知世界，通过索取国境外的资源让自己活得更精彩；如今的人们，人在地球上，不断地琢磨地球以外的东西，想着如何用银河系的物质为自己造福。
古人不断喝酒直至烂醉如泥，追求一种梦境；如今的人们，人呆在现实中，用网络使自己走进虚幻世界，整天处于梦游状态。
有人说，时代变了，该有一个普世精神状态了。我觉得，这就是梦游状态下的产物，与古人的酒话没什么两样。
的确，谁都热爱民主、自由、平等，特别是小国、弱国、穷国，最希望获得民主、自由、平等。君不见，尽管有所谓的联合国宪章，在这个联合国里，何曾见过民主、自由、平等？同样是总统，美国总统可以将巴拿马总统抓到美国，用美国法律审判；同样是国家，美国军队可以随心所欲地闯入伊拉克、阿富汗；同样是谈人权问题，美国一不高兴，就退出国际人权组织。在这个世界上，连国家间的民主、自由、平等都不存在，会有地球人之间的民主、自由、平等？
这个世界没有民主自由平等，据说美国在自己国家内实现了民主、自由、平等。美国的总统是老百姓选出来的，美国人可以随便骂总统。根据美国法律，美国的总统和百姓是平等的，美国工人和资本家是平等的。
对此，我只会笑一笑。美国的选举制度，马克吐温的《竞选州长》中的套路，至今仍在美国重复着，搞一次选举，总是让美国百姓看一出政治家们表演的乌龙戏。如果美国老百姓骂总统，我倒为总统鸣不平了，难道当总统就是被人骂、被人欺负的？总统的人权到哪里去啦？当然，平民百姓再大的嗓门骂总统，总统也听不见，听见了也会大人不记小人过。美国人随便批评政府的任何政策措施，自由倒是不假，不过，平民百姓说不说都一样，反正没人在乎，当然可以胡说。只不知有谁看到美国政治家、军事家、大资本家等大人物公开骂过总统，或者胡乱批评政府，倘若有，又有很好的下场，不妨说来听听。如此说来，西方国家的“普世价值”，全都给了小老百姓。
“普世价值”，美国百姓是得到了；但是这个价值毕竟解决不了商店里的价钱问题。
美国总统终日锦衣玉食，美国的乞丐百姓无家可归。不知美国乞丐是否参加了总统、议员、州长、市长选举的投票？
美国的大企业的经营者年薪以千万美元计，工人年薪不过数万美元。金融危机爆发后，资本家关心的是资产缩水问题，工人关心的是饭碗和家庭生计问题，不知这时有谁想过平等自由？
人活着，首先是解决的是吃饱饭、睡好觉、读好书、看好病。衣食无忧之后，才会想到其他的什么东西。
一个国家和民族的存在，首先需要考虑的是生存问题，然后是发展。生存和发展的前提，是资源。什么都有了，才会想到民主、自由、平等问题；什么都缺少，就会动别的脑筋。
美国人如今基本都能衣食无忧，一旦衣食短缺，美国当今是世界的老大，可以到海湾地区或者其他地区想办法，所以搞出了民主自由的新花样。但是，世界上大多数国家，人们的生活还是十分艰难的。比如中国，还有很多人读不起书、看不起病、买不起房、找不到工作。只有神经病，才会跟穷人谈民主自由；穷人，也是有神经病患者才会关心民主自由。
普世价值？至多也就是一个“美国现象”。即便在美国，有多少人真正关心这玩艺，也是个未知数。更何况，美国何曾对其他国家讲过民主、自由、平等？
作为平民百姓，作为中国人，打死我也不相信这骗人的鬼话。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-1-21 10:03:52
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡