|
|
这本是二件不相干的事，凑巧在相近的时间发生了。
先说谷歌。
现在谷歌回来了，不管别人怎么说，我觉得谷歌怎么做都不会失去其支持者。别说他们发表的声明只是说“考虑退出”还没有板上钉钉，即使说退出了，想回来，只要法律允许、市场需求，谁爱怎么说怎么说。
谷歌的实力与技术，不会令他的用户失望。
到是值得一提的是，谷歌意欲退出的宣言，却试出了人心向背。正如网文所说的：在谷歌声明考虑退出当晚，以都市报为代表的时政社会纸媒表现得比网络媒体更加激进。这有可能是因为宣传官员管理系统不同，比如说，对网媒所下的管制命令当晚尚未完全传达到传统媒体。但以对传统媒体主编们“心中有政治”的一贯要求来说，他们不可能在看到谷歌声明措辞和当日网媒表现（包括人民网“谷歌撒娇”一文）后，还不能判断出这里蕴含的风险。
一般来说，对中国政府批评最激烈的人出现在高校等文化学术机构中，媒体人虽然也可以归入文化圈，但由于不那么“象牙塔”，或者有所顾忌，多数表现得更为温和婉转，不直接上阵挑战威权。但在1月13日晚间，这些媒体人通过笔端表现出来的对谷歌的同情、支持，乃至赞赏，已经超越了他们的平均尺度。
南京《东方卫报》上，编辑记者们写满排比句，除了提前怀念Google诸项便捷功能之外，一开篇就暗讽央视会因为以后无需报道谷歌中国涉黄而“肯定寂寞”。自由派色彩浓厚的南方报刊就更不用说，《南方都市报》与《信息时报》都提供出大篇幅报道，对百度的嘲笑和“非法献花”的现场图片一个不少。
最出人意料的恐怕还算是《环球时报》。这份被自由派人士视作忠于中国执政党的“愚民”报纸，面对过往类似事例，最标准的基调就是“西方反动势力亡我之心不死”。但在1月14日的社评栏目中，除了表达对谷歌退出的惋惜之外，更花了近半篇幅，不算委婉地批评了中国网络管理者行政手段的陈旧粗放：“没有安全当然不会有通畅，但安全倘若造成阻塞，那就失去了高速的意义”。同时，在这份《人民日报》子报的当天头版文字中，对谷歌的火药味也远没有往常那般强烈。
所以，谷歌回来了，即使谈判达不成满意的协议，就冲这份不舍，回来是聪明的。
再说时寒冰先生。
最初看到时寒冰先生的告别中圈，让人不盛感慨。时先生的文字，不仅时时在搜狐的圈首展现，也在海外的中文网站倍受关注。关注时寒冰，不如说是关注民生，这也是普通大众所支持的。《中国怎么办》这个圈子之所以从一初建就赢来那么多的支持者，就代表着人心向背。因为人们关注民生，因为民生与每个普通人息息相关、与国运相关，唯独大概会危协到一些利益集团的特权吧？
网络如同社会，单从时时看到的网络纷争就可以略见一二。由人组成的环境，是不可能避免各式各样的矛盾，网络与现实其实并没太多差别。人的私心、人性的阴暗面、人性的弱点都不会因为躲避在屏幕之后而消失。不是有相当数量的为不同的利益集团服务的人，穿着马夹，不择手段来打击为民生而呐喊的有识之士吗？
即使有这样一类人存在，但有一点是肯定的，人心向背，不可能因为这些人的攻击就被扭转。有那么多一直支持时寒冰先生、确切地说支持关注民生的人，时寒冰先生真应该继续坚持下去，不要理会那些无聊无耻之徒。
时寒冰的退出，应该与畏惧无关，只是太过失望与太无奈吧？毕竟一个人也只是一个人……
虽然时先生称自己“我不属于能够承担的人，我的心灵不够强大……”，一个关注民生的人，他就是一个能够承担的人，他的胸怀一定是够强大的人，短暂的委屈与消极一定会过去吧？我想一定会有很多人象我一样期待，时寒冰能够复出。
就象谷歌的回归一样，大丈夫能伸能屈。只要做自己认为有意义的事，只要还有人支持自己，不要轻言放弃。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-1-25 09:02:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡