找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 1003|回复: 0

网民怒:政协委员,政府凭啥应比百姓活得好?

[复制链接]
发表于 2010-3-8 08:00:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
张杰庭委员奉劝别人买房,认为房价还将继续大涨,北京来年均价要到40000元/㎡。这话善意地理解是学术观点,恶意地理解是房地产的托。这还在两可之间,不必过份指责。但是张委员接下来的言论就很不像话了。
  当记者问道:“那老百姓怎么办呢?”张委员竟然大声回答:“老百姓有老百姓的活法,政府有政府的活法,有钱人有有钱人的活法。”面对这么彪悍的话语,全场鸦雀无声。用一个煽情的说法,这叫做“生命中不能承受之雷”。 <>

  这几句话的意思很明显:政府和百姓的活法是不一样的,有钱人和穷鬼的活法是不一样的。言下之意就是政府应该比老百姓活得好,有钱人应该比穷鬼活 得好。要说有钱人应该活得更好这没问题,但是为什么政府就一定要比百姓活得好呢?政府不是号称为百姓服务的吗?政府官员不是号称百姓公仆吗?仆人怎么就应 该比主人活得好?天下有这个道理?

  执政党讲“为人民服务”,张委员却讲“活法不同”。

  执政党讲“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”,张委员却讲“官权社会”。

  执政党讲要让百姓活得“更加幸福,更有尊严”,张委员却讲百姓应该“安贫乐道”。

  执政党讲“以人为本、科学发展”,张委员却讲“有招想去、没招死去”。

  真有点针锋相对的味道。

  这得是啥样的思想解放,能解放出来张委员这样的“官方思想”呢?如果张委员思想再解放一步,恐怕就要想到纳粹式的集中营了吧?

  有人说张杰庭说的是实话,现实就是这么个现实,情况就是这么个情况。但是实话不一定正确,存在不一定合理,社会总是在不断变革当中前进。“老百 姓有老百姓的活法”,这话本来也不错,但是老百姓就一定应该活得没有幸福和尊严吗?只要是人,就有免于恐惧的自由,就有免于贫困的自由。莫非在张委员看 来,百姓们都已经不算是人了吗?

  这样不为人民代言的人,还有什么资格做人民的政协委员?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-7-4 03:00

快速回复 返回顶部 返回列表