|
|
福建三级法院9审12载重始 最后一道防线崩溃谁能守住公正？
编者按：最近凯迪网一篇热文引起全国网民的关注，成千上万人的点击评论。人民网反腐名博林国奋公开撰文批评福建三级法院，将一个简单的民间借贷案，搞成从2002年提起诉讼始，到2013年网上发稿止，要“历经9审，跨越12载，重新审理”，创出世界迪尼斯纪录!
林国奋指出，2002年郑金清以借条和工商出具注册查询的股东凭据诉求法院，事实清楚：林志英等四人入股开办莆田渠桥福利印染厂，因缺乏资金借钱，分多次借款65500元。原本股东办厂借钱，案不惊不奇。勾人眼球是：欠债经三审判还，生效还款6年之后，林志英竟然勾引上中院院长张延灿，结果胡搞四审、五审，林志英反败为胜，颠倒了国人“欠债还钱”的千年定律，创下“欠债不用还、赖债倒能胜”司法界前所未有的奇闻怪迹。
为此，质问身居中级法院的一把手张延灿，为何敢置法律于不顾，干起违法乱纪勾当，令社会与民众所寄于希望的司法公正最后一道防线崩溃。指出，司法腐败脱不了干系！
林国奋质问福建三级法院的人民性何在？法院天秤到底斜向何方？
林国奋呼吁中央惩治腐败，不能因搞腐败官员退休就不受惩处！搞腐败的，须终生接受追究！
9审12载重始法院人民性何在？ 最后一道防线崩溃由谁守住公正？
福建莆田郑金清发贴凯迪网《福建莆田中院违法撤销三审判决 三级法院枉法何日休？――6万多民间借贷案 竟历经9审 跨越12载重始 天秤斜向何方》的控诉信，迅速引起全国网民的关注，成千上万人的点击评论。
最高法院王胜俊院长上任以来一再强调，“始终坚持人民法院人民性……真正从指导思想到司法实践完全体现人民法院的人民性。” 同时，最高法院出台了〔2008〕6号《关于开展案件质量评估工作的指导意见》，将公众满意度、结案均衡度、案件平均审理天数、裁判文书评分、法院全员人均结案数等 33个指标涵盖评判公正、效率、效果标准……可是，发生在福建莆田荔城区一个案情简单明了的 6多万民间借贷案, 却由于三级法院违法程序、枉法裁判“历经9审，跨越12生肖，重回起点，还要等待漫漫的审理”，这难道是最高法院的“评判公正、效率、效果标准”以达到的法院“人民性”吗？！
本案如此简单，竟然从2002年提起诉讼始，到2013年网上发稿止，偏要“历经9审，跨越12载，重新审理” ，试问福建三级法院的人民性何在？法院天秤到底斜向何方？
身居中级法院的一把手张延灿，可以置法律于不顾，干起违法乱纪的勾当，足令社会与民众所寄于希望的司法公正最后一道防线崩溃，司法腐败自然脱不了干系！
呼吁中央惩治腐败，不能因搞腐败官员退休就不受惩处！搞腐败的，须终生接受追究！
（1） 生效6年 民事判决 中院违法 四审五审
2002年郑金清以借条和工商出具注册查询的股东凭据诉求法院，事实清楚：林志英等四人入股开办莆田渠桥福利印染厂，因缺乏资金借钱，分多次借款65500元。原本股东办厂借钱，案不惊不奇。勾人眼球是：欠债经三审判还，生效还款6年之后，林志英竟然勾引上中院院长张延灿，结果胡搞四审、五审，林志英反败为胜，颠倒了国人“欠债还钱”的千年定律，创下“欠债不用还、赖债倒能胜”司法界前所未有的奇闻怪迹。
2003年3月10日，莆田市荔城区法院以（2002）荔民初字第271号民事一审判决林志英还款；
2003年10月10日，莆田市中级法院以（2003）莆中民终字第521号民事二审裁决维持林志英还款；
2004年10月13日，莆田市法院三审以（2004）莆中民监字第366号通知书驳回林志英再审申请。股东之一林志英执行了还款裁决。
最高法院〔2009〕26号《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第31条明确规定：“再审申请被裁定驳回后，申请再审人以相同理由再次申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。申请再审人不服驳回其再审申请的裁定，向作出驳回裁定法院的上一级法院申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。”
奇怪是，莆田市中级法院既不具备最高法院〔2009〕26号第31条明确规定的四审资格，却竟然在2009年9月1日，莆田市中级法院以（2009）莆民申字第46号民事四审裁定作出撤消原中院三审以（2004）莆中民监字第366号通知书，并以（2009）莆中民再终字第21号民事五审裁定，推翻案结了事已经生效六年的借款股东之一林志英还款判决。
不具备四审资格的莆田市中级法院，竟然敢冒天下之大不违，搞违法程序、枉法裁判，推翻三审生效6年的判决，足见当年执掌院长权力的张延灿，权势炙热、胆大妄为！
（2）六审七审 枉法裁判 程序违法 实体违法
郑金清控告说，“年轻貌美的林志英，有手段和花样6年缠上莆田市中级法院张延灿院长，张院长便以‘申请人林志英不服，向本院提出再审申请’一句轻飘飘的话，轻而易举地推翻原先经过三审生效的判决”。
郑金清控告说，“在张延灿院长旨意下，2010年12月10日，莆田市荔城区法院以（2010）荔民再初字第1号民事六审判决，让整个案件是非颠倒，当事人由胜转败。”
2011年11月28日，莆田中院以（2011）莆民再终字第14号民事七审判决，维持当事人郑金清败诉。宣告此案成为了中国司法界“欠债不用还、赖债倒能胜”的精典案例。
张延灿院长的权力可以让事实变成面团，却见不得阳光，不敢给当事人郑金清下发（2011）莆民再终字第14号七审判决书，挨到张延灿院长退休了也不发给。
2012年2月16日，莆田市新上任的中级法院院长胡志伟，接访当事人郑金清之时，知晓得才查询到，并立即发给由张延灿院长主持的中院七审判决书。
郑金清是以借条和工商出具注册查询的股东凭据诉求法院，股东林志英借钱事实是板上订钉的，结果在权势面前反而变成令人任意拿捏的面团，这源于手握重权官居副厅级的张延灿，在财色面前迷失，敢冒天下之大不违，不但大搞程序违法，而且乱搞实体违法，明知莆田市中级法院不是法定的“上一级再审法院”，即省高院，也不是最高法院，却敢于以中级法院院长之势凌驾于国家法规之上，下了旨意，大搞枉法裁判的四审、五审、六审、七审，裁定林志英不是股东，可以欠债不还，赖账为胜。
最高法院〔2008〕14号《关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三条明确规定：“当事人申请再审，应当向人民法院提交再审申请书，并按照对方当事人人数提出副本。”
官居莆田市中级法院一把手、副厅级高官张延灿，不但胆大妄为，还自认为有权可以一手遮天，可以凌架于法律之上，明目张胆地让申请再审人林志英不用提交副本给当事人郑金清，可以肆意妄为地隐瞒让当事人郑金清四审、五审蒙在鼓里，任意剥夺当事人郑金清的诉讼知情权和辨论权。
身居中级法院一把手的张延灿，可以竟然置法律于不顾，干起违法乱纪勾当，令社会与民众寄于司法公正的最后一道防线崩溃，金钱美女诱惑与司法腐败是脱不了干系！
中央惩治腐败，呼吁不能因搞腐败官员退休就不受惩处！搞腐败的，须终生接受追究！
（3）八审九审 案结事了 省院枉法 仍在踢球
郑金清控告：“2012年6月25日，我向福建省高级法院提出再审申请；2012年7月5日，省高院正式立案；2012年8月3日，双方到省高院接受询问；2012年11月13日，省高院作出（2012）闽民再申字第18号民事裁定书，案件正式由省院提审；2012年12月20日，终于收到同月6日省高院作出（2012）闽民提字第224号民事裁定书，内容撤消一审二审判决，发回莆田市荔城区法院重审。”
根据最高法院（2008）122号《关于民事申请再审案件受理审查工作细则》第29条规定：“人民法院应当自受理再审申请之日起3个月内审查完毕”“有特殊情况需要延长的，报经本院院长批准”“审查期限经批准延长的，应及时通知当事人”。
我们从郑金清控告的事实看到：福建省高级法院从7月5日正式立案到12月20日当事人收到裁定书，整整比法定时间延后两个月16天，并且没有按法定给通知书，没有按法定说明延长理由。
让国人不愿意看到的事实：是此案连福建省高级法院，也敢违反法定程序，不案结了事，明白下达终审裁定书，反将此案的“球”踢回到12年前的起点---莆田市荔城区一审法院。
由此断定，一起简单的6万多民间借贷案，从2002年提起诉讼始到2013年发稿止，历经9审，跨越12载，敢问这就是福建三级法院的人民性？法院天秤到底斜向何方？
（4）不禁试问：福建三级法院 “人民性”何在？
最高法院王胜俊院长一再强调，“始终坚持人民法院人民性……真正从指导思想到司法实践完全体现人民法院的人民性。”
法院人民性，是我国社会主义司法的本质特征所决定，法院，原本应该是人民的法院！法官，原本应该是是人民的公仆！
法院坚持人民性，原本是社会主义司法的题中之义。各级法院都要牢固树立责任意识，对人民负责，受人民监督，坚定司法工作的政治方向。
法院坚持人民性，原本是社会主义司法的题中之义。各级法院都要牢固树立服务意识，把服务作为审判工作的出发点和落脚点，为党和国家的工作大局服务，为人民群众服务，构建“服务型司法”！
法院坚持人民性，原本是社会主义司法的题中之义。法官们要牢固树立公仆意识，保持党和人民群众的血肉联系，与人民群众心连心、心贴心，切实做到为人民司法、为人民服务。
法院坚持人民性，这原本就是社会主义司法的题中之义。法官们要牢固树立亲民爱民意识，想老百姓之所想，急老百姓之所急，设身处地为老百姓着想，满腔热情为老百姓服务。
我国最高法院出台了世界唯一衡量人民性的法规，即《法发〔2008〕6号〈关于开展案件质量评估工作的指导意见（试行）〉》，将公众满意度、结案均衡度、案件平均审理天数、裁判文书评分、法院全员人均结案数等用33个指标，衡量是否公正、效率、效果，不仅为全国3000多个法院的“标尺”，而且也是评判福建三级法院是否具备人民性的“标尺”。
看看福建三级法院创造这出“历经9审，跨越12生肖，重回起点”的司法闹剧，谁敢恭维法院的“人民性”呢！如果不搞阳光司法，不将审判公开，不将判决文书公开，不将法院结案群众满意度公开，不将法院独立审判与人民监督有机结合起来，就没有任何“人民性”可言，肯定脱离“人民性”！
莆田荔城区这起6多万元的民间借贷案, 案情简单明了，且在2003年莆田市中院就以莆中民终字第521号民事二审判决股东林志英还款；尽管林志英不服，2004年莆田市中院三审以莆中民监字第366号通知书驳回终结再审申请。说明三审判决已经生效。怪在判决生效6年，股东林志英还款后，张延灿院长却可以违法提出再审，演绎一出中院违法再搞四审五审七审，创造了“历经9审，跨越12生肖，重回起点”的三级法院违法办案的奇迹！凭这此就可以申请世界迪尼斯纪录!
福建莆田这起司法腐败闹剧，断送了人民性，成了百姓心中痛恨，人人喊打的腐败！
从曝光出的这起6万多的民间借贷案，让人看清了三级人民法院的“人民”，并没有“人民性”，却曝露出法院的官僚腐败来！
（5）三级法院 程序正义何在 实体正义何在
郑金清以实名形式将其遭遇通过多家网站发表，引起成千上万网友的强烈反响。不妨剖析一下，以引起各界各级重视，以切实维护司法公正，不能让腐败肆无忌惮破坏法治。
本案经莆田市中级法院三审裁决，此时中院经不具备四审法律资格，但是张延灿院长竟然敢冒天下之大不违启动四审，没有受到利诱、色诱，谁能相信？
最高法院〔2009〕26号《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第31条明确规定：“再审申请被裁定驳回后，申请再审人以相同理由再次申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。” 张延灿官居莆田市中级法院院长，却敢于跨越法定权限，取而代之福建省高院，进行违法搞四审、五审、六审、七审，这不是明目张胆地搞执法违法，又是什么？！
最高法院〔2008〕14号《关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三条明确规定：“当事人申请再审，应当向人民法院提交再审申请书，并按照对方当事人人数提出副本。” 张延灿官居莆田市中级法院院长，却敢于执法违法，凌架于法律之上，明目张胆地不让申请再审人林志英不提交副本给当事人郑金清，肆意妄为地采取隐瞒方式审理，让当事人郑金清蒙在鼓里，非法剥夺了当事人郑金清的诉讼知情权和辨论权。
任何腐败都是见不得阳光的。张延灿院长的权力，可以让事实变成面团，却同样见不得阳光。张延灿违法搞再审，心虚到不敢给当事人郑金清下发判决书的地步，七审（2011）莆民再终字第14号判决书，搁了近一年也不发给，等到张延灿退休了，新任院长胡志伟在2012年2月16日才发给。
最高法院（2008）122号《关于民事申请再审案件受理审查工作细则》第29条明确规定：“人民法院应当自受理再审申请之日起3个月内审查完毕”“有特殊情况需要延长的，报经本院院长批准”“审查期限经批准延长的，应及时通知当事人”。
福建省高级法院从2012年7月5日正式立案始，到2012年12月20日当事人郑金清收到裁定书止，整整比法定时间延后两个月16天，福建省高级法院既没有按法定寄给通知书，也没有按法定给予说明延长理由。换句话说，如有院长批准延长，必定通知当事人。
由此可见，福建省高级法院，不遵守最高法院（2008）122号规定，不经省高院院长批准，随意延长审理时间。最让国人不愿意看到的事实：福建省高级法院也在违反法定程序，不愿案结了事，却明白无确地打“太极拳”下达的终审裁定书是将本案的“球”，踢回到12年前的起点---莆田市荔城区一审法院。
福建三级法院的形象何在？国家法律的尊严何在？
本案当事人郑金清呼吁：全国的法学专家和网友们共同高度关注，探究执法违法的种种猫腻，让共和国人民法院回归人民性，让天平不再失衡！
世上有句著名的法谚：“正义必须实现，而且还要以看得见的方式实现”。司法公正，首先就要保证程序正义，也就从根本上维护了实体正义。
现代社会程序法是否完备，并得到严格的遵守执行，是衡量一个国家法制文明、司法公正、诉讼民主、人权保障程度的重要标志。
国家法律的严肃和公正，在于法律程序上的公正。程序公正的意义，就是限制国家公权力的滥用，保障公民个人的正当权利免受不法侵犯。
法律保障公民的合法权利，无疑是让法律成为维护正义的最后一道防线。如果法律最后一道防线崩溃，那么，社会便无公正与正义可言。恰恰法律程序上的正义，是实现法律实质正义所必须遵守的基本规则，我们在本案所看见到，恰恰却是福建三级法院以不作为和乱作为，不断破坏司法程序，那么正义何以实现!
附：福建莆田中院违法撤销三审判决 三级法院枉法何日休？
凯迪网址：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8888696
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-1-29 14:04:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-1-30 07:20:45