newslady 发表于 2010-1-10 23:37:52

中摄影金像奖得主否认剽窃举报者提交新证据 (图)

 http://img.secretchina.com/dat/media/16/2010/01/10/20100110091106397.jpg

长白山红云(孟铁原作吉林网友翻拍)

http://img.secretchina.com/dat/media/16/2010/01/10/20100110091106876.jpg

气象万千(桑玉柱获奖作品)

http://img.secretchina.com/dat/media/16/2010/01/10/20100110091106208.jpg

天池奇观(孟铁原作吉林网友翻拍)

http://img.secretchina.com/dat/media/16/2010/01/10/20100110091106651.jpg

雾罩天池(桑玉柱获奖作品)

两当事人向调查组否认遭剽窃



举报者提供两个新材料调查组称情况比预料的复杂

1月6日,已退休的人民日报高级编辑许林在博客中披露,第八届中国摄影金像奖得主、吉林省文联摄影家协会常务副主席桑玉柱的4幅照片,涉嫌冒用他人照片。中国摄影家协会(以下简称“中国摄协”)成立调查组,赴吉林省进行调查(本报曾报道)。昨天中午,许林在博客上公布了举报者提供的两个新材料,以证明获奖作品并非桑玉柱所拍。桑玉柱、孟铁和温波3人在与调查组谈话时,均否认剽窃。

举报者提交新证据

昨天中午12点49分,许林在博客上发表《金像奖疑云的两个新材料》一文。文中称举报者、83岁高龄的吉林省著名摄影家郎琦老先生,委托他发布两个新材料,以证明照片不是桑玉柱所拍。这两个材料分别是吉林省白山市委宣传部干部肖鸣的作品《雪峰》扫描件和涉嫌被“剽窃”之一的温波回复郎老的手机短信文稿图片。

文章称,肖鸣的《雪峰》刊登于画册《白山市·长白山风光》上,肖鸣本人已承认该作品是“2003年12月和温波一起拍的片子,当时只有他和温波在一起,没有桑玉柱”。温波的短信,则说“桑给我打电话没有其他交易,只是说哥们都要好的,我也下不了决心,请郎老谅解”。网友认为,此“下不了决心”,颇具玄机。

另有网友在许林博客上留言,“事实胜于雄辩,假的就是假的。我仔细把肖鸣的作品《雪峰》与温波的作品《晚霞映红长白山》进行了比对,完全可以证明是同一天拍摄的,肖鸣的机位在左,温波的机位在右,中间有一定距离。”

举报者望证人站出

举报者郎老说,肖鸣曾向他承认,2003年12月,肖鸣和温波在长白山一起拍摄5天,其间温波拍摄出涉嫌被“剽窃”的作品《晚霞映红长白山》。当时只有肖鸣和温波两人,没有桑玉柱。之前,温波在接受多家媒体采访时均表示,桑玉柱的这幅获奖作品,是2003年12月初,桑和他站在同一个瞭望台上拍的,当时现场只有他们两人。

郎老表示,去年11月14日,他向中国摄协实名举报桑玉柱后,得知桑给温波打过电话,便询问温波有关情况。温波回复短信称“下不了决心,请郎老谅解”。郎老昨天表示,“温波有压力我能理解,希望他能勇敢站出来指认。”

昨天下午,记者电话联系肖鸣,对方手机已停机。温波的手机也已停机。桑玉柱的手机接通后,又马上挂断。

3名当事人否认剽窃

昨天下午,吉林省文联副主席尹爱群称,与当事人谈话工作基本告一段落,目前几名当事人已经返回各自家中。昨天下午,中国摄协分党组成员、本次事件调查组组长高琴表示,调查组已收到郎琦老先生提供的两个新材料,也在网上看到许林的博客,将对两个新材料进行查证,了解温波拍摄照片时,桑玉柱是否在现场。

高琴称,调查组到达长春后,与举报者、涉及“剽窃”与被“剽窃”的几位作者分别进行了谈话,桑玉柱、孟铁和温波3人均否认剽窃。随着调查深入,调查组发现情况远比之前料想的复杂。高琴称,调查组将于今天返京,之后将请专家对收集到的证据进行论证。

qian-yuan 发表于 2010-1-11 09:58:16

被指是造假 大陆摄影金像奖4幅作品拔头筹 组图

http://aboluowang.com/news/data/uploadfile/201001/20100108134348774.jpg
上:雾罩天池(桑玉柱获奖作品)下:天池奇观(孟铁原作
吉林网友翻拍)(网络截图)虎年“造假”谜
中国摄影金像奖4幅作品拔头筹

岁末年初,第八届中国摄影金像奖频频受到举报,举报者认为“获奖作品有假”。被指为“剽窃者”的桑玉柱、被指为“遭剽窃者”孟铁和温波以及他们的雷同作品被披露。一边是其他摄影家都判断“有假”,一边是当事三人均表示“无假”。虎年的第一桩摄影案成谜,到底是剽窃,商业交易,无偿提供还是“两个人拍出完全相同的照片”?

1月6日9时05分,中国新闻摄影学会学术部副主任许林在博客上发表了一篇名为《金像奖也有假吗?》的文章,提到有人向他举报,第八届金像奖获得者桑玉柱的10幅获奖作品中,有4幅涉嫌拿别人的照片冒名顶替。有说:如果属实,这将是继周老虎、藏羚羊和广场鸽等影像造假之后的又一大轰动性造假事件。

据新文化报报道,2009年12月26日,新文化报也收到署名为“吉林省数十位摄影工作者”的信件称,吉林省的桑玉柱盗用他人多幅作品,骗得第八届中国摄影金像奖,恳请媒体对此事进行调查。

吉林省著名摄影家、83岁的郎琦也接到有关造假的反映。“我查看了一下画册,又将涉嫌冒名的获奖作品与原作品进行了对比,确实是一模一样。”郎琦说。

在第八届中国摄影金像奖评选中,吉林省摄影家协会常务副主席桑玉柱提供的10幅摄影作品及一篇论文获得了金像奖,其中《雾罩天池》、《天池素裹》、《气象万千》、《霜染长白》等4幅作品,被举报与孟铁的摄影作品《天池奇观》、《冰天雪地》、《长白山红云》,温波的摄影作品《晚霞映红长白山》一模一样(除色调和大小不同外)。

http://aboluowang.com/news/data/uploadfile/201001/20100108134348631.jpghttp://aboluowang.com/news/data/uploadfile/201001/20100108134348138.jpg/
上图:天池素裹(桑玉柱获奖作品)下图:冰天雪地(孟铁原作
吉林网友翻拍)(网络截图)

当事者三人否认“有金钱交换”?

在摄影家意见一致认为“剽窃”的时候,三位当事者桑玉柱、原创作者孟铁和温波却异口同声否认。

给桑玉柱提供图片?孟铁说,自己和桑玉柱一起拍过长白山的图片,因为拍摄的角度和时间都差不多,作品有些雷同也不是不可能。温波也说:“《晚霞映红长白山》是2003年12月初创作的。当时,桑玉柱也和我在一起,同一地点、同一位置,不同时间拍摄的同一画面,不能说就是我的作品。”

桑玉柱表示:“平时出去拍摄,长白山不好上,我们都是带一套机器上山,然后大家换底片,在同一位置拍摄,很容易创作出雷同的作品。”

如果是“剽窃”,“被剽窃者”为何否认?如果是“提供照片”,“被剽窃者”为何也否认?虎年开初的这桩摄影奖争议事件显得扑朔迷离。网络上有评论认为,桑玉柱是否是“桑老虎”?

http://aboluowang.com/news/data/uploadfile/201001/20100108134348432.jpg
上图为:桑玉柱 气象万千 下图为:孟铁 长白山红云

http://aboluowang.com/news/data/uploadfile/201001/20100108134348682.jpg
上图为:桑玉柱 霜然长白 下图为:温波 晚霞映红长白山

各地民众呼吁“打假”

这件事被公开后,博联社、千龙等多家网站转载,引起各地民众的热议,“打假”声此起彼伏:

把两个片子叠起来就知道了,云的变化从来不可能相同,从地球诞生到现在,我相信都没出现过一样的云朵。他俩难道是在同一个地方,同一个时间,同一个角度,用同样的手法,拍出来同样的照片?那只能说,本来就是同一个。

桑玉柱明显造假,这样的人还能当副主席!?我呸!他还在给自己洗白呢!哈哈……

造假,中国之风也,哪天中国不造假,恐天下己变样。

就算在同一位置拍摄,固体景观雷同,咱不说,冒的气不会雷同吧,为啥雾气的形状都没有区别?这还不是造假?又一个周老虎。

时间间隔短的话,大块云朵也是可以相同的。不过,气象万千那张照片绝对应该是一张底片出来的。近景的雾气形状可是一丁点儿都没变化。如果不是一张底片,难道作者用了连拍?大千世界,虽然傻子很多,但不是所有人都是傻子;虽然有些人高兴受骗,但不是所有人都高兴受骗。

摄影界就是这样,从地方到中央,所有展览的获奖作品大多都是“金钱片”和“人情片”,这没什么大惊小怪的。一个省影协副主席拿别人的片参展获奖“天经地义”,是吧桑主席?

这没什么大不了的,在中国,从黄口小儿到国家主席,谁不说假话?昏,说真话才是奇怪。

新闻照片造假连连 “中国第一幅月图”堪称之最

此前,还曾有一系列新闻假照片事件被揭露。先是有关“藏羚羊”的获奖新闻照片被揭造假,第一届华赛(中国国际新闻摄影比赛)一张金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》再被网友质疑为合成作品,至少照片中有两只鸽子因看起来没任何分别而最有嫌疑。

最令人叫绝的是“中国第一幅月图”被网友揭露造假。2007年11月26日,中国官方庆祝“嫦娥一号”卫星发回的首张月球探测照片,温家宝特意为照片揭幕。但与官方高调庆祝相反的是:“中国第一幅月图”刚刚发布便被国内网民怀疑为抄袭google制作。

网友分析:google登载月球照片,与中国官方公布的“中国第一幅月图”相比较发现,“嫦娥”发回的一张月球的截图与google的几乎相同,将“嫦娥”的月球照片旋转20度以后,便与google的月球照片完全重合。

网友:乍一看,色彩、明暗似乎稍有不同,但显然位置是月球的同一位置,但咋都照到同一个位置呢?是月球这个位置适合拍照么?还是被官方忽悠了呢?

http://aboluowang.com/news/data/uploadfile/201001/20100108134348127.jpg
中共新华网刊登的“中国第一幅月图”完美亮相(网络图片)

http://dongtaiwang.com/do/zaaZ/AXyLNZ0xzaAXN3Lx0X/A4/1001071228351657.jpg
google登载的月球图片(网络图片)

未注册 发表于 2010-1-11 21:57:04

页: [1]
查看完整版本: 被指是造假 大陆摄影金像奖4幅作品拔头筹 组图