被指是造假 大陆摄影金像奖4幅作品拔头筹 组图

newslady

　

长白山红云(孟铁原作吉林网友翻拍)



气象万千(桑玉柱获奖作品)



天池奇观(孟铁原作吉林网友翻拍)



雾罩天池(桑玉柱获奖作品)

两当事人向调查组否认遭剽窃



举报者提供两个新材料调查组称情况比预料的复杂

1月6日，已退休的人民日报高级编辑许林在博客中披露，第八届中国摄影金像奖得主、吉林省文联摄影家协会常务副主席桑玉柱的4幅照片，涉嫌冒用他人照片。中国摄影家协会（以下简称“中国摄协”）成立调查组，赴吉林省进行调查（本报曾报道）。昨天中午，许林在博客上公布了举报者提供的两个新材料，以证明获奖作品并非桑玉柱所拍。桑玉柱、孟铁和温波3人在与调查组谈话时，均否认剽窃。

举报者提交新证据

昨天中午12点49分，许林在博客上发表《金像奖疑云的两个新材料》一文。文中称举报者、83岁高龄的吉林省著名摄影家郎琦老先生，委托他发布两个新材料，以证明照片不是桑玉柱所拍。这两个材料分别是吉林省白山市委宣传部干部肖鸣的作品《雪峰》扫描件和涉嫌被“剽窃”之一的温波回复郎老的手机短信文稿图片。

文章称，肖鸣的《雪峰》刊登于画册《白山市·长白山风光》上，肖鸣本人已承认该作品是“2003年12月和温波一起拍的片子，当时只有他和温波在一起，没有桑玉柱”。温波的短信，则说“桑给我打电话没有其他交易，只是说哥们都要好的，我也下不了决心，请郎老谅解”。网友认为，此“下不了决心”，颇具玄机。

另有网友在许林博客上留言，“事实胜于雄辩，假的就是假的。我仔细把肖鸣的作品《雪峰》与温波的作品《晚霞映红长白山》进行了比对，完全可以证明是同一天拍摄的，肖鸣的机位在左，温波的机位在右，中间有一定距离。”

举报者望证人站出

举报者郎老说，肖鸣曾向他承认，2003年12月，肖鸣和温波在长白山一起拍摄5天，其间温波拍摄出涉嫌被“剽窃”的作品《晚霞映红长白山》。当时只有肖鸣和温波两人，没有桑玉柱。之前，温波在接受多家媒体采访时均表示，桑玉柱的这幅获奖作品，是2003年12月初，桑和他站在同一个瞭望台上拍的，当时现场只有他们两人。

郎老表示，去年11月14日，他向中国摄协实名举报桑玉柱后，得知桑给温波打过电话，便询问温波有关情况。温波回复短信称“下不了决心，请郎老谅解”。郎老昨天表示，“温波有压力我能理解，希望他能勇敢站出来指认。”

昨天下午，记者电话联系肖鸣，对方手机已停机。温波的手机也已停机。桑玉柱的手机接通后，又马上挂断。

3名当事人否认剽窃

昨天下午，吉林省文联副主席尹爱群称，与当事人谈话工作基本告一段落，目前几名当事人已经返回各自家中。昨天下午，中国摄协分党组成员、本次事件调查组组长高琴表示，调查组已收到郎琦老先生提供的两个新材料，也在网上看到许林的博客，将对两个新材料进行查证，了解温波拍摄照片时，桑玉柱是否在现场。

高琴称，调查组到达长春后，与举报者、涉及“剽窃”与被“剽窃”的几位作者分别进行了谈话，桑玉柱、孟铁和温波3人均否认剽窃。随着调查深入，调查组发现情况远比之前料想的复杂。高琴称，调查组将于今天返京，之后将请专家对收集到的证据进行论证。

qian-yuan

上：雾罩天池（桑玉柱获奖作品）下：天池奇观（孟铁原作
吉林网友翻拍）（网络截图）虎年“造假”谜
中国摄影金像奖4幅作品拔头筹

岁末年初，第八届中国摄影金像奖频频受到举报，举报者认为“获奖作品有假”。被指为“剽窃者”的桑玉柱、被指为“遭剽窃者”孟铁和温波以及他们的雷同作品被披露。一边是其他摄影家都判断“有假”，一边是当事三人均表示“无假”。虎年的第一桩摄影案成谜，到底是剽窃，商业交易，无偿提供还是“两个人拍出完全相同的照片”？

1月6日9时05分，中国新闻摄影学会学术部副主任许林在博客上发表了一篇名为《金像奖也有假吗？》的文章，提到有人向他举报，第八届金像奖获得者桑玉柱的10幅获奖作品中，有4幅涉嫌拿别人的照片冒名顶替。有说：如果属实，这将是继周老虎、藏羚羊和广场鸽等影像造假之后的又一大轰动性造假事件。

据新文化报报道，2009年12月26日，新文化报也收到署名为“吉林省数十位摄影工作者”的信件称，吉林省的桑玉柱盗用他人多幅作品，骗得第八届中国摄影金像奖，恳请媒体对此事进行调查。

吉林省著名摄影家、83岁的郎琦也接到有关造假的反映。“我查看了一下画册，又将涉嫌冒名的获奖作品与原作品进行了对比，确实是一模一样。”郎琦说。

在第八届中国摄影金像奖评选中，吉林省摄影家协会常务副主席桑玉柱提供的10幅摄影作品及一篇论文获得了金像奖，其中《雾罩天池》、《天池素裹》、《气象万千》、《霜染长白》等4幅作品，被举报与孟铁的摄影作品《天池奇观》、《冰天雪地》、《长白山红云》，温波的摄影作品《晚霞映红长白山》一模一样（除色调和大小不同外）。


上图：天池素裹（桑玉柱获奖作品）下图：冰天雪地（孟铁原作
吉林网友翻拍）（网络截图）

当事者三人否认“有金钱交换”？

在摄影家意见一致认为“剽窃”的时候，三位当事者桑玉柱、原创作者孟铁和温波却异口同声否认。

给桑玉柱提供图片？孟铁说，自己和桑玉柱一起拍过长白山的图片，因为拍摄的角度和时间都差不多，作品有些雷同也不是不可能。温波也说：“《晚霞映红长白山》是2003年12月初创作的。当时，桑玉柱也和我在一起，同一地点、同一位置，不同时间拍摄的同一画面，不能说就是我的作品。”

桑玉柱表示：“平时出去拍摄，长白山不好上，我们都是带一套机器上山，然后大家换底片，在同一位置拍摄，很容易创作出雷同的作品。”

如果是“剽窃”，“被剽窃者”为何否认？如果是“提供照片”，“被剽窃者”为何也否认？虎年开初的这桩摄影奖争议事件显得扑朔迷离。网络上有评论认为，桑玉柱是否是“桑老虎”？


上图为：桑玉柱 气象万千 下图为：孟铁 长白山红云


上图为：桑玉柱 霜然长白 下图为：温波 晚霞映红长白山

各地民众呼吁“打假”

这件事被公开后，博联社、千龙等多家网站转载，引起各地民众的热议，“打假”声此起彼伏：

把两个片子叠起来就知道了，云的变化从来不可能相同，从地球诞生到现在，我相信都没出现过一样的云朵。他俩难道是在同一个地方，同一个时间，同一个角度，用同样的手法，拍出来同样的照片？那只能说，本来就是同一个。

桑玉柱明显造假，这样的人还能当副主席！？我呸！他还在给自己洗白呢！哈哈……

造假，中国之风也，哪天中国不造假，恐天下己变样。

就算在同一位置拍摄，固体景观雷同，咱不说，冒的气不会雷同吧，为啥雾气的形状都没有区别？这还不是造假？又一个周老虎。

时间间隔短的话，大块云朵也是可以相同的。不过，气象万千那张照片绝对应该是一张底片出来的。近景的雾气形状可是一丁点儿都没变化。如果不是一张底片，难道作者用了连拍？大千世界，虽然傻子很多，但不是所有人都是傻子；虽然有些人高兴受骗，但不是所有人都高兴受骗。

摄影界就是这样，从地方到中央，所有展览的获奖作品大多都是“金钱片”和“人情片”，这没什么大惊小怪的。一个省影协副主席拿别人的片参展获奖“天经地义”，是吧桑主席？

这没什么大不了的,在中国,从黄口小儿到国家主席,谁不说假话?昏,说真话才是奇怪。

新闻照片造假连连 “中国第一幅月图”堪称之最

此前，还曾有一系列新闻假照片事件被揭露。先是有关“藏羚羊”的获奖新闻照片被揭造假，第一届华赛（中国国际新闻摄影比赛）一张金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》再被网友质疑为合成作品，至少照片中有两只鸽子因看起来没任何分别而最有嫌疑。

最令人叫绝的是“中国第一幅月图”被网友揭露造假。2007年11月26日，中国官方庆祝“嫦娥一号”卫星发回的首张月球探测照片，温家宝特意为照片揭幕。但与官方高调庆祝相反的是：“中国第一幅月图”刚刚发布便被国内网民怀疑为抄袭google制作。

网友分析：google登载月球照片，与中国官方公布的“中国第一幅月图”相比较发现，“嫦娥”发回的一张月球的截图与google的几乎相同，将“嫦娥”的月球照片旋转20度以后，便与google的月球照片完全重合。

网友：乍一看，色彩、明暗似乎稍有不同，但显然位置是月球的同一位置，但咋都照到同一个位置呢？是月球这个位置适合拍照么？还是被官方忽悠了呢？


中共新华网刊登的“中国第一幅月图”完美亮相（网络图片）


google登载的月球图片（网络图片）