蒋经国与袁世凯两个人是完全相悖而论的人物。前者是民主的代表，后者是专制的代表。袁世凯的核心思想是建立私家武装、恢复独裁专制。“枪杆子里面出政权”是典型的袁世凯思想。
如果说暗杀宋教仁是对民主中华的枪杀，那么1957年毛泽东的“反右派”就是对民主中华在精神与文化思想上的残酷围剿和扼杀，1989年6月4日邓小平的武装镇压就是对民主中华在精神和肉体上的血腥屠杀和泯灭。
只要还有搞武装保驾个人，则为个人独裁与专制；只要还有搞武装保驾执政党，则为政党独裁与专制。
过去有蒋介石，后从毛泽东到华国锋（短命的寡头）、邓小平（真实的寡头）、江泽民（前期有太上皇）、胡锦涛（仍然存在太上皇）都是现代版的袁世凯，只有胡耀邦、赵紫阳属于例外。前述一系列代表人物都是具有袁世凯的特征，因为他们都是把国家的武装力量搞成执政党的私家、党家军。
一个以民主支撑的政府才会接近人民，维护人民的利益，代表人民的利益。
一个以武力支撑的政府就会远离人民，不能维护人民的利益，也就不能代表人民的利益，就会害怕人民，甚至反人民。特别是那种完全依靠武力才能支撑的政权，就更加是走上了反人民的不归之路。
清朝政府到晚期已经腐败没落，最后由于国家武力的落后，结果被世界列强所掠夺与欺负。
中国大陆政权，虽然在国防武力上接受了历史的教训，但是演变到现在正在走向腐败与没落。在科学、技术、文化、经济能力方面，由于长达30年的打击科技文化知识界，所以科技、文化、经济能力落伍于世界，一旦30年开放，就暴露出弱势。尽管提出一心一意搞建设，但是当今世界列强并不需要象过去那样动用任何武力，结果还是在科学技术与经济领域上被世界列强所掠夺（和平的掠夺）、制约和控制。这样与清朝政府在本质上没有什么区别，只是在表现形式上和程度上不一样罢了。
中华之路在于蒋经国之路。只有民主中华（这是中华达100年之久仍未实现的梦），才是中华真正的强盛之路，才是强国富民之路。
