|
|
金融时报
对西方企业来说，与中国企业打交道的问题是不知道该信任谁或相信什么。这种恐惧在与中国民企和国企打交道时都存在。
“再不做点措施，就真让老外觉得我们中国企业是人傻、钱多了。”郭广昌上月这样称赞北京方面叫停国内大企业海外收购热潮的行动。作为中国最大的海外收购者之一，他把这股热潮称之为“非理性的海外投资”。
暂且不论他谴责一项他自己充当开路先锋的活动的动机，郭广昌对问题给出了错误的诊断。对西方企业来说，问题不是中国企业可能人傻钱多，而是不知道该信任谁或相信什么。
这种恐惧在与中国民营企业和国企打交道时都存在，尽管原因各不相同。个人诚信似乎是次要问题；企业诈骗能手中也有不少中国人，然而耍花招是所有企业文化中都有的一个特征。
西方企业面临的关键挑战是，中国企业的收购出价源自于中国国内一种让人很难理解、更不可能预测的环境。中共的无形之手可能会允许市场力量蓬勃发展一段时间，而一旦这些力量不再服务于一个更高的目标，这只手就会突然限制这些自由。
“与中国海外投资相关的风险通常有三类，”伦敦政治经济学院(LSE)中国前瞻项目(China Foresight Project)负责人于杰表示，“即经济风险、政治风险，以及与无所不在的中共相关的风险。”她补充称，鉴于中国政治体系的本质，这三种风险“不可避免地相互交织”。它们“并不总是遵从经济理性”。
这种动态可能威胁到中国海外投资中的大部分——官方数据显示去年中国企业做出1700亿美元的海外投资。但其中有多少投资会受影响、具体涉及哪些交易呢？实话讲，除了极少数中共官员以外，没人能知道答案。
以最近对安邦保险(Anbang Insurance)、海航集团(HNA Group)、大连万达(Dalian Wanda)和复星(Fosun)的整治行动为例——近年来这四家大型民企总共完成了550亿美元海外收购。年初的时候，这四家企业的老板们至少表面上意气风发，以疯狂的速度收购海外资产，并沉浸在企业神话中。
如今，安邦董事长吴小晖被带走调查。万达董事长王健林正在转卖优质资产以偿还债务。郭广昌写信赞誉复星被卷入的调查，海航首席执行官谭向东(Adam Tan)正设法解释该公司不透明的所有权结构。
虽然表面上都不敢批评中国政府，但私下里，他们正因股价暴跌而愤怒。“监管机构疯了，”上述四家企业中一位拒绝透露姓名的高管表示，“他们不说清楚要调查什么，尽管我们这四家公司情况完全不同。他们也不愿费心去否认他们引起的所有市场谣言。”
研究公司TS Lombard中国区主席乔纳森•芬比(Jonathan Fenby)认为，此轮整治的源头，可追溯至今年春节期间投资公司明天集团(Tomorrow Group)掌门人肖建华被戏剧性“绑架”的事件。肖建华坐在轮椅上被内地公安从香港四季酒店(Four Seasons)带走，头上蒙着毯子。
芬比表示，在接受盘问时，肖建华讲述了自己如何为中国企业大亨将资金转移至海外、助长了中国2016年资本外逃的洪流。芬比称：“有多个消息源称，在听取了有关肖建华供词的简报后，习近平大怒，一拳砸在桌子上，要求对资本外逃的祸首采取行动。”
但如果说此轮整治只针对民企，这是否意味着国企是西方公司打交道的更保险选择？虽然国企与党内的终极老板拥有更稳固的关系，但它们也存在诸多问题。
一个问题是，董事会中负责与海外公司谈判的高管无权做主。身份不明的中共官员——可能来自国资委或其他部门——不仅负责选拔国企高管，还指导企业战略。
因此，西方公司很难与中国同行愉快相处。中国企业向外扩张之前，这或许不是那么要紧。“在经济开放初期，中国承担得起行事难以捉摸的后果，”于杰说，“现在就不然了，因为中国的经济和国际公信力已与世界其他地区紧密相连。”
译者/何黎
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-8-10 06:12:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡