|
|
颜纯钩
有人在我昨日文章后留言，说“红卫兵是当年打人杀人的衰人，作为红卫兵的后代，点会有‘至高的自豪感’？”
我再仔细看一遍自己的文章，找不到他说的“红卫兵的后代”﹑“至高的自豪感”这些字眼，不知道他是如何联想出来的？
红卫兵所作所为与红卫兵的后代有什么关系？红卫兵的事红卫兵负责，红卫兵后代的事由红卫兵后代负责，这是常识。我们又不是中共，也要搞诛连九族吗？一个红卫兵即使干过坏事，他的后代就无权有“至高的自豪感”吗？如此简单的道理，为何会想不通？
再说红卫兵，红卫兵的确做过一些不好的事，但打人杀人者是极少数，大多数红卫兵当年也只不过就是游行喊口号，写大字报批斗老师之类，真正参与武斗，或打伤打死人的，那是极个别，不能一竹篙打沉一船人。
其次，要明白红卫兵当年只是中学生，人格上尚未成熟，加上多年接受中共的洗脑，文革又将毛泽东的个人崇拜推到高峰。红卫兵被毛泽东鼓动出来造反，成了毛的政治斗争工具，文革后被用完即弃，发配到边远山村去劳动改造。红卫兵们并不是天生的恶棍，他们是被蒙蔽﹑被煽动﹑被胁迫的一代。
在那样的年纪，那样的社会政治氛围下，不要说十几岁的孩子，全国上下六亿人，谁敢不从？人人都卷进那个历史狂流中载浮载沉，不能自外。
因此，你可以整体地批判红卫兵，真正做过一些坏事的，也应该深刻反省，自我批判，但你说一整代红卫兵都是衰人，衰到连他们的后代都不能有“至高的自豪感”，那你也太偏激了。你不是历史的裁判官，你没有权力如此去否定几代中国人。
逃港红卫兵的后代是不用讨论的，各人有各人的命运，在香港社会他们都是平等的，有机会接受很好的教育，至于是龙是虫，那就看各人的际遇和努力了。说他们不能有“至高的自豪感”，如此浅薄武断的看法，应该多读一点书，作一点自我反省。
逃港的红卫兵中，有不小的部份，至今仍沉迷在当年的情怀里，他们一提起党和国家就激情澎湃，不能自已，这不是个别现象，是颇普遍的现象。为何会如此？他们不是吃过共产党的苦吗？他们不是来了香港，在香港打拚出自己的小天地，也享尽了香港的自由﹑法治和平等吗？他们每天都接触大陆新闻，和大陆亲友有联系，难道不明白中共的酷政，不会比较一下大陆和香港，明白一点基本的是非吗？
是的，世上就有这一种人，他们几十年都活在过往，活在个人的小天地，而他们的小天地，几十年都没有变过，也不打算改变。
要明白，这一代人是受中共洗脑，中毒最深的一代，毛泽东的思想遗产他们留了最多，他们数十年都用毛泽东的思想方法，都按青少年时代的价值观念在生活。他们来香港时，大多已二十几近三十岁，思想早已定型了（就像我一样），但他们几十年在香港生活，没有自觉的意识去反省自己，去清理自己的人生观和价值观。他们早已不是红卫兵了，但他们身上还有浓重的红卫兵情怀。
打一个比方，一个人在过往的世道，因为环境所迫，家里中门大开，任由一群恶棍到家里来住着，这些恶棍扬长出入，霸着庭院厅堂，卧室厨下，怎么赶都不走。然后新的世道来了（来了香港），主人家大可把恶棍们轰走，但主人这时候早已习惯了与恶棍同居，把他们赶走反倒觉得空虚，于是他们就选择与恶棍相安无事，对自己的家宅被人霸占没有感觉了。
红卫兵中的蓝丝，大部份是这种人。香港是自由社会，他不反省，谁又能帮得了他？他不反省，他就还是红卫兵，他就用红卫兵的思想意识和为人处事的态度，在香港这个资本主义的天堂里过日子。在平常年月，他当然也和别人一样，打工搵食，养家活口，但当严峻的政治议题摆在面前时，他们出于自己固有的思想立场，甚至出于自己的下意识，就很方便地选择爱国爱党的阵营。
反省和剖析自己是痛苦的，简直就是“和自己过不去”，要花很大气力，要不间断不容情不苟且，但你和自己挣扎几十年，你夺回了自我，那还是值得的，因为你一辈子都不再为党和毛泽东活着，你只为自己活。
当然，也有一些红卫兵为个人名利，为生意，为钻营而出卖良知，那就不值得讨论了。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-1-16 09:09:49
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡