|
|
來源:大纪元
【大纪元2021年07月11日讯】观众朋友们好，我是横河，欢迎大家来到横河观点频道，今天是7月10日，星期六。
今天焦点：加拿大法庭为何拒绝接受华为提交的新证据，对孟晚舟不是好消息，美军撤出阿富汗，中共有无机会和能力乘虚而入？
引渡听证，卑省最高法院拒收华为提交的新证据。新文件是什么？为何拒绝，显然对孟晚舟不利；美军撤出阿富汗泥沼后，中共能否填补真空？破坏容易建设难，捣乱容易主导难，中共是否会重蹈美苏两大超级大国覆辙？
孟晚舟案，昨天周五，加拿大卑省最高法院首席大法官助理福尔摩斯拒绝了华为律师团提交的新证据。最后的引渡听证将在8月初开始。但这些证据将不会用于听证。
加拿大法庭拒绝接受华为提交的新证据
案情回顾：星通skycom违反禁令和伊朗交易，证据表明星通是华为子公司，汇丰不能为和美国制裁国家公司经营业务。孟晚舟到香港汇丰做了一个PPT的说明，表示星通只是华为在香港的伙伴而不是子公司。
在美国调查下，汇丰承认受了孟晚舟的误导。在这里，孟晚舟被指控欺骗汇丰，使汇丰继续为华为转账从而违反美国制裁。汇丰如果不向美国法庭说实话，自己就会受制裁，所以汇丰就把孟晚舟给卖了。
这次听证，华为律师提交了一批新证据，这些文件是孟晚舟律师团几个月前通过香港法院从汇丰银行获得的，试图证明汇丰银行不仅是低级雇员，而且高级主管也知道星通和华为的实际关系，因此孟晚舟没有撒谎，美国提出欺诈指控时刻意遗漏关键事实，误导加拿大司法机构。
我们没有看到证据，不过根据加拿大检察长律师的说法，似乎证据中的email和内部通讯并没有能直接证明汇丰高层知情， 只能说高层应该知道而不是真知道。孟晚舟的律师实际也是这么说的：in the know，而不是know。加拿大司法部首席律师Frater表示，新证据的记录显示，负责向全球风险委员会报告的关键经理并没有把相关消息传递出去。
孟晚舟最多只能说，如果仔细研究这些文件，有些回溯几年，她可能会知道，她可能会把这些消息拼起来，就像拼装宜家办公桌，至于她能不能把这些点穿起来，我们不知道，这是法庭审理的事，不是引渡听证的事。
有消息说华为自己调查了两年，应该是孟晚舟被加拿大扣留就开始了。问题是华为有什么可调查的？调查是美国的事，要查出华为违反制裁的证据，以及如何掩盖证据。这些事华为都知道，不需要调查，所谓调查无非就是找出推翻引渡的证据。
既然汇丰提供了对孟晚舟不利的关键证据，那就对汇丰下手。这可能就是华为这两年做的。文件是华为通过香港法庭从汇丰得到的，但从香港目前的政治背景看，这些文件究竟如何得到的恐怕不完全是香港法庭的事情。
虽然没有人做这样的指控，但中共最擅长的并不是法律，而是背后运作，施加压力等，尤其现在国安法实施，香港法治已经早已没有独立性可言。这一点作为香港移民最多的国家，加拿大应该是不陌生的。
从另一个角度，这个案子的最基本的方面是华为违反制裁和伊朗交易，汇丰高层是否知情只能证明汇丰高层是否是华为的帮凶或协同犯罪，对解脱孟晚舟帮助不大，毕竟孟晚舟给汇丰作PPT谎称星通不是子公司而是合作伙伴是事实。
无论如何，法庭反正已经拒绝，这些新出现的文件帮不了孟晚舟。结果如何，下个月就见分晓了。
美国力量撤出阿富汗 中国有无可能乘虚而入？
阿富汗无疑是个大国的泥沼，前苏联深陷其中，虽然没有直接证据，但耗尽国力最终不得不退出阿富汗，和苏联解体同时发生，不是偶然的，很多人认为这是原因之一。
由于被看作是冷战的重要前线，美国和中国都支持过阿富汗抵抗运动，本拉登就是当时抵抗组织之一，有人说苏军撤出后，局势混乱，导致宗教极端组织崛起。
我倒是觉得，当时得以坚持抵抗苏联的重要原因就是宗教。阿富汗是由很多部落组成的，和民主国家不太一样。就像美国陷入越南最后失败一样，苏联也陷入了阿富汗。
美国从2001年911以后直接卷入阿富汗，开始是反恐，后来越陷越深，几乎和前苏联差不多，到2015年主要军队才撤出，但始终保持一定的军事力量。
到川普时期，政策发生明显变化，不仅打算从阿富汗，也从中东其它地区撤军，转而依赖中东国家的协议维持和平，如亚伯拉罕协议。这是一个非常重要的战略思想转变。
拜登政府此次下决心9月全部撤离，是这个转变的体现。尽管塔利班乘机攻城掠地，不大可能改变美国的撤军计划。
据说现在塔利班已经开始向中共表示善意， 而胡锡进则急不可耐在9日连发三条微博：美国“搞不定”塔利班，撤军是“被迫仓皇逃走”；中共外交的稳重和厉害；“塔利班也把我们当朋友”。实际上事情没有那么简单。
中共介入？美军撤走更不安全
1）不当家不知柴米油盐贵，中共游刃有余的地方都是自己不主导局势的地方，不主导就不负责，既可以给主导者捣乱添麻烦，又可以和冲突各方搞好关系，如在阿富汗，和政府、塔利班都搞好关系。
但一旦过度卷入，就不可能再继续和稀泥，不可避免地会介入冲突，苏联没能避免，美国没能避免，中共凭什么？
在重大的国际冲突中，中共担任主要角色的还没有见过。朝鲜战争和越南战争都是美苏争端的体现，朝鲜战争中国当了冤大头，越战也没有得到和越南的友谊，很快就和北越发生西沙群岛冲突，还在柬埔寨问题上和越南翻脸，
2）“一带一路”，中共“一带一路”走的是偏锋，都是西方国家不太愿意或不太敢投资的，尤其是传统丝绸之路北线，很多国家政局不稳，阿富汗只是比较严重而已，所以“一带一路”是个赔钱的买卖，中共也明白这一点，所以对美军撤出甚至颇有微词，说是不负责任。
现在有说法，中共打算把“中巴经济走廊”扩展到阿富汗，其中一个计划就是修一条从喀布尔到白沙瓦的高速公路。 问题是，美军撤出后，中共是和阿富汗现政府还是塔利班打交道，谁来保障这些项目的安全？
美军撤出后安全问题只会更严重而不是减轻。没有了美国为首的联军支持，政府军恐怕很难抵挡，塔利班建立政权可能性很大，但距离稳定全国局势还差得远，袭击中国“一带一路”公司和人员的事情多次发生过，如马里、喀麦隆、埃塞俄比亚、苏丹，甚至阿富汗都发生过。
《横河观点》制作组
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-7-11 23:09:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡