本帖最后由 雨夜 于 2024-3-6 03:32 编辑
论中共的假好人典型——雷锋
一，先假定雷锋同志是个真正的好人
那么全体公民只学一个人，都变成一个雷锋，就相当于制造一批机器人。诸如向某某学习，工业学大庆，农业学大赛，全国学解放军，从技术上讲，不仅行不通，实践起来也是荒谬的，在哲学上是唯心主义的，结果是不可控的，结论当然也是失败的。
人类的优秀品质高尚风格和道德素质，是全人类共有的，是超越一切阶级、信仰和政治立场的。不论一个好人是张三，还是李四，在任何时代任何社会都会有，他们的行为是人类善良仁慈的本性，他们助人为乐完全是出于天性，而不是学习某人的结果，更不是什么政治产物。一旦把这个好人贴上了标签，再封他一顶桂冠，那他就是人造的而非自然的，本性也就不纯了。所以，要发扬做人的天性，像我们中国人老祖宗说的“不以善小而不为之”，这才是纯真的人性。
在人类社会，每个人都是独立的个体，都有独立的人格个性，也有各自的，完全不同的生存环境和生活方式，所以每个人的精神都是自我的，不是学了谁就能学得到的。事实上，没有一个典型是值得学习的，实际中也不存在典型，因为每个人都是独立自由的个体。人们不仅不需要向谁学习，也没必要一定要像谁学习，即使学也学不像。
好人应该得到社会的足够尊重。不论雷锋、德兰修女还是其他所有的好人，他们的高风亮节是超越一切政治理念的。只有剥离了一切政治需要的标签和符号，才是永恒和高贵的，也是真实可信的，欧美文明社会的每个基督徒，放在中国都是雷锋式的好人。
如果中国这么大的国家，一个人做了一件微不足道的小事，也要像母鸡下个蛋那样的没完没了地大喊大叫，那恰好证明了社会的堕落。何况这个社会从来也没有诞生过一个完美的榜样？反而，凡树立起来的榜样，都要化装和整容。这是很消耗公共资源的，是劳民伤财得不偿失。
雷锋，作为一个不事生产的军人，子弟兵嘛，是人民供养的，保家卫国，为人民服务本来就是他应尽的职责。能够全心全意固然令人可敬，但他应该是全体公务员，各级领导干部的榜样，而不是他们的服务对象纳税人！纳税人只有享受被供养人服务的权利，没有学习受供养人的义务。所以，别再对纳税人说学雷锋。
如果雷锋真的是个好人，那他的品质首先是中国几千年优秀文化道德的体现，他的精神也是全人类的，应该是超越一切阶级的，不要贴上什么主义的政治标签。贴上了政治标签，本身就是一种贬低和亵渎。历史是连续的，只有时序的前后，没有什么特殊时代。而善良和仁慈，却是永存的也是四海皆有的人性。用雷锋精神去批“资产阶级人性论”本身就是矛与盾的矛盾。
有人说的很精辟：社会劳动力是商品，商品是有价的。服务是劳动力，所以服务也是商品，也是有价的。任何人都不能免费享受服务，任何服务也不是免费的。所以，为人民服务这个口号，只是针对于国家领导人、各级国家公务员、党政军警干等拿国家俸禄的阶层而言，它不是对全民纳税人而言的。全民性的为人民服务，等于老百姓为自己服务了，那还要公仆做什么？
我的补充是：公仆们为人民服务也不是免费的，因为他们是由全体公民供养的，其待遇和薪水决定了他们的职责就是为人民服务。本职工作属于应该应份，不值得歌颂和感谢，所以“感谢党和政府”这种论调也是荒诞不经的。公民纳税人有享受服务的权利，也有对服务不到位进行批评表示不满的权利，公民纳税人只有遵守法律的责任，没有歌功颂德的义务（当然有歌功颂德的言论自由）。
所以，假定雷锋是个好人，谁最应该向雷锋同志学习呢？恰恰是那些号召学习他的人，包括毛泽东在内的，所有拿国家俸禄的阶层而不是全体公民。
二，现在再来看看雷锋究竟是不是个真正的好人？
雷锋的好人好事都记录于他自己的日记中，问题不在于雷锋的日记有多少，而在于这些日记在他生前就成了学习榜样，那还叫日记吗？而且让人一直怀疑的是，一个普通战士哪里来那么多照片？在那个年代，到照相馆拍张照片都是一种奢侈，照一张全家福要花上几块钱，而每月津贴只有几块钱的雷锋居然能有上千张照片！比如他在半夜三更冒雨送妇女儿童回家的照片，深更半夜有谁去给他照这种像呢？甚至衣食住行均有照片跟踪，令人难以置信。结果，后来沈阳军区的记者也披露那些照片都是为了宣传补拍摆拍的。
甚至雷锋的履历也没有详细的原籍地址。其实应该是有的，但当局害怕有好事者去调查，故意隐去了。因为雷锋说他是个孤儿，从小无依无靠。而在文革时，家乡的叔公们却贴出了大字报骂他丧尽天良，其实他一直被亲属们收养到成人。吃水还不忘挖井人呢，雷锋六亲不认，还能算是好人吗？就算按共产党人的党性要求，也是为了划清阶级界限而大义灭亲，问题是他的亲人叔公叔奶们，都是贫下中农，并非阶级敌人呀。
雷锋的英雄事迹，最初说他是为了掩护战友乔某英勇牺牲的，后来又被偷偷的改成了因公殉职，据说是电杆倒了砸死的。那么雷锋是怎么“因公殉职”的呢？最权威的答案是：笨死的！砸死他的，根本就不是什么电杆，是根4英寸粗栓晒衣绳的橡木桩。大概他和他的搭档学车时都没通过桩考。他指挥副驾驶倒车，“倒、倒、倒”，直到车尾刮上了晒衣铁丝，拔出了木桩，木桩不偏不倚地砸在他的头上，他就是这么死的。如果他反应机敏，跳到一边躲闪完全来得及。
雷锋的事迹说，雷锋利用星期天假日“一天拣了三百斤粪”，我想在农村生活过的人都知道，在那个年代粪便可是农家宝，在城市里居然一天拣三百斤粪？这可能吗？除非挨家上厕所去抢，不然就是这个城市遍地都是粪便。还有什么节约箱，向辽阳灾区捐款，中秋到医院送月饼之类的事迹，今天都有人打假揭露，造假的“英雄事迹”太多了，在此就不重复例举。
雷锋作为榜样，是那个时代的政治需要，榜样的产生，正值所谓的“大饥荒”时期，中国人对社会不满的情绪日益高涨。贫农张大爷说：“社会主义好肚子吃不饱”；下中农李大娘说：“共产党答应的事尽耍赖”。为了平息民怨，中共的法子是提倡革命化艰苦朴素，越穷越光荣，是“无产阶级本色”，因为批判“资产阶级思想”，人民连尼龙袜子也不敢穿，雪花膏也不敢抹，雷锋那个时代即荒唐又灭绝人性。
雷锋，就是一个神圣形象与虚假故事结合的怪物。“对待同志要象春天一样温暖，对待敌人要象严冬一样无情。” 这不是要人学习他翻脸不认人吗？对待敌人要像严冬一样残酷无情，那时国内的“阶级敌人”就是“地富反坏右”，这分明是反人类的族群迫害！假如自己的亲朋突然有一天成了“阶级敌人”，那就要大义灭亲，张志新的儿女就是个例子，连自己母亲的尸体都不想见，也不想安葬。学习雷锋的结果，就是“阶级斗争”升级了，把中国人都变成了冷血动物，为虎作伥。后来的中共党卫队，文革初期的红卫兵就是这样的冷血动物。
中共为了掩饰制度的落后和治国无能，为了奴役中国人民，除了推出雷锋，还有王铁人、陈永贵、李素文、王杰、刘英俊、焦裕禄、欧阳海、蔡永祥、南京路上好八连、邢燕子、董加耕，话剧《年青的一代》，电影《霓虹灯下的哨兵》，展览《收租院》等等，多不胜数的一系列教育样板。号召人民今天学习这个，明天学习那个，几乎是每个月制造一个样板。一面是“忆苦思甜”，一面是镇压反革命杀鸡吓猴。在振天动地的口号歌声下，中国人民生活在红色恐怖和狂热交织之中。
毛泽东亲自提词，号召人民“向雷锋同志学习”的主要动机是什么呢？一个是搞个人崇拜的需要，因为他把中国经济搞砸了，全国进入了“大饥荒”，刘少奇搞了“七千人大会”令他颜面无光，他要恢复自己的威望，树立一系列的“学习毛主席著作标兵”，就是个人迷信的开始。另一个动机，是整肃人心和控制人民思想的需要。联系历史背景，就很容易理解：因为他的政敌实行了“三自一包”获得了民心，毛认为这是修正主义，都是人民的“私”字和“资产阶级思想”作怪，才导致了大跃进失败，所以要树立一个大公无私的典型，一个阶级斗争的模范。这样，才有了雷锋死后的耀眼光环。
其实雷锋成为偶像，整个就是毛泽东的一个大忽悠！树立雷锋，深层次的看，也预示了文革风暴的必然性。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-3-6 03:29:55
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2024-3-15 20:31:46