首发： “神7”返回舱是坐汽车“返回”的吗？

drifter66 · 发表于 2008-10-3 17:30:14

“神7”返回舱是坐汽车“返回”的吗？

《北京青年报》关于神7的报道照片（见最后抓屏），几天来一直折磨我
的高中物理（光学，力学）和三角学知识。苦思苦想无法理顺，害得我只
好花几十块网吧费，到网上与大家交流，以求解脱。

我们先看放大的原降落照片吧：
一。在降落伞（只看见一根线，是风筝？）的拉扯下，返回舱一头撞向大地，激起尘土飞扬：
图1

二。于是问题（知识和照片激烈地打架）来了：

1。光学说：光经过透明物体要折射，经过不透明物体要减弱。
三角学说：直线绕成圆筒状，我们就看到曲线。
但照片圆筒状的降落伞怎会有几乎直线，光照均匀的条纹？

2。光学说：光经过透明物体要折射，经过不透明物体要减弱。
但照片上那不规则的瞬间灰尘怎么有如此整齐的影子？！

3。动力学说：干燥的泥土和8吨重的返回舱相撞，松散的土壤顶不过金属
舱，会散作灰尘四下逃跑，留下大坑，让位给坚强的返回舱休息。
照片上腾起降落伞那么高的尘土，“神7”的返回舱该把地面砸出多深的
大坑？
图2

三。尘埃落地。返回舱占领了尘土让出的位置。
图3

仔细看，看舱的底部，那个大坑在哪里？你看到没？我只看到地面和8吨
重的舱相安无事。地面没有被砸出多深的大坑。

仔细看，看舱的影子，影子在舱底也很窄，说明舱没有沉入地面下面。再
次证明地面和8吨重的舱相安无事。动力学说被照片挑战了。
问题来了。既然没有碰撞，那些尘土怎么突然飞起来？全国跳伞队员，伞
兵同志们，你们自天空，安全落地时会激起脚下尘土飞扬吗？

可以这样解释吗：尘土是拍电影的炸药激怒起飞的。
图1的尘土飞扬说明土地和舱有碰撞。图3证明地面和8吨重的舱相安无事
，说明没有碰撞。下面的图也看不出尘土为何飞扬？我的科学何去何从？

我不想背叛经过全国高考检验的物理学原理。我决定，采信一个有人物在
场的照片。但我不得不做点小小改动，那就是：降落伞下不是8吨重的东
西，尘土是拍电影的炸药激怒起飞的。

图3后面，大家注意，有个体积很大的直升飞机。它在那里干什么？我无法判断。
不能乱说。一般人以为直升机是把返回舱提回去。但既然能把它提走，
不是也有能力把它提来？像下图那样提起坦克？

由此推出，“神7”返回舱是坐汽车“返回”到拍摄现场的。

全球的中学，高中，大学同学们，你们同意这个推论吗？
附图
undefined

[ 本帖最后由 drifter66 于 2008-10-4 05:12 编辑 ]

caoGt · 发表于 2008-10-3 20:22:55

如果容忍邪恶也是善的话，那么天庭为什么不让畜生来管理呢？
如果邪恶可以被许可的话，那么还设地狱干什么呢？
打击邪恶维护正义，就是真正的修行。
没有一个纯洁的心灵，怎么会把自己与魔鬼区分开来呢？
只有真正修行的人，才会真正的不与魔鬼同流合污。
只有真正修行的人，才会维护正义，打败邪恶。
这种人间的历练，就是修行人的考核。
只有通过这种历练的修行人，才是合格的。

caoGt · 发表于 2008-10-3 20:25:39

中共是否做好是一些事情，问问中国老百姓就知道了。
拿CCTV的报道来说事，谁会理睬啊！

drifter66 · 发表于 2008-10-3 22:06:49

看图说话，看物分析。一张图胜过千言万语。早在1989年，军委发言人袁木同志就说过电子技术可以做图片的。所以，他说学生被坦克压得照片不真。现在，学生们该评论军委的照片了。

[ 本帖最后由 drifter66 于 2008-10-3 23:04 编辑 ]

刘翼宣 · 发表于 2008-10-17 19:24:56

太无知了,尘土范围大施是因为减速火箭的启动,靠反冲减速触地.
一群无知的人,也想推翻当局么?

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

首发： “神7”返回舱是坐汽车“返回”的吗？

相关帖子

无知!

首发： “神7”返回舱是 坐汽车“返回”的吗？

相关帖子

无知!

首发： “神7”返回舱是坐汽车“返回”的吗？