找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 635|回复: 0

“两会”是政治浮世绘

[复制链接]
发表于 2010-3-12 09:34:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:令狐补充

一年一度的两会正在北京召开,虽然理性上,我承认我应该关心两会,因为两会无论开出什么样的结果,无疑都会或多或少会影响我的生活。毕竟我也属于中科院马列院士何祚庥所谓“谁叫你不幸生在中国”的芸芸众生中的一员。然而同时,我对两会还抱有一种感性的态度和草率的立场,认为两会这种“肉食者谋之”的事情,与我等草民扯不上什么关系——虽然人类社会已经进步到宪政民主时代,但这种封建时代的观念却在神州自古至今依然流传,在我身上也有烙印。

当然对此我也有我的歪理,生于斯长于斯四十多年,我不记得自己曾经有过履行宪法赋予我的公民权利——投票选出委员代表。目前两会上大言炎炎的五千多衮衮诸公,我一个也不没有见过面,也就算不上认识,我也从未将自己之事委托过他们,或者请他们代表。所以,与众多同胞处境一样,充其量我只不过是“遭委员”“被代表”罢了。

我就是在这种吊诡的境遇中,心情矛盾地关注两会的。一方面,在一党专政,权力高度垄断,政治高压,以及宪法犹如一纸空文的现实之下,我有着公民的名号,但公民权与其说被无理剥夺,毋宁说从来没有被赋予过,因而我对这类的政治聚会抱有一种类似生理不适的厌恶,唯恐避之不及。

另一方面,我又是一个因生存和尊严需要,有物质和精神诉求的个体的人,尚不准备自绝于世界,也不能超脱于自己所置身的社会环境,同时还是一个纳税者,供养着这个声称代表我的利益的政府,加之两会上讨论的事情,围绕国计民生,与我的利益和安危息息相关,我也就按捺不住了解的冲动,要在残缺不全个人权利中,动用一下官方一再声称的知情权、参与权、监督权、表达权。并期待着这次两会新增加的选举权早日来到我手上。

我不赞成将一介草民对国家大事的关注,用“位卑未敢忘忧国”一言以蔽之。这种自古有之的所谓家国情怀,有着浓郁的封建异味。在我看来,这与近日全国政协委员、电视主持人倪萍在接受媒体访谈时,声称自己出于爱国心,参政以来从来不投反对票和弃权票,其实是一个硬币的两面,立论冠冕堂皇,以为占据了道德的高点就占据了真理,但逻辑漏洞百出。

其实我也不满意“草民”这样的自轻自贱的称谓,但很遗憾这是一个不容辩驳的冷酷的事实,因而别无选择。身处一个涉及人权屡被侵犯,政治歧视无处不在的现实之中,自称草民已经很理性很自慰了,也许富有情感地自称为贱民更为准确。在公民权利没有保障,官员们自觉刻意地将“公民”一次当做敏感词予以回避,满口百姓、群众的称谓之中,“草民”这样的自谦,只不过是要表示我情绪稳定,也一样酷爱和谐而已。

我的意思是,在自由、民主、宪政已经是全人类共同追求的今天,生活在一个公民社会,有一个民主政体的政府,成为一个公民,拥有宪法赋予的个人权利,不打折,没回扣,就是我的愿望,也是我也关注两会缘由。

然而要成为一个在个人权利上不折不扣的公民,在中国现实的环境中并不是一件容易的事。就那本届两会来说,明白人不难发现,现有体制,需要的不是公民,而是臣民、顺民和良民。跻身庙堂的委员代表们中的绝大多数,公民意识就付诸阙如,对委员代表自身的职责,非但毫无了解,而且加以扭曲,表现可谓一塌糊涂。

两会伊始,就有委员代表向总理汇报民生的消息传出,为世人留下笑柄。委员代表不监督问责政府总理在操持民生工作方面的得失,反而要向总理汇报民生。面对这种主客易位,不顾伦常,乾坤颠倒的事情,也许只有将在强权面前只知献媚,故而“十分装孙子”这种生动俚俗的话送给这些委员代表,才能将他们的做派形容到位。

紧接着,委员代表们雷人言行滚滚而至,一个在重庆开饭店的委员,只字不提完全可以讲自己的饭店交给政府当成集体食堂,却建议关闭社会网吧,让政府统一办理。依据她的混账逻辑,显然将所有住宅收归国有,作为国民的集体宿舍也指日可待了,就不知道房地产发展商们对此作何感想。

而另一位委员在公共事务方面的知识近乎空白,却敢于以维护男女平等的理由干涉私人事务,建议丈夫应该向做家务劳动的妻子支付工资,几乎将手伸到每一个家庭的被窝。这种以贴着代表民意的标签,行强奸民意之实,甚至不惜侵害公民权利,一味为政府账目的委员代表,在两会上可谓比比皆是,而且是两会最为触目、也最为真实的景观。

两会上不断涌现的肤浅议案和怪异言论说明,很多代表委员不具备起码的参政议政的能力,也不知道自己的职责。然而,他们的存在和饱受讥嘲的表现,在我看来也不乏正面价值,至少部分展露了中国现实政治制度的非民主真相。这种真相,在他们的不经意的言谈和举止中,得以显山露水。比如一个以表演小品跻身政协委员行列的演员,就以弄臣小丑的腔调,说今年的提案不再是小学水平,从一个侧面披露了此前两会提案不乏小学水平的真实情况。而政协委员、CCTV主持人倪萍,则为委员代表的臣民和奴才情结,留下了一个完美的注脚。

在两会期间的一次媒体访谈中,倪萍称自己“我爱国,不添乱,从不反对和弃权。”并在稍后的媒体追问中,将委员应该对其实施监督权的政府比喻为父母:“就像一个家里一样,特别知道自己父母不容易,也知道父母的难处,当然也知道父母的缺点,但是在难处、优点、缺点当中,你还得体谅父母……我们当然知道发达国家的优势,但是它们不是我们的父母,我们不是它们的孩子,它们不会管我们,不会给我们管饭吃,所以你得跟父母一块。”

倪萍的这番言论,是我关注本届两会最有价值的收获之一。如此毫不避讳地将自己委员身份的来历,和自己的奴才心态袒露无遗,我以为是对现有代表委员选举机制的弊端的最为生动有力的暴露和控诉。这一现实,在“只有民主才不会人亡政息”这类空洞的老生常谈映衬下,可以消解掉公众心中许多不切实际的幻想。

截然不同是,与两会上,公民之声稀少如空谷足音相比较,倒是两会会场之外,特别是网络上,不绝于耳的参政议政之声让我感到中国公民意识的存在,让我明白自己还有希望。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-8-7 07:34

快速回复 返回顶部 返回列表