余秋雨是个大忽悠。

黑眼睛1989 · 发表于 2010-10-12 08:08:17

“ 余先生用最简洁的文字给文化定义---文化是一种精神价值和生活方式，它的最终成果是集体人格。中华文明是全世界唯一没有中断且延续至今的文明。礼仪之道、君子之道和中庸之道是中国文化的灵魂和本性。 ”猛一听或看余秋雨对文化的定义好像很有道理。特别是对中国文化的评价更让中国人的自豪感油然而生。然而仔细琢磨余秋雨所用的词语概念，不难发现余秋雨是个标准的“大忽悠”。因为他精通忽悠骗术的诀窍---偷换概念。他刚说了一个“文化”的定义，马上就用另一个与文化相似的概念--“文明”来替换文化的概念。请看下文：
日志原文：http://klsgc.blog.sohu.com/160794517.html
目睹余秋雨的风采
日前，聆听了当代著名文化学者、艺术理论家、文化史学者、散文家余秋雨先生的“大文化”专题讲座。在历时3个小时的讲演中，余先生以及其深厚的文学功底、丰富的文化阅历和独特的文化视角，旁征博引，解读了博大精深的中国文化脉络很精髓。整个演讲意趣盎然，各种人文趣事、历史轶事信手拈来，其娓娓道来的叙述语言、引人入胜的演讲风范和深厚的学养，赢得了现场听众的强烈共鸣。
余先生用最简洁的文字给文化定义---文化是一种精神价值和生活方式，它的最终成果是集体人格。中华文明是全世界唯一没有中断且延续至今的文明。礼仪之道、君子之道和中庸之道是中国文化的灵魂和本性。

  看余秋雨的眼神、表情和相貌就很难把他与正人君子联系到一起。如果我们查看他的历史，看他在文化大革命中的言论表现---《真相：余秋雨文革时期是个什么样的人？》再看现在他的言论，就知道什么叫“文痞”，什么叫“文化骗子”！余秋雨大谈什么“文化”，“文明”，“人格”，什么“礼仪之道、君子之道和中庸之道”等等，其实他根本不配谈这些。因为他没有人格！他充其量就是一个大文痞，一个大忽悠！可怜又有多少没有养成独立思考习惯的，不知道怎样防骗，怎样防被忽悠的无知青少年被余秋雨这个大骗子洗了脑！
   人们要正确了解一个人的学说或“理论”，应当怎样去认识？这是中国教育从来不愿教导学生知道的基本认识方法。因为中国的所谓教育宗旨和性质就是愚民教育。关于教育，中国的“至圣先师”孔子曾这样说：“民可使由之，不可使知之。”我们知道，如果一个人心术不正，这个人对社会所讲的“道理”必然是歪理邪说。骗子之所以是骗子就因为他不想诚实做人，也不想做好人。所以，我们要正确了解一个人的学说或“理论”，不应该先用大量时间精力来通读学习他的著作“学说”、“理论”，而是先应该看这个人说的主题思想【概念、观念、观点结论】是什么东西，即看他的动机目的是什么？然后，应当尽可能了解这个人是什么样品性的人，他的成长变化，他的信仰，他的本质--人生价值观。这样，才能真正了解这个人的“学说”和“理论”。
   余秋雨大谈文化，把文化等同于文明。而他为什么不认真阐述“文明”的概念？难道他真不知道“文化”与“文明”的内涵不同吗？其实他是故意混淆文化与文明的概念。他目的就是搅乱人们的思维，让人们沉迷于腐朽落后的意识形态中不能自拔，以便贯彻中国传统的愚民政治文化路线。余秋雨在讲台上极力赞美“中国文明”，而他从上到下都是西装打扮，留着洋发型，穿着西装革履，坐着洋车，沙发，吃着西餐。。。他的衣食住行生活和工作用品几乎全是洋人发明设计的。哪有什么“中国文明”？！关于文化的定义，我不想多说了。因为它太笼统，文化基本属于历史的范畴。文化有无数种分类，离开具体的事物，泛谈文化毫无意义。而文明的基本定义是“人类社会的进步状态”。我建议认真的读者应当养成对重要的基本概念名词一定要去查词典，或上网多方查证其定义的习惯。不要对所谓文化名人的言论不加思考，养成稀里糊涂人云亦云的被洗脑者精神状态。

mybest · 发表于 2010-10-12 14:52:52

人本忽悠

mybest · 发表于 2010-10-12 14:53:25

人本忽悠

content · 发表于 2010-10-12 17:29:03

忽悠多少年了，算得上忽悠常青树。

content · 发表于 2010-10-12 17:29:53

被忽悠多少年了，已经转化成欺骗了。

dahai222 · 发表于 2010-10-12 21:11:14

他的散文还是不错的，知识还是挺渊博的。为什么不能让我们学习呢？文化、文明的区别，分析一下还真是不同。但中国文明还是值得大家歌颂的吧。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

余秋雨是个大忽悠。

余秋雨应该算是一个文人吧