找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 608|回复: 0

转:政治的忤逆者与传统的忤逆人

[复制链接]

0

主题

16

回帖

104

积分

注册会员

积分
104
发表于 2010-12-7 20:07:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
    高寒与刘晓波相比,无论从历史还是现实上,高是仆从,刘是主人。仆人起诉主公,这对于中国传统思想而言,那是忤逆。正是这种意识的潜在,使得中国民运圈子里,高寒成为大逆不道、十恶不赦之人。刘晓波成为诺奖之人,瞬时成为中国民主新皇,当然会利用其政治势力对高寒的法律行动进行政治反击,导致了中国特有的政治迫害。
    无疑。如果用政治手段去对抗法律程序,注定一个是政治的忤逆者,一个是传统的忤逆人。我们先不评价刘晓波的为人,但因为其在笔会的种种言行,促使一个仆从利用法律对主人的进行维权,足以说明传统忤逆者的无奈和政治忤逆者的独裁。高寒对自己的主人递交诉状,更需要的一种叛逆精神,而这种精神恰恰与中国的封建专制文化相悖。因此,传统的忤逆人必定会在强大的政治压力下,成为当代李斯式的悲剧人物。
当然,李斯是秦始皇的仆役,高寒也是刘晓波的仆从,秦王赢政之所以要五马分尸地处置李斯,那是主人在维护正统王权。而高寒成为传统的忤逆人,他背叛的是独立中文笔会之铁幕,自然,刘晓波当然要清理门户来维持自己的江山。
    秦始皇倒了,倒在专制独裁,在今天民主昌盛之下,我想,高寒不至于死无葬身之地,因为,毕竟政治的忤逆者不得人心,早成为历史的垃圾品了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-11-16 06:23

快速回复 返回顶部 返回列表