找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 808|回复: 1

奥运金牌与体育“乞丐”——也说“举国机制”

[复制链接]
发表于 2012-8-6 08:39:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
昨天《北京日报》发表了署名长石的一篇《举国体制最适合中国 那就是好体制》(以下简称“好体制”)。
该文对“公开声明对奥运‘漠不关心’,甚至表达了对中国体育的某种‘反感’,指责举国体制是花纳税人的钱买国家的名”的人大加鞭挞。还说“有那么一些人,骨子里就只相信洋和尚才会念经,认为西方的那套体制就是最好,是惟一标准,并不断借此对中国品头论足、指手画脚”。长石秉承《北京日报》的光荣革命传统,言必抨西方,不管有无道理,把批评“举国机制”的人,立马与“西方的那套”挂上钩。不过没有骂他们是“汉奸”、“卖国贼”,已经算是十分客气的了。
其实,伦敦奥运不就是一场四年一度的盛大国际体育赛事罢了。不必把它看得太重。任何国家的政府、民众和运动员,都要以平常心对待它,更不要把它与爱国主义和意识形态挂钩,不要让它承载太多不该由它承载的东西。
“对奥运‘漠不关心’”不必大惊小怪,更不应该打棍子,而是应该多一些宽容。生活在社会底层的民众占中国人的大多数。他们整天得为养家糊口疲于奔命。他们不像体制内的人上班开着27°C的空调,而且“高温期间”只工作6个小时。他们生活在《劳动法》以外的“特区”。什么双休和八小时工作制,对他们都是“绝缘体”。他们拖着疲惫的身躯下班后,哪有闲情逸致去管它劳什子的伦敦奥运。
老石虽说衣食无忧,但对媒体把报道奥运当做当前的“主旋律”,整天喋喋不休,反反复复,CCTV的一些常规节目,如《今日说法》、《朝闻天下》等,或被取消,或被打乱,从而不得不使人们对祥林嫂“阿毛剥豆子”式的奥运报道,产生了视觉疲劳、厌倦,甚至如长石所说的“反感”。不过最令人反感的还是长石的“好体制”。
长石说“我国是发展中国家,基础相对薄弱,要在体育方面迎头赶上”。这话没错,但是“体育方面迎头赶上”,并非不惜牺牲下一代在体育方面应该享有的基本权利,把政府责无旁贷对下一代体育教育的投入,挪用于狂热的不计成本的金牌追求。这种“迎头赶上”,是体育的科学和可持续发展吗?文前的两幅照片,看了使人心酸。与伦敦奥运辉煌的金牌相比,那些可怜的孩子是否可称为“体育乞丐”呢?这与“西方的那一套”,还是“东方的那一套”没有任何关系。在广袤的神州大地上,“体育乞丐”随处可见;而在奥运会上却金牌灿烂辉煌,恐怕只能是“中国特色”了。这也可以看做是中国贫富严重两极分化在体育工作上的反映。
至于“举国机制”,所谓“集中力量办大事”,也没有什么不好。问题的关键是办什么大事,是否办民众最急切希望办的大事,是否按轻重缓急排队来办,办了以后主要是那些人收益,办的性价比如何。
把全国现有26万所小学,5.5万所初中,假设全部看作体育设施很差的中小学,如果为每所学校建一个塑胶篮球场,所需经费约50亿元。而实际上26万所小学,5.5万所初中并非都在农村和贫困地区,所以根本无需动用“举国机制”这把“牛刀”,只要国家从竞技体育那个“庞然大物”上拔几根“毫毛”,就可以让体育“乞丐”“脱乞”了。
长石无视全国亿万青少年在体育教育上处于体育“乞丐”的残酷现实,一味鼓吹用“举国机制”大搞金牌体育的“好体制”,实在是不太厚道。
今年北京7.21那场特大暴雨,把2008北京奥运会用“举国机制”挣得的面子丢了够干干净净。那个令无数“爱国者”引以自豪的鸟巢,成了一个烫手的山芋。“鸟巢”每年的营运开支和维持经费高达1.5亿元人民币,单靠承办体育赛事及旅游门票收入,根本难以维持正常运作。若是2008年北京奥运像英国人办伦敦奥运那样“吝啬”,锱铢必较,不当冤大头,把“举国机制”,用于兴修水利,改造城市排水系统,今年首都也不会那么丢面子,死亡人数也不会达77人之多,财产损失不会那么惨重。
7月28日,卫生部部长陈竺称,我国基本医保国家近三年已经投入1.5万亿元,覆盖了96%的人群,已跨入具有全民医保制度国家行列。读后使人哭笑不得。三年1.5万亿元,平均每年5000亿元,摊到13亿人(中国目前人口远远超过了13亿)身上,每人每年仅仅384元。如果考虑到高级干部每年人均消耗数十万、数百万乃至更多的医药费这一因素,所谓“全民医保”,恐怕人均只有一、二百元/年,只够看一次感冒(还要幸运地遇上有良心的不开大处方的医生)。
如果把“举国机制”用在全民医保上,来个“集中力量办大事”,即使高级干部每年人均消耗数十万、数百万乃至更多的医药费,只要拿出2008年办全世界最贵的奥运及其最贵的开幕式;2010年世界上最贵的广州亚运会和最贵的上海世博会,燃放世界上最贵的烟花时那种挥金如土的“气势”,中国人的全民医保才有可能真正“跨入具有全民医保制度国家行列”,而不是像陈竺部长吊人胃口的“全民医保”。
如果打着“举国机制”和“集中力量办大事”的大旗,获得“多赢”的只是政府、官员和商人。政府得到面子,商人得到银子,官员得到政绩。民众则“山还是那道山,梁还是那道梁”,而且还要为没有搽完的屁股——如鸟巢那些烫手山芋买单。像这样“举国机制”能算“好机制”吗?
 楼主| 发表于 2012-8-6 08:41:41 | 显示全部楼层
artpic_5a8b76c45b60e6c0356263ff756ae6f2.jpg
artpic_f95019b1d407f00a40115de7738430a9.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-6-14 07:06

快速回复 返回顶部 返回列表