找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 622|回复: 0

砖家做事故辩护机器还有人信么?

[复制链接]
发表于 2012-8-26 09:53:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
哈尔滨阳明滩大桥垮塌是一个悲剧,可更大的悲剧是事故善后出现的反常现象。首先是哈市建委称指挥部已经解散,查不到具体负责的施工单位。又有“专家”跳出来,称是货车超载所致。此说在“专家”说之前,网友已经为“专家”说法提供了思路,“专家”复述网友意见,倒也值得称赞。至少,如今“专家”很“尊重”网友的意见嘛。

“专家”之一,身份是哈尔滨工业大学交通学院副院长,王副院长。可王副院长一句话又不经意打了哈市建委的嘴巴。王副院长称发生塌桥的是工程第四标段,该标段的监理单位,是哈尔滨实力较强的一家公司。可这是哪家公司施工,哪家单位监理,他却不说出来。

把责任推给货车超载,那问题又产生了。大桥设计必须考虑极端情况,地震、强风暴等。在货车超载问题无法解决的情况下,说大桥载重能力为单向50吨,可以这样设计吗?再说东北一向是重工业基地,大型设备还有重型军工设备,也经常需要使用大桥,投资近19亿的大桥竟然只能过50吨的车? 可以这样设计吗?

另外的工程师告诉我,大桥增加承重,也就是结构上考虑多一点,增加造价最多也就10%。原因很简单,基本结构是必须的。大桥可能有设计缺陷,但施工质量问题,却是许多豆腐渣工程的通病。而且,这么大规模的投资,如果有重大设计问题,那就说明这大桥的建设管理一开始就有严重问题。

出了重大事故,企图隐瞒,为一些人推卸责任。这样的做法除了可耻就是无耻。有些砖家在这时刻,守不住自己的操守,就因为他们有职务、职称而没有独立人格。

民众不信,知道么?荒唐的解释经不起真正的科学推敲,知道么
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-10-11 14:22

快速回复 返回顶部 返回列表