|
|
王志鵬
(備役海軍上校，北京大學國際關係學院博士生)
10月28日當台灣媒體尚未大肆報導發生海軍共諜之際，即有軍事記者打電話給我，告知我這項訊息，一方面詢問我的觀點，一方面擔憂我的安危。當時我正前往青島參訪，雖未能即時通盤瞭解這件事的細節，但內心卻是一則難過、一則哭笑不得；難過的是國軍又發生此事，必然又要遭受無情的批評，哭笑不得的是，許多不瞭解的人憂慮我個人的安危，隨後數日若干不同色彩的政論性節目希望邀請我現身說法。
即使近年來兩岸關係穩定成長，中國相關統戰部門對台進行的滲透仍未稍減，依據媒體的統計，近年來遭台灣破獲的事件層出不窮。就中國對國軍統戰的手法與技倆其實早已無所不在，不論是現役或是退役、將校、軍官或是士官，只有認為有價值(不管是具有直接價值或是間接價值)，都會儘可能先行了解這個人背景資料，然後透過任何有機會管道進行接觸。
單純針對此次大氣海洋測量局張姓政戰中校處長遭吸收的案例，依據國防部公開的說明，張姓中校係於服役期間，由昔日退役同仁轉介認識中國官方人員，保防安全部門於101年3月接獲檢舉後，即依法採取反情報作為偵破。初始調查除海軍的護漁計畫外，並無其他機密資料外洩。不過，國防部與海軍沒有說明的是，為何這位能夠掌握與接觸機密資料的中校處長，卻能夠在5月退伍之後，7月即能前往中國，顯見在機密管制認定的機制上出現嚴重問題。國軍不論將領、軍官、士官、甚至士兵，於申請退伍之時，即必須針對其職務與所接觸過的業務，律定保密管制等級與前往大陸的限制時間，只要接觸過機密等級以上者，短者一至三年，長者五年以上。以個人為例，2006年退伍之後，經過三年才解管，期間即使有任何的學術邀請也不可能違反規定。
此外，對於台灣報紙媒體的渲染報導，或是政論節目的誇大批判，個人在此必須嚴正反駁，大多數的退役軍人，仍然是相當具有熱愛台灣的忠貞意識。隨著兩岸的頻繁互動與交流，如商業、旅遊、學術等，退役軍人要避免完全不接觸，似乎實在不可能也不務實。
對於中國仍然持續的統戰滲透，就個人的體認與觀察，其實只要確實遵守「四不一沒有」，即「不貪財、不貪色、不前往不適當場所、不刺探情報(雙邊)，沒有洩密問題」，其次，自己本身立場鮮明，如個人即使在具有解放軍學者在場的會議中亦表明「堅持反對以武力解決台灣問題，至於未來如何和平穩定發展，端視台灣人民的自由選擇」，如心存此統戰的對方一般來說是並不會主動、勉強、或進行逼迫。
再者，個人也再次呼籲中國放棄如此傷害兩岸關係的作法，往往一件共諜所引發的「反共意識」效應，不僅是無助兩岸的和平交流互動，而且會產生非常得不償失的反效果。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-1-17 08:02:47
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡