|
|
中国石油巨头们再次了陷入舆论的漩涡。日前，中石化被揭露出口的成品油价格远远低于国内成品油的零售价格。面对如此窘境，中石化方面立刻回应称："这种说法严重误导了舆论和消费者。"这种回应是预料之中的，即使面对官方数据，中石化也会摆出诸多理由来。
可惜的是，这些理由并不包括涉及到问题核心的相关成本，王顾左右而言他，未免牵强附会。基本上可以预见，舆论又一次的口诛笔伐并不会产生什么作用，中石化照旧你骂你的，我挣我的，随便你骂个不停，又奈我何？
这种情况实在不正常。放在其它行业乃至政府部门，出现某一桩事件引起舆论大哗，是一定要出来说个清清楚楚的。说得不够清楚，还可能因此掉乌纱、损兵折将，更厉害的是像三鹿奶粉那样破产倒闭入大狱。只有石油巨头们每每面对批评胜利出逃，几率几乎达到100%。
不然，翻开报章、打开网站，好好搜寻下关于屡次中石油、中石化的热点争议事件，有哪一次导致石油巨头的骨干人员下马？有哪一次不是大事化小、小事化了？为什么独独石油巨头可以免于被追责？为什么独独石油巨头可以置民意于不顾？为什么主管机构不约束石油巨头？其中必有玄机。
玄机是什么，外界无法得知。因为公共媒体缺乏对石油巨头进行深入监督的机会，不仅石油巨头不喜欢别人搞监督，就是地方政府也不愿意配合这种监督。众所周知，石油产业如果能够在一地落地，将带来巨大的GDP增加，地方政府于是每每对石油巨头礼遇有加，又怎么支持这种监督呢？
在缺乏具体监督的情况下，媒体对石油巨头的报道要么是公务型政治活动和经济活动，要么是依靠一些偶发性事件，做点边角料式的监督，而对于这种无关大体的监督，石油巨头们通常是理都懒得理。不过，即便是涉及到宏观政策的重大监督，石油巨头们站出来给个解释，也大多属于自说自话的解释，就好像本次中石化回应出口成品油价格一样。
这种视舆论监督为空气的态度，创造了舆论监督史上的一个"神话"。不知道究竟是什么力量在保护石油巨头的部门利益，除了"垄断"这个解释之外，传媒也好，公众也好，应当得到更多的解释。
中石油、中石化作为全球500强企业，经常宣称要担负起重大的社会责任，甚至还拿过"人民社会责任奖"。既然如此，就应当树立新形象，多少把舆论监督当成一点事，把民意当成一点事，何必那么骄傲和自负呢？ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-12-5 17:52:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡