|
|
右派上台一定比共产党更坏？
张三一言
先引一段话：『更可怕的是，不仅是极端的反共右派，那些代表了他们的平时装的道貌岸然满口“普世”“人权”“宪政”的右派公知“精英”们的欢呼倒薄，也毫不犹豫毫不掩饰地唯一持仗着这种报复主义为自己的背叛“普世价值”辩护。也就是他们自我宣告了，他们上台，绝不会是什么“普世人权主义”，而一定是对他们的政敌施行报复主义。一种是过去的，已经有了认识而在消减中的报复主义，一种是现在正积仇恨于胸中膨胀寻机爆发（已经在薄案中局部爆发）的报复主义，你说哪种更危险？更恐怖？当然是反共右派的报复主义更危险，更恐怖。因此，自然是“今天反共右派上台，一定比共产党更坏！”（王希哲：简要论述“为什么今天反共右派上台，一定比共产党更坏？”）』
澄清这段话中的“右派”概念。这个作者所说的右派是中国民众中反共反专制反独裁的自由民主派，或称“普世价值派”；他把右派作为薄熙来为代表的毛左派对立面。作者经常把胡温共产党和“普世价值派”视作同一派，而且污指，与薄毛同党异派的胡温派是反共反专制反独裁“普世价值派”的党中央。澄清概念后，集中谈谈“今天反共右派上台，一定比共产党更坏”这个判断。顺便指出，“比共产党更坏”是薄毛极左派在共产党最坏已是天下公论的政治现实中，为了骗人，也为了自保而披上民主外衣，装扮成民主派说的民主话。（为简洁下用“右派上台一定比共产党更坏”）
[一] 未行动先定罪
未行动先定罪！今天的右派，不但是在野而且是在野也不能以派形生存的思想派别。这个派别生存空间都成问题，离上台执政还有十万八千里；所以没有任何上台执政的作为。在右派没有任何作为情况下，薄毛派就对他们未行动先定罪：“右派上台一定比共产党更坏”。
[二] “右派上台一定比共产党更坏”的逻辑
“右派上台一定比共产党更坏”用的是这样的逻辑推导。因为右派“积仇恨于胸中膨胀寻机爆发”，所以，右派上台就必定会实行恐怖报复薄毛派；结论是：“右派上台一定比共产党更坏”。
按照这一逻辑，薄在渝唱红打“黑”（黑中多有普世派），其“积仇恨于胸中膨胀寻机爆发”表现更加彰明昭著；事实上薄毛的表现是法外镇压法外报复，所以人们回以仇恨理属正常。请问薄毛极左派，为甚么反对右派未行动的“必定更坏”而不正视和反对自己当时或现在正在作为着的“事实更坏”？
其次，人民有仇恨，这个仇恨就必定表现为报复？
薄毛派的逻辑是凡是右派上台执政就是“右派专政”，必定对薄毛派专政；于是，不管有没有事实作证明，他就是根据他自设的逻辑判定右派对他们薄毛派专政、报复了。这个逻辑有白纸黑字作证，我就此作过评论（《中国民主化会右派专政？》http://blog.mirrorbooks.com/wpmain/?p=26183）。
普适派上台执政时，必然会以符合普世价值的法律施政和行事，也会用这个法律施用于所有人，包括前之薄毛派。问题是薄毛派心知肚明自己对民众对国家犯了罪，民主政府会用民主法律惩治；他们把这正义的惩治污指成仇恨的报复。他们反对“正积仇恨于胸中膨胀寻机爆发”、“报复主义”，其言外的真实意思是：在民主社会里薄毛派有免罪免罚的特权。
[三] 普世价值派没有报复的理由，也没有报复的事实
民主社会不是普世价值派一派政府，而是包括薄毛派的共同政府，薄毛派有分的政府怎么会报复自己？派普世价值的核心价值是平等，民主社会后，除了对罪犯实行惩治外，所有人所有派别都是权利平等的。前之右派与前之薄毛派的权利也是平等的（至于薄毛派在民主社会中有没有生存的能力，那是另一回事）。权利平等的双方，那有可能一方报复另一方？
薄毛极左派指责民众“正积仇恨于胸中膨胀寻机爆发”、“报复主义”，就是反对所有对专制独裁的革命；因为凡革命都少不了人民对革命对象的仇恨。按照他们的逻辑，凡革命者都是“正积仇恨于胸中膨胀寻机爆发”的家伙，必定会实行“报复主义”（先加一个罪名给你，看你还敢不敢革我共产党的命）。但是，世界上革命成立的众多民主政府，有多少个对前政敌实行正积仇恨于胸中膨胀寻机爆发报复了？
现今世界以普世价值建立的民主国家占了大多数，并没有党派报复的事发生，一大片共产党被灭亡后，民主政府也没有报复他们。
20130323 香港 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-3-24 10:35:47
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡