|
|
一句苦涩的大实话：“大学生自杀很正常”
《时代周报》
4月19日下午4时30分，48岁的聂洪媛和妹妹一身黑衣，跪在北京科技大学逸夫楼西侧的水泥地上，点燃了手中的白色蜡烛。14天前的清明节晚上，北科大三年级女生、21岁的陈蕾从旁边教学楼的9楼纵身跳下，身体摔成了三截，当场死亡。
此前，北京科技大学已发生两起跳楼自杀事件：2月7日，土木与环境工程学院一名即将毕业的男硕士从三斋学生宿舍跳下，当场死亡；3月28日，矿大机械学院毕业生肖某从土木与环境工程学院的大楼跳下，当场死亡，原因不详。
“院长王立还当着我们的面说‘现在大学生自杀很正常’。”“大学生自杀很正常”，也可以反过来推论这句话，“大学生不自杀不正常”。“自杀很正常”，说明不自杀不正常，天底下哪里有如此逻辑？刁民野蛮人也未必有如此推理，那么，一个高校殿堂里的院长怎么就可以如此推理？
“自杀死”由一个两个到三个四个，再到数十数百个，院长大人麻木了，习惯了，闻到血腥味也不知血腥了，再推导出如此“理论”，才属于麻木神经之下的冷血理论，这倒可以解释清楚“很正常”的理论。刽子手杀人多了，“人血馒头”就可以卖钱，并且不以活人为活人，而反而认为都是可以解剖的“肉牛”。血腥味儿里浸泡久了，反而认为血腥味儿比香花还要香百倍，这种人其实思维人格已经扭曲到极点。
这让人想起了关于学生被罚站冻死“很舒坦”的故事。“很舒坦”的目的是想自己很舒坦，也就是学校死了学生之后与老师无关，与学校无关，皆大欢喜。死者很舒坦，老师很舒坦，学校也都很舒坦。如果说一个百岁老人于梦中睡过去说“很舒坦”有其慰问死者的意思，但一个学生冻死，又“舒坦”在哪里呢？
“大学生自杀很正常”，与学生冻死“很舒坦”，何其相似？同样的冷血，同样的冷漠，同样的想推卸自己所有的责任。
4月19日傍晚，北京科技大学新闻发言人章东辉如此表态。“但是，我们并不认为学校在陈蕾的自杀上负有责任。”“我们学校不负有责任。”与 “很舒坦”的目的殊途同归，还不如直接说学生跳楼断为三截“很舒坦”呢！“很舒坦”等于学校可以不负责任，北科大直接言称“不负有责任”当然比“很舒坦” 的曲线救国来得更直接、更冷血。
花朵的早凋与园丁无关，大旱与气象专家无关，地震与地震预测专家无关，刁民下跪与官员无关，腐败与金钱权力无关，看来学生的“跳楼死”与学校无关进而“不负有任何责任”也就顺理成章了？
该接受心理治疗的不是学生，而是某些不负责任的校方人员。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-4-24 05:29:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡