|
|
9月8日的新闻报导，高院决议七岁以下才要加重刑责，这个决议让我听了很生气和错愕。为何是7岁？高院的标准何在？因为七岁标准既不符法律认定儿童年龄的十二岁，也未达法定未成年龄的十四岁，“到底七岁标准哪里来的？性侵八岁就不用加重吗？”
我想，高院是以《民法》中对于未满七岁的儿童一概认为“无意思能力”作为判定，但是，如果法律上的未成年是订在14岁，这也比较符合现在青少年的发育现况（14岁大概生理已经发育），高院的这个7岁标准从何而来？美国的洁西卡法案有近40州赞成性侵14岁以下儿童，要被重判25年，且不得认罪协商、假释，为何台湾只认为性侵7岁以下才罪大恶极，而不扩大保护儿童的范围至14岁呢？
而且，最高法院的“法匠们”，10年是重刑吗？（中间还可能假释呢！）为何你们总是不能身（深）切的体会被害儿童的创伤？总是比较站在性侵加害人这边？难道你们不知道数据显示这些性侵犯的再犯率高达8成以上吗？我呼吁司法部应该公布台湾近10年性侵害犯的再犯数据、性侵害案件（含14岁以上）被轻判，以及这些被轻判、假释中又再犯案的数据，让此议题由公民公开讨论，不是你们几个关起门来，说了算！！
7岁以下，有待商榷，我呼吁台湾人连署，应该比照美国至少14岁以下，通通保护！ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-9-13 11:22:35
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡