|
|
方舟子与《中国青年报》邪恶同盟的终结
发布: 亦明
2011年，方舟子一家流年不利。元旦，中国学术评价网公布该网站组织的五人学术不端行为评议团决议，认定方舟子抄袭美国生物学家Stanton Braude博士的论文。（见：《方舟子抄袭剽窃001号案评议书、认定证书》，[www.2250s.com]）。
在不到两个月的时间内，中国学术评价网总共组织了四个评议团，他们分别认定了四起方舟子抄袭案。（见《方舟子抄袭剽窃专辑》，[2250s.com]）。
2月15日，一直在平面媒体发表文章的著名作家曹明华在网上发表文章，披露方舟子母校密西根州立大学调查处理方舟子抄袭该校教授一案的内幕。（曹明华：《访亦明》，[2250s.com]）。
2月28日，《深圳商报》发表《“打假”名人方舟子被曝剽窃他人著作》一文，将早已被光明网、学术批评网刊载的《究竟是创作、翻译、编译，还是抄袭？——评方舟子的〈“智商”的误区〉》推介给平面媒体读者。（见：[szsb.sznews.com]）。
3月30日，《法治周末》用四个整版的篇幅刊登《方舟子涉嫌抄袭总调查》，揭露三起方舟子抄袭案。（见：[legalweekly.cn]）。
4月28日，《法治周末》发表《方舟子后院起火：妻子硕士论文涉嫌抄袭》，揭露方舟子的老婆刘菊花九年前的硕士学位论文抄袭剽窃率高达90%。（见：[www.legalweekly.cn]）。
这个消息还通过《中国日报》传播到了英语世界。（Wang Jingqiong. Science cop's wife called plagiarizer. China Daily, April 29, 2011. [www0.chinadaily.com.cn]）。到了这年8月，方舟子的美国母校密西根州立大学教授Root-Bernstein博士指责方舟子16年前抄袭自己的文章。（汤浪：《“我会考虑起诉方舟子”》，2011年8月21日《深圳商报》；张岩：《美教授发公开信斥责方舟子剽窃》，2011年8月23日《法制晚报》）。总之，在2011年热气腾腾的炎夏，中国人民，乃至世界人民，猛然发现，一直被中国媒体捧为“打假斗士”的方舟子，实际上是整个中国历史上最大的假货。
也就是在这样的背景之下，刚刚在美国对自己的徒党吹嘘说自己“任职新华社记者的妻子刘菊花即将奉派常驻美国，主要在美东从事采访”的方舟子（见李大明：《学术打假方舟子告别圣地牙哥》，2011年9月30日《世界日报》），把下面这个消息“吹嘘”了出来：自己在《中国青年报》的专栏被砍掉了：
“由于栏目调整，从这个月开始，我在中国青年报冰点周刊的专栏‘一言堂’就停了，结束了我与中青报长达7年的合作（从2004年12月4月刊出第一篇‘一言堂’《‘永动机’重现江湖》开始），以后是换别的报刊继续写这类科普小品文，还是暂时把精力集中于写书（现在手头上拖了三本书还没完成），还没有定。”（见2011年10月3日方舟子新浪微博，[weibo.com]）。
确实，在所有曾经让方舟子写专栏的媒体中，《中国青年报》是方舟子盘踞时间最长、影响最大、祸国殃民最为严重的一家报纸，该报因此有《祸国青年报》之称。实际上，因为方舟子认为《中国青年报》是“一份读者众多、有很大影响力的主流报纸”、是“对中国青年有重大影响的全国性大报”，所以方舟子才会动不动就把那些对他发出批评声音的媒体蔑称为“小报”。这样一来，在这个“全国性大报”与它的臭名昭著的专栏作家的邪恶联盟土崩瓦解之际，我们有必要对这个邪恶联盟的内幕予以揭露，对它所造下的罪孽予以清算，以从中汲取教训，并且儆诫所有的邪恶势力、邪恶媒体：作恶的后果，必将是恶果自食。
一、孽缘之始
在中国，一提到方舟子，马上就会把他和“科学”挂上钩。这不仅仅是因为方舟子的自我吹嘘，更是由于某些媒体的恶意追捧。实际上，这位“科学斗士”的全部“科学”本钱不过如此：1985年秋季进入中国科技大学生物系本科，1990年冬季进入美国密西根州立大学生物化学系攻读博士学位，1996年至1998年分别在美国罗彻斯特大学和邵克生物学研究所从事博士后研究，1998年底彻底告别科学研究。
那么，自称从小热爱科学、并且至今仍旧依靠每日挥舞“科学”棍棒混吃饭的方舟子，为什么会在三十刚过的年龄，就把科学研究一脚踢开呢？这与《中国青年报》有着很深的关系。2000年8月，方舟子在接受中国科技大学海外校友基金会的采访时说：
“我九八年秋天回国，是出国八年第一次。回国以后我就觉得很有必要在国内发表一些科普的文章。……九八年我从国内回来之后，开始给国内的报纸刊物写文章。”（刘铮：《方是民（方舟子）博士采访录》，XYS20001003，[www.xys.org]）。
2001年1月，方舟子的抄袭之作《叩问生命——基因时代的争论》由天津教育出版社出版，方舟子为该书写了一篇自序，其中说：
“我的科学写作，1998年是个转折点。……1998年，互联网在中国大陆开始兴起，国内的报刊陆续上网，使我能及时了解到了国内舆论动态，并且可以很方便地与国内的编辑们联系。” （方舟子：《〈叩问生命——基因时代的争论〉自序》，XYS20010123，[www.xys.org]）。
确实，方舟子从1998年11月起就开始撰写《中文国际网络纵横谈》（见“新语丝之友存档”，
但是，直到1999年2月，这个系列的“之五”才出现在《中国青年报•电脑周刊》（数字青年）上。2000年底，方舟子说：
“《数字青年》出版到一百期了，如果算一算，大约其中有一半登了我的文章。我是从《数字青年》刚创办、还叫做《电脑周刊》的1998年年底就开始为她撰稿的，说来还是我在国内报刊上办的第一个专栏，有一段时间几乎每期都要为她写一篇。”（方舟子：《IT也要有文化——贺〈数字青年〉百期》，2000年12月25日《中国青年报•数字青年》，[www.xys.org]）。
方舟子与《数字青年》的关系，很可能仅仅维持了一年的时间。那么，在这一年左右的时间内，方舟子利用他的这个“在国内报刊上办的第一个专栏”，都做了些什么呢？最主要的有三件事：第一，把自己打扮成“中文互联网的先驱”、“创办世界上第一份中文网络文学刊物”、是“网文八大家”之一；第二，就是拼命地报复自己以前的仇人，如那个四年前曾经揭露他“伪明史专家”真面目的《华夏文摘》（见方舟子：《ACT的兴起》，XYS19990203，和那个两年前拒不和他合作炒作脑白金的史玉柱（见方舟子：《“脑白金”现象网上辨真伪——网站评点之二十一》，XYS19991027，）；第三，到处招摇、显摆自己的这块《中国青年报》专栏作家牌子。（详见刘华杰：《生物化学家•诗人•网民》，2000年2月21日《科学时报》，XYS20000209，[www.xys.org]；刘铮：《方 ... XYS20000816）。
那么，方舟子与《中国青年报》的关系，为什么半途而废了呢？原来，方舟子的科学主义倾向以及他的市侩、好斗本性，在那个时候就已经暴露无遗。2000年2月25日，《中国青年报》发表记者李方的文章，《科学，警惕有人假汝之名》。方舟子马上对号入座，宣布这篇文章是针对他的，于是反骂对方是“伪科学斗士”。（方舟子：《究竟谁在假科学之名——答李方〈科学，警惕有人假汝之名〉》，XYS20000225，[www.xys.org]）。到了这年 ... 最后一点是：
“李方长期利用其手中的权力，在《中国青年报》上多次发表宣扬伪科学、反科学的文章，有一次还不点名地造我的谣言，现在又把其主持的中青论坛变成了纠集、鼓动伪科学人士的园地，这是与《中国青年报》做为对中国青年有重大影响的全国性大报的形象格格不入的。我做为《中国青年报》的长期读者及其附属刊物的撰稿人，对此表示失望。希望《中国青年报》的领导能对李方进行批评教育、督促其改正。如果李方继续利用《中国青年报》的资源对我进行诽谤和伪造我的张贴，对我的名誉造成伤害，我必追究《中国青年报》的法律责任。”（XYS20000918，[www.xys.org]）。
所谓“希望《中国青年报》的领导能对李方进行批评教育、督促其改正”，不过就是方舟子后来砸对手饭碗、让其下岗、并且不许其他单位收留某人的另一种说法。可惜的是，方舟子在当时还没有足够的能量和胆量这么做。实际上，在《中国青年报》社，看清方舟子真面目的人并不是只有李方一个人。一周后，有人公布出“《中国青年报》（？）的编辑少华的私人通讯”，其中，把方舟子的本性看得极为清楚：
“方舟子是很懂得处世之道的，我看他放言无忌，界限却是清楚，什么力量不能触动，哪些势力不能批评，内心里极为明白的，科学之‘实证精神’，真是明白得很了。”
“方舟子聪明，我以前一直以为他只是不了解国内人的生存状态，才在自由世界大表其爱国心，后来看到他自己的站点被国内封锁后他‘没有怨言’，我知道他的聪明达到很高的地步了，他不会对体制说什么的，他的快乐已经在斥骂他人中找到了。”（见方舟子：《乡愿的“逆耳之言”——再答“杂文家”刘洪波》，XYS20000925，[www.xys.org]）。
很可能因为当时报社的人对方舟子认识得非常清楚，所以那篇署名《中国青年报》实习记者刘菊花的方舟子专访，《网络奇才方舟子》，才没有出现在《中国青年报》上。
《中国青年报》不让方舟子当“全国性大报”的专栏作家，并且扼杀歌颂赞扬方奇才的文章，这还了得？从2001年到2004年间，方舟子及其徒众们在新语丝上发表了多篇揭批《中国青年报》的文章。且看下面几篇文章的标题：
曲颉 2001-01-05, 《大记者、名作家、〈中国青年报〉编委张建伟抄袭剽窃造假》
不争论 2001-12-18, 《笑评草庵居士发表在〈中国青年报〉上的垃圾文章》
方舟子 2002-02-09, 《中国青年报与美国骗子大学联合招生》
周方舟 2002-02-28, 《从黑熊事件看〈中国青年报〉一文对法律的曲解及其他》
再看看方舟子批《中国青年报》文章中的内容：
“可见，[《中国青年报》记者]童增根本就没有掌握必要的知识来对基因问题说三道四，更不要说著书立说了。”（方舟子：《“非典基因武器”阴谋论》，XYS20031016，www.xys.org）。
“《中国青年报》6月24日盛大林《‘抄袭’的满分作文不应改判低分》之强词夺理，在该报随后（6月29日）发表的何三畏《“抄袭”是一个弱智的问题》一文中已有辨析，在此不赘。但何三畏不同意盛大林的论据，却同意盛大林的论点，而他本人的论据却更为荒唐，干脆来个釜底抽薪，否认高考作文存在抄袭问题……”（方舟子：《如此鼓吹抄袭才叫弱智》，XYS20040629，XYS20030629，www.xys.org）。
“共青团中央的报纸《中国青年报》刚刚发表了长篇报道吹捧‘网络意见领袖’王怡，……如果这些人竟然都是‘政府所痛恨或不喜欢的人’，我们不能不赞叹政府之开明和宽容！”（方舟子：《杨良心的大节如此不亏》，XYS20041027，www.xys.org）。
也就是在这样的步步逼宫的背景下，在2004年底，方舟子摇身一变，重新回到《中国青年报》，并且一举成了它的太上皇：整个“大报”对转基因、中医、地震预测预报的态度，都唯方舟子的马首是瞻；而方舟子报私仇、谋私利之际，都会把这份“全国性大报”捆绑到自己的战车上。
实际上，方舟子早就看破了中国某些媒体的这个“你越是拿她不当东西，她越是拿你当东西”的“婊子秉性”，因此他对于自己觊觎、垂涎的媒体，首先就是通过“打”、“斗”、“骂”等招数来吸引对方的注意，让对方产生畏惧心理，然后再通过其他渠道完成从打到和的转变。这实际上就是当年土匪“要当官，杀人放火受招安”招数的一个变种：“要当‘家’，狂批猛斗加打骂”。方舟子这套招数运用得颇为娴熟，他在《南方周末》、《北京科技报》等报的专栏就是这么得来的，当然少不了幕后操作。
可笑的是，这些媒体一旦被方舟子附上身，就会噩运不断，但他们却像中了邪似的对方舟子痴心不改。2001年底，方舟子刚在《南方周末》上发表了三篇抄袭文章，其劣迹就被曝光，丑闻一路小跑，传到美国的《科学》杂志。这是方舟子抄袭剽窃历史上第一个被抓的案例。2005年，因于建嵘案，方舟子与《南方周末》打破了脑袋。可是，到了2010年4月，《南方周末》却主动加入方舟子围剿肖传国的战役，派出恶棍记者柴会群使用造谣污蔑的手法来陷害肖传国。（见亦明《方舟子陷害肖传国始末》，www.2250s.com）。
同样，《北京科技报》在2004年底勾搭上方舟子之后，也吃尽了苦头。读者来信指责、退报不说（见（《〈北京科技报〉总编辑做客新浪聊天实录》，2006年1月5日新浪科技，[tech.sina.com.cn]），还官司不断：先吃四川老中医陈建民的官司，接着吃湖北老西医肖传国的官司。该报在2006年8月被迫关闭方舟子的专栏，但是，该报却与方舟子一直藕断丝连，暗通款曲。2009年12月，该报加入方舟子组织策划的反肖同盟，专门负责“调查神源医院”。（见亦明《方舟子陷害肖传国始末》，www.2250s.com）。
最让人无法理解的是《新京报》。2005年2月，因为在“敬畏自然”的辩论中吃了亏，输了脸，方舟子把邪火撒在《新京报》的头上，宣布“我正式宣布关闭我在《新京报》上的专栏，以后不再向《新京报》投稿，不接受其采访，也不允许其转载我的文章。”（方舟子：《辞去〈新京报〉专栏作者一职的声明》，XYS20050219，www.xys.org）。
在此之后，方舟子对《新京报》扬手就打，张嘴就骂。（例见方舟子：《评新京报的吓人报道“转基因食品威胁人类健康？”》，XYS20050523；《新京报在宣扬什么进化论新认识？》，XYS20080622。可是，到了2010年底，方舟子的那本集抄袭剽窃、盗版侵权、科唬欺骗于一身的伪劣“著作”《大象为什么不长毛》竟然入选“新京报2010‘年度好书’”，并且最终被评为该报的“年度生活书”。（见《本报年度好书致敬6作者》，2011年1月9日《新京报》，[news.bjnews.com.cn]）。
“新京报2010‘年度生活书’”中盗来的图片和无知的翻译
总而言之，中国的某些媒体与方舟子的关系，颇像是婊子和嫖客：嫖客越是恶毒凶狠，婊子越是服服帖帖，恭恭顺顺。究其心理，大概是：这么横的客，能没有来头吗？
（未完待续） |
-
-
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-10-9 07:15:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡