找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 1948|回复: 0

邱少云之死---谎言编织的英雄

[复制链接]

2636

主题

1万

回帖

7万

积分

论坛元老

热心会员

积分
73816
发表于 2012-4-28 18:26:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:金砖家

许多中国人对于邱少云这个名字并不陌生,因为只要上完小学的学生,就都学过《我的战友邱少云》一文。正是通过这篇课文,我们了解了“英雄”邱少云在“抗美援朝”战争中的“光辉事迹”。

根据文献记载,邱少云是四川人,1949年12月参军,1951年3月随军赴朝作战。1952年10月12日,在其所属部队500人埋伏在联合国军阵地前、准备进攻时,联合国军盲目发射的一发燃烧弹落在了邱少云的潜伏点附近,并迅速将其全身燃着。为了不暴露目标,他“咬紧牙关,任凭烈火烧焦头发和皮肉,坚持 30多分钟,直至壮烈牺牲。”邱少云因此被追认为DANG员等。

从宣传资料看,邱少云算得上是一名优秀的战士,而且肯定做过不少好事。然而,让人困惑的恰恰是其牺牲的细节问题。

据大陆多家网站报导,湖北省安陆市乡村教师廖忠明曾把《我的战友邱少云》课文情节失真的疑问向有关部门进行了反映。廖老师认为,“邱少云英雄事迹”中至少有三处内容不符合军事常识:

1、邱少云在战斗前被烧死,他随身携带的武器(如手榴弹、爆破筒等)在燃烧过程中为什么不爆炸?武器是怎样处理的文中只字未提。

2、邱少云埋伏的地点距敌人只有60多米,能听到敌人的讲话声,这让人难免产生疑问。试想,烈火在邱少云身上燃烧了半个多小时,他周围的冬草也都烧光了,但居高临下的敌人大白天为什么不能发现目标?

3、文中资料表达模糊。一个“中午时分”就是几个小时的误差,整个潜伏部队究竟多少人?在山坡的草丛中能潜伏一支多大的部队?歼灭的“全部敌人”也不知道有多少。这些数字连老师都不知所云,何况是小学生?

廖老师的质疑点到了要害。身为战士,邱少云不可能不带武器和弹药。按照文章的描述,当时邱少云只要动一动就有可能被联合国军发现,叫一声或者是本能地喊一声也就极有可能被发现;所以,他是不可能将武器和弹药移动到火区以外的地方,否则也会被发现。这就说明直到最后一刻,邱少云和武器弹药也没有分离。依据常识,弹药在火里灼烧必然会引发爆炸,爆炸声也必将引起联合国军的注意。而这些都没有发生,这不可以反证这个牺牲细节存在不真实的地方吗?

或许意识到了上述问题,官方在更新的宣传邱少云的文字中,将这段细节改为:“为防止携带的爆破筒和子弹遇热爆炸,他强忍着烈火烧身的剧痛,轻轻地将爆破筒推向一边,将子弹埋到土里”。

这段貌似合理的文字,其实暴露了更多的虚假。这样的动作难道不会被距离并不遥远的联合国军发现?况且难道周围邱少云的战友们没有一人沾上火星?他们难道都与邱少云一样一动不动,身上的弹药也没有爆炸吗?

“坚持半小时”之说也值得推敲,冬季的朝鲜,蒿草丛...一根火柴点着了,几分钟就能烧光一大片了,何况燃烧弹。可咱们邱老大,一动不动在草丛里烧了半个小时,我们可以想象当时的情景...邱老大四周围的草都被烧光了,就他自己一个人趴在光秃秃的灰土地里烧了半个小时...把咱们英雄当蜡烛吗?

美军“盲目”扔燃烧弹,往离自己60米的距离扔...先不说美军不怕烧到自己,就说燃烧弹的威力...爆炸半径再小也要三四米吧...加上干柴烈火...再想想往500人的人堆里扔...从头到尾只烧到邱老大一个人...不知道别人到底离邱老大有多远...我看安全距离没有30米是不行的...60米外的敌人啥也没看见,30米外的趴在草丛里的自己人连邱少云纹丝不动都看清楚了...这明显是拍电视剧嘛...

当时与邱少云一起参加潜伏行动的有数十人,美军投放的燃烧弹难道只烧到了邱少云一人吗?如果烧到了别人,别人动没动?如果别人动了,邱少云不动,那和邱少云跳起来有什么两样?退一步讲,就算别人也没动,别人肯定也有被烧死的。那为什么除了邱少云之外,没有提起过其它阵亡的战士,而且抗美援朝战役结束近60年也没有提到过?

国内一篇网文《邱少云,值得怀疑的英雄》则提供了不同的讯息。文中指出,当时邱少云不被认为是一个具英雄潜质和牺牲精神的人,甚至对即将执行的潜伏任务充满不可知的忐忑与恐惧。该文作者根据多方事实推断,真实的邱少云很有可能是被燃烧弹直接击中致死的,不存在所谓“忍痛烧死”。

对此一观点,有网友从医学角度进行了分析。他认为,因为人对突如其来的剧痛会产生反射动作,无法经大脑下达忍耐的指令,因此邱少云在遭燃烧弹击中后,立即进入昏迷状态无法动弹,最后在无知觉情况下被烧死。

很显然,邱少云的死亡过程经过加工宣传后,将其变成了顾全大局的英雄事迹,愚弄了一代又一代中国人。这样的“英雄”在历史上还有多少呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-11-23 01:55

快速回复 返回顶部 返回列表